Наверное, опытные строители обращали внимание на то, что в США до сих пор активно используют гвозди вместо саморезов. Поначалу это вызвало удивление, ибо всё-таки кажется, что гвоздь, даже забитый при помощи нейлера (гвоздезабивного пистолета) – это что-то устаревшее и не столь надёжное, нежели вкрученный саморез. Да и у нас, в России, как ни крути, именно саморезы давно стали «золотым стандартом» в строительстве – ныне практически всё скрепляется скручиванием, а не забиванием.
Решив покопаться в первопричинах таких американских странностей, я нашёл довольно много интересных аргументов в пользу гвоздей. И за выбором старых добрых методов крепления в самом деле стоит целый ряд причин, которые не так очевидны на первый взгляд.
Давайте разберёмся, почему американцы до сих пор верны гвоздям и что они знают, чего не знаем мы. Грубо говоря, в очередной раз сопоставим два самых распространённых метода скрепления.
От молотка к шуруповёрту
Для начала давайте вспомним, как строительство выглядело в СССР. Тогда для скрепления чего-либо использовали в основном молоток и гвозди – ни о какой автоматизации этого процесса речи не шло вплоть да последних дней существования этой страны.
Шурупы были. Но были большой редкостью. А о саморезах и вовсе многие даже ничего не слышали. Так, с интересом разглядывали необычное крепление, если доводилось разбирать какую-то мебель. Но с учётом того, что советские предметы меблировки во всех смыслах долговечные, поучаствовать в разборе шкафа или стенки могли только самые невезучие либо богатые представители советского общества (которые часто меняли меблировку).
В США ситуация была похожей: даже самые опытные плотники использовали молоток и гвозди почти до самого конца XX века. Например, известный американский строитель - Ларри Хон, стал настоящей легендой в 60-х годах (а-ля Стаханов), так как прославился тем, что забивал 15-сантиметровые гвозди с двух ударов. Это считалось высшим мастерством, и его пример вдохновил целое поколение строителей хотя бы начать стремиться к данному результату.
Надо сказать, что примерно в середине XX века Соединённые Штаты стали мировым лидером по производству гвоздей, занимая 31% мирового рынка. Это было связано с огромным спросом на этих незаменимых помощников в любом строительстве.
Но то – дела прошлых лет. И с тех пор многое изменилось: появились новые материалы, технологии и крепёжные элементы. Постепенно у нас в России саморезы стали стандартом, а молоток уступил место шуруповёрту. Но в США гвозди по-прежнему в ходу. И вот тут-то всплывает главный вопрос: Почему?
Почему в США выбирают гвозди
Для удобства разберу этот раздел по позициям.
1. Консервативность строительных норм
В США строительные кодексы крайне консервативны. Стандартная логика американца в этой сфере - если что-то работает хорошо, то зачем это менять? И действительно - гвозди используются столетиями, и их надёжность проверена временем.
В Соединённых Штатах очень строго относятся к документам и постановлениям - государственные инспекторы, страховые компании и банки строго следят за соблюдением норм. Если в кодексе либо в нормативе сказано, что доски должны быть прибиты гвоздями, то так и будет. Это может показаться излишним, но такая система гарантирует, что дома не развалятся через несколько лет. А если что-то пойдёт не так, то застрахованные лица получат свои компенсации.
2. Поддержка местного производства
Производство гвоздей в США — это целая индустрия, которая обеспечивает работой десятки тысяч людей. Стабильный спрос на гвозди поддерживает экономику и кормит множество семей. Это похоже на ситуацию с российским автопромом: все ругают, но продолжают покупать. Американцы предпочитают поддерживать своих производителей, даже если это кажется нелогичным.
3. Экономия времени
Современные гвоздезабивные пистолеты (нейлеры) позволяют забить гвоздь за доли секунды. В этом отношении, если сравнивать, то закручивание самореза занимает значительно больше времени. При строительстве целого дома или посёлка эта разница может составить дни или даже недели. А время, как известно, — это деньги.
4. Экономия средств
Гвозди дешевле саморезов. Разница в цене может достигать тройного значения. И если конечный результат практически сопоставим по надёжности, то зачем переплачивать? Кроме того, использование пневматических и газовых нейлеров исключает затраты на зарядку аккумуляторов, что также снижает расходы и экономит время.
5. Надёжность в экстремальных условиях
США — страна, где ураганы, торнадо и шквалистые ветры не редкость. Дома испытывают колоссальные нагрузки, и гвозди в таких условиях показывают себя лучше саморезов. Например, обычный гвоздь выдерживает нагрузку на срез до 900 килограмм, в то время как саморез — всего 320 килограмм (о прочности шляпок вообще молчу).
Почему в России отходят от гвоздей
В России саморезы стали популярны благодаря их универсальности и удобству использования. Они подходят для работы с разными материалами: деревом, металлом, гипсокартоном и подбираются в зависимости от выполнения предстоящих задач по строительству.
Кроме того, в РФ значительно меньше строгих строительных норм в этой области и в целом, что позволяет быстрее внедрять новые технологии. Однако стоит задуматься: может быть, американцы правы, и гвозди всё-таки надёжнее?
Выбор между гвоздями и саморезами — это не просто вопрос привычки или традиций. Это результат многолетнего опыта конкретного человека, его возможностей, экономических расчётов и климатических условий.
В США гвозди доказали свою надёжность, и менять их на саморезы просто нет смысла. У нас же саморезы стали символом прогресса и удобства. Но, возможно, стоит взглянуть на этот вопрос шире и перенять лучшее из обеих традиций. Ведь главное — не инструмент, а результат: крепкий, надёжный дом, который простоит десятилетия.
Дочитали до конца? Значит понравилось! Ставь лайк и подписывайтесь на канал. А в ожидании новых публикаций рекомендую: