Само по себе нарушение целостности пломбы-стикера нулевого проводника не может свидетельствовать о доказанности факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком и указанное нарушение с учетом совокупности всех обстоятельств дела не может быть отнесено к первой группе безусловных оснований для квалификации выявленного нарушения в качестве безучетного потребления электроэнергии.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 19.05.2021 г. по делу № А76-45423/2019 г.
В данном деле энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к потребителю о взыскании задолженности в виде безучетного потребления электрической энергии.
Три инстанции в иске отказали.
Суд первой инстанции, установив недоказанность факта умышленного воздействия ответчиком на прибор учета, невмешательства в его работу и в отсутствие правовых оснований для квалификации потребления электрической энергии предпринимателем в качестве безучетного, пришел к выводу о том, что ответчик в рассматриваемом споре не должен нести риск негативных последствий в отсутствие доказательств безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований энергосбыта отказал.
Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным. При этом суд указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и, как следствие, отсутствие факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными истцом сведениями о динамике потребления и остальными доказательствами по делу, не усмотрел нарушений согласованной потребителем схемы электроснабжения, в отсутствие иных подключений помимо приборов учета и доказательств скачков объема потребления электроэнергии, пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта вмешательства предпринимателя в работу прибора (системы) учета электрической энергии.
В рассматриваемом случае суды, установив факт отсутствия нарушения порядка учета электрической энергии обусловлено действиями (бездействием) ответчика, так как само по себе нарушение целостности пломбы-стикера нулевого проводника не может свидетельствовать о доказанности факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком и указанное нарушение с учетом совокупности всех обстоятельств дела не может быть отнесено к первой группе безусловных оснований для квалификации выявленного нарушения в качестве безучетного потребления электроэнергии.
При этом суды верно исходили из того, что не может влиять на достоверность учетных показаний прибора учета потребленной электроэнергии нарушение целостности пломбы-стикера нулевого проводника при отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно воздействовал на прибор учета в целях повреждения пломб, доказательств вмешательства в работу установленного прибора учета, наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета, факта несанкционированного подключения к токоведущем частям (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru