Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КиноСовушка

Слишком темно для понимания. Сериал "Укрытие"

Не понимаю, что за мода пошла на тёмные кадры в фильмах и сериалах? Это ведь просто издевательство какое-то на зрителями. Бывает всякое, согласна. Когда один-другой эпизод требуют затемнения. Но когда не то, что весь фильм, а целый сериал, мало того - два сезона этого сериала на экране сплошная мгла, это уже перебор! Это я про фантастический сериал "Укрытие" (или "Бункер" в другом варианте), снятом по мотивам произведений сетевого писателя Хью Хауи. Не читала, обманывать не стану. Может и хорошие книжки.) Но сериал какой-то мрак. В принципе, идея хоть и не новая, но предполагает множество художественных решений, которые можно обыграть в интересных сюжетах. Постапокалиптический мир, где люди вынуждены жить глубоко под землей в специальном укрытии Еще в далёком 1984 советскому зрителю была предложена великолепная комедийная польская лента "Новые амазонки" с похожей идеей. Яркая, взрывная, красивая история. Казалось бы, тоже ведь бункер.) Но зритель в нём прекрасно ориентировался и всё от

Не понимаю, что за мода пошла на тёмные кадры в фильмах и сериалах? Это ведь просто издевательство какое-то на зрителями.

Бывает всякое, согласна. Когда один-другой эпизод требуют затемнения. Но когда не то, что весь фильм, а целый сериал, мало того - два сезона этого сериала на экране сплошная мгла, это уже перебор!

Это я про фантастический сериал "Укрытие" (или "Бункер" в другом варианте), снятом по мотивам произведений сетевого писателя Хью Хауи. Не читала, обманывать не стану. Может и хорошие книжки.) Но сериал какой-то мрак.

В принципе, идея хоть и не новая, но предполагает множество художественных решений, которые можно обыграть в интересных сюжетах.

Постапокалиптический мир, где люди вынуждены жить глубоко под землей в специальном укрытии

Еще в далёком 1984 советскому зрителю была предложена великолепная комедийная польская лента "Новые амазонки" с похожей идеей. Яркая, взрывная, красивая история. Казалось бы, тоже ведь бункер.) Но зритель в нём прекрасно ориентировался и всё отлично видел. Просто сравните эти два кадра:

Слева "Амазонки", справа "Укрытие"
Слева "Амазонки", справа "Укрытие"

Кто-то возразит: дескать, одно дело комедия, где легко можно пренебречь условностями, совсем другое - серьезный фильм, претендующий на логику.

На логику так на логику. Как тогда авторы объяснят тот факт, что многие поколения людей сменяли друг друга в слабо освещенном бункере, и не потеряли человеческого облика, не выродились в кротоподобных мутантов? У них по идее должны органы зрения вообще атрофироваться, ногти повыпадать, или что там. Какие-то изменения должны происходить. Но их нет.

Выращивают сельхозкультуры, разводят животных, что-то производят. На это у них свет есть. А снять нормальную картинку для зрителя - сразу нет у них света.

Если в первом сезоне ещё худо бедно можно было что-то разглядеть, то второй - полный финиш с точки зрения светового восприятия

Большей частью мне просто по звуку приходилось догадываться о том, что происходит на экране.

Передвигается героиня по локации, пыхит, кряхитит, вскрикивает. То ли она на кого наступила, то ли на неё кто. Ничего непонятно. В редких кадрах удается хоть что-то рассмотреть.

Про сюжет говорить даже не буду. Честно, я и не поняла что там во втором сезоне. Просто не было возможности понять в этой темноте кто там есть кто, кто за кого, и чего все хотят.