Дэниел Ергин - известный американский историк, автор и эксперт в области энергетики и геополитики. Он родился 6 февраля 1947 года в Лос-Анджелесе, Калифорния. Ергин получил степень бакалавра и докторскую степень по международным отношениям в Йельском университете. Он является соучредителем и председателем независимой энергетической консалтинговой компании IHS Markit, которая специализируется на анализе энергетического сектора. Ергин также автор нескольких книг, включая «Нефть. Век Тумана» (The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power), за которую он получил Пулитцеровскую премию, и «Новая карта мира» (The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations). В своих работах Ергин исследует взаимосвязь между энергетикой, геополитикой и экономикой. Он изучает влияние энергетических ресурсов на международные отношения и геостратегию различных стран. Ергин также занимается анализом изменений в энергетическом секторе и его влиянием на климатические изменения.
Книга «Новая карта мира» представляет собой исследование влияния энергетических ресурсов, изменения климата и геополитики на мировое развитие. Автор рассматривает ключевые события и тенденции, которые формируют новую карту мира.
Исторический контекст заключается в таких событиях как сланцевая революция в США, «арабская весна» на Ближнем Востоке, геополитические изменения в отношениях между странами. Книга разделена на главы, каждая из которых посвящена определенной теме, такой как энергетические ресурсы США, России, Китая, Ближнего Востока и климатические изменения.
Главные тезисы книги следующие: преодоление дефицита газа за счет импорта сжиженного природного газа, поскольку США увеличивают зависимость от мировых поставок газа. Прекращение поставок российского газа на Украину вызвало обеспокоенность в Центральной и Западной Европе. «Большая двойка», США и Китай, играют значительную роль в мировой экономике и военных расходах. Китай заявляет о своем суверенитете над островами в Южно-Китайском море. В документе также говорится о получении ИГИЛ контроля над Мосулом, решении ОПЕК по добыче нефти, программе Саудовской Аравии «Видение 2030» и проблемах в автомобильной промышленности из-за изменения политики. Особое внимание уделяется энергетической безопасности, климатическим вопросам и необходимости трансформации глобальной энергетической системы.
Далее подробно рассмотрим основные главы и выводы по ним.
Первая глава под названием «Карта США» посвящена сланцевой революции в США и ее последствиям. Для понимания насколько сильно влияние сланцевой революции приведу цитату: «Всплеск экономической активности, вы-званный бумом в добыче сланцевого газа и нефти и последующим резким сокращением импорта, породил импульс, который благодаря цепочкам поставок и финансовым связям отразился на всей экономике Соединенных Штатов.» Импульс, о котором упоминается в цитате, является следствием того, что крупные американские нефтяные компании перенаправили свои инвестиции с заграничных месторождений на американские. Таким образом, деньги оседают внутри США, что усиливает их перемещение.
Из главы «Карта США» можно сделать вывод, что увеличение зависимости США от глобальных поставок газа может иметь серьезные последствия. Например, увеличение этой зависимости может привести к уязвимости в энергетической безопасности страны, особенно в случае возможных изменений в мировой политике или экономике. Также, возможно, что увеличение зависимости от глобальных поставок газа может повлиять на внутренний рынок энергоресурсов и цены на газ в США. В целом, увеличение зависимости от глобальных поставок газа требует внимательного анализа и разработки стратегий для обеспечения стабильности и безопасности энергетического сектора страны.
Следующая глава называется «Карта России», которая показывает российскую политику с точки зрения западной парадигмы. «Россия, заявила государственный секретарь США Кондолиза Райс, использует газ и нефть как политически мотивированное оружие. «В подобные игры играть нельзя», –сказала она». В книге упоминается, что прекращение поставок российского газа на Украину вызвало обеспокоенность в Центральной и Западной Европе. Это привело к кризису в отношениях России с Европой, где Россия настаивала на том, что прекращение поставок не связано с политикой, а лишь с экономическими аспектами. Однако для Центральной и Западной Европы проблема заключалась в том, что Москва ограничивала поставки газа из-за разногласий по ценам и тарифам, что вызвало серьезные обеспокоенности в этих регионах. Чтобы полностью описать положение Европы в энергетической сфере приведу цитату: «Европейская политика была направлена на уход от жестких контрактов, рассчитанных на 20 лет или даже больше, в которых цена на газ индексировалась в зависимости от цены на нефть. В течение десятилетий европейская система газоснабжения строилась на этих долгосрочных контрактах с долгосрочной предсказуемостью и долгосрочными отношениями. Вместо них Брюссель был намерен стимулировать конкуренцию и прозрачность.» Таким образом, опасения относительно потенциального использования Россией поставок газа в качестве инструмента давления порождены недостаточным осознанием того, как изменились европейский и мировой рынки газа. Рынок газа в Европе превратился в рынок продавцов и покупателей, он больше не является системой, базирующейся на негибких многолетних контрактах.
Следующая глава «Карта Китая» описывает борьбу США и Китая («Большой двойки»), а также развитие Китая и его претензии на острова в Южно-Китайском море, чьи территории могут иметь значительный вес на международной арене энергетики, имея потенциально большие запасы нефти и газа. Для начала стоит упомянуть, что противостояние «большой двойки» наиболее отчетливо проявляется на двух аренах. Первая – в Южно-Китайском море. Вторая – она известна под названием стратегической инициативы «Один пояс, один путь» – представляет собой попытку переписать карту мировой экономики. В обоих случаях важную роль играет проблема энергоносителей. В отношениях США и Китая есть и другие опасные вопросы, начиная с проблемы Тайваня до Восточно-Китайского моря, где КНР и Япония спорят из-за владения имеющими важное стратегическое местоположение островами, которые японцы называют Сенкаку, а китайцы – Дяоюйдао. Северная Корея, ее ядерные вооружения и ракетная программа являются причиной огромной озабоченности. Но именно Южно-Китайское море представляет собой то, что называют «величайшим очагом напряженности» непосредственно между США и Китаем.
Программа развития транспорта, известная как «Один пояс. Один путь», нацелена на создание «нитки жемчуга» – ряда портов на всем протяжении маршрута, ведущего в Африку и на Ближний Восток, которые будут способствовать торговле и служить базами кораблям китайского военно-морского флота. Ергин подчеркивает, что благодаря тому, что Китай предоставляет технологии и деньги для построения инфраструктуры, его влияние растет. Но страны, принимающие помощь, могут попасть в серьезную финансовую и политическую зависимость от Китая. Одним из крупнейших проектов является Китайско-пакистанский экономический коридор, в который планируется вложить 62 млрд долл. Почти 70 % проекта – это инвестиции в электроэнергетику. Остальные средства вкладываются в строительство крупного порта Гвадар, который располагается в стратегически важном пункте на пути в Персидский залив и Суэцкий канал. Этот пример ярко доказывает вышесказанный тезис, так как с одно стороны китайские инвестиции способствуют улучшению энергоснабжения в Пакистане, но с другой – «страна не успевает расплачиваться по китайским кредитам, и ее задолженность быстро растет. Это обстоятельство вынудило Пакистан в 2019 г. обратиться за помощью в МВФ, причем это произошло в 12-й раз с конца 80-х гг.»
Глава «Карта Ближнего Востока» дает нам широкое понимание процессов, происходящих в регионе, описывая события во время «арабской весны» в каждой стране. Ергин уделяет внимание национализации Суэцкого канала Египтом, политике Насера, который пытался установить новый порядок в регионе («когда в 1958 г. сирийские военные осуществили переворот и заявили о своей лояльности ему, что привело к слиянию Египта и Сирии в, как считалось, единое государство – Объединенную Арабскую Республику.»), а также его поражению в войне с Израилем в 1967 г. и потерей Синайского полуострова. Это один из примеров, что происходило на Ближнем Востоке и как страны пытались усилить свое влияние. Считаю важным упомянуть сотрудничество Ирана и Сирии: «Одним из результатов существования альянса между Сирией и Ираном уже после свержения Саддама стал «шиитский пояс», связывающий Иран и ливанских шиитов из «Хезболлы» через Ирак и Сирию. Альянсы с Советским Союзом и Ираном служили режиму существенной поддержкой. С точки зрения экономики для поддержания режима Асада на плаву большое значение имела нефть».
Важной проблемой в мировой энергетике, которая породила нефтяной кризис в 2014 году, это действия ИГИЛ. Главная угроза заключалась в захвате стратегически важных пунктов месторождений в Ираке и Сирии. Доходы от их использования спонсировали террористическую организацию, с помощью которых они устраивали теракты не только на Ближнем Востоке, но и в других странах. Это не могло не вызвать беспокойства у мирового сообщества, поэтому в подавлении данной организации Ирак и Сирия действовали совместно с США.
В этой главе Ергин также описывает нефтяной кризис 2010-х годов, когда страны ОПЕК пытались договориться о снижении добычи, но при этом понимая, что в новых реалиях не могут игнорировать страны-экспортеры нефти, не входящие в организацию (например, Россия). Одним из главных противоречий было сопротивление Ирана против предложений Саудовской Аравии о сокращении добычи нефти, чтобы нормализовать цены. Иран пытался нарастить объемы экспорта после заключения соглашения 5+1 по ядерной программе в 2015 году. Таким образом, можно сказать, что разногласия между странами ослабляет регион и не позволяет ему противостоять совместными усилиями, например США.
Последней я бы хотела рассмотреть главу, посвященную климатическим изменениям. «Сегодня борьба с изменениями климата превратилась в широкое социальное движение, не только привлекающее людей с точки зрения политики и бизнес-решений, но и все больше проникающее в их личную жизнь и апеллирующее ких чувству личной ответственности». Ергин затрагивает «новый зеленый курс» Европы и подчеркивает, что для его выполнения придется полностью перестроить экономику Европы на ближайшие 30 лет, что не может не иметь серьезных последствий. Автор упоминает развитие альтернативных источников энергии, которые должны изменить энергетический порядок в мире. Ергин приводит следующие цифры: «К 2013 г. Китай обошел Германию как крупнейший рынок установленных солнечных батарей. В 2017 г. Китай представлял уже половину мирового рынка». Исходя из данных, мы можем заключить, что преимущества от «нового зеленого курса» получает прежде всего Китай, а не страны Европы. Это объясняется несколькими факторами, такими как «обширная государственная поддержка и дешевое финансирование; масштабы – более мощные заводы; снижение цен на поликристаллический кремний; близость к цепочкам поставок; стандартизация продуктов и постоянное совершенствование технологий». Таким образом, климатическая политика меняет экономику стран в области промышленности и энергетики, но нельзя быть уверенным в том, что она полностью изменит мировой энергетический порядок, что подтверждает данная цитата: «даже при том, что Китай продолжает быстрыми темпами развивать ветровую и солнечную энергетику, опережая весь остальной мир, он все равно ежемесячно вводит в строй по три высокоэффективные угольные электростанции».
В заключение, книга Ергина «Новая карта мира» прекрасно описывает влияние энергоресурсов на геополитику. Одним из основных прогнозов автора является повышение напряженности между странами и вероятность столкновения наций из-за ограниченности природных ресурсов. На сегодняшний день мы видим, что изначально кризис между Россией и Украиной в сфере энергетики, проблемы по поводу трубопроводов привели к специальной военной операции, причины которой заключается не только в вопросах энергетики. Также обострение конфликтов на Ближнем Востоке, противостояние России и западных стран (например, по поводу потолка цен на нефть) доказывает тезисы автора.