Очень часто читаю комментарии, когда люди, просматривая фото знаменитостей, выходящих из своих автомобилей или прогуливающихся с детьми, или завтракающих в кафе, пишут, что-то типа такого: "На ней джинсы, как из секонд-хэнда. Да она толстая. Ну и что в этом образе интересного, не на красной ковровой дорожке же? Зачем я это посмотрела, у меня своя жизнь, мне это ни к чему."
И действительно, почему кого-то волнует, что Кендалл Дженнер идет в спортзал или Дженнифер Лопес пьет кофе, идя по делам, или буквально каждый раз, когда Хейли Бибер выходит за дверь? Кого это волнует? Очевидно, что много кого, поскольку такие издания, как Vogue, когда они не продвигают шумиху до, во время и после Met Gala, освещают каждое движение знаменитостей. Или журналы попроще, которые черпают идеи для продвижения стритстайла. Это контент.
Одержимость знаменитостями наступила в нулевых, когда более продвинутые в социальных сетях селебрити увидели возможность заработать немного (много) денег, выполняя техзадания от рекламодателей (тогда наверняка они назывались другим словом). Или папарацци воспользовались моментом для растущего спроса на контент? Вероятно, и то и другое.
Но в этом есть большой плюс, мы видим настоящий истинный стиль медийных людей. Настоящий стиль имеет оттенок беззаботности и так близок нам. По сравнению с ним "вылизанное совершенство" скучно, ведь оно устанавливает абсурдный стандарт для обычных людей без стилистов, парикмахеров и визажистов, персональных тренеров, диетологов и пластических хирургов, которым нужно соответствовать (по крайней мере так продолжительное время навязывалось публике).
Папарацци показывают нам растрепанную знаменитость, сохраняющую свою естественность, и у нас создается уверенность, что она способна, например, укладывать свои волосы самостоятельно, как и большая часть населения планеты, простые люди.
Сравним, например, идеальную Ким Кардашьян при полном макияже, укладке и подобранном стилистами образе и естественную, немного растрепанную Кэмерон Диаз. Очевидно, что Кэмерон кажется ближе к народу, ей хочется подражать.
Трансформация и вновь обретенная популярность Памелы Андерсон - прекрасный пример того, как недостаточный стиль (так нам казалось бы ранее) может дать большой эффект. Ею было принято решение больше не пользоваться декоративной косметикой так ярко, как было еще несколько лет назад. Андерсон посетила недавнюю церемонию вручения премии «Золотой глобус» и решила не пользоваться услугами стилиста. Она использовала минимум макияжа и призналась, что сама уложила волосы! В итоге она выглядела великолепно и была похожа на себя.
Продолжая тему макияжа, лучше меньше, да лучше. Сценический макияж не имеет места вне сцены. А женщин в возрасте большое количество макияжа старит.
Вернемся к нашим знаменитостям. Например, истинная леди Совершенство - певица Зара. Её стиль настолько выверен, а лицо и прическа настолько идеальны в любой ситуации, что закрадываются сомнения, а какая она настоящая? И, видя, как из года в год она предстает перед публикой в каком-нибудь платье от кутюр или деловом костюме, сшитому на заказ в европейском Доме моды, это не вызывает интерес, это уже скучно. Даже на отдыхе она не дает публике показать себя натуральную и естественную.
Или певица Слава как противопоставление: на сцене - при полном параде, в жизни - подружка с соседнего двора в такой же джинсовке, как у меня, или модных брюках, которые захочется себе и можно найти похожие. И именно поэтому нам интересно смотреть на все эти "подсмотренные" фото папарацци. Потому что трудно быть Совершенством.
Надеюсь, картинки иллюстрируют идею лучше, чем слова. Повседневный стиль допускает спонтанность - то, что может быть потеряно в стремлении к совершенству, и как следствие обезличено.
Пишите, а вам интереснее наблюдать повседневный стиль знаменитостей или сценический?
Подписывайтесь на мой ТГ-канал о моде, стиле и шитье с эксклюзивными материалами.
Читайте также: