Понятие «демократия», в такой науке как политология, имеет довольно обширную классификацию.
Все демократические государства основываются на том, что народ должен быть основным носителем суверенитета и субъектом политического процесса. Не зря демократию называют режимом народовластия, так как народу предоставляется возможность самому избирать органы государственного управления.
Но не смотря на это, в зависимости от степени и формы участия народа в формировании государственной власти демократический режим подразделяется на три вида:
1. Прямая (непосредственная) – форма демократического политического режима, в которой непосредственное участие граждан в процессе подготовки, обсуждения, принятия и реализации государственных решений.
Так же у прямой демократии есть ещё одно название «чистая». Данный вид демократии напрямую связан с народовластием, то есть между государством и обществом нет опосредованных звеньев – народ сам принимает участие в решении государственных вопросов.
Следует упомянуть, что такой вид демократии уходит своими «корнями» в древность. Она начала своё существование ещё в Древних Афинах, когда на народных собраниях решались государственные вопросы.
В наши дни прямая демократия встречается очень редко, потому что в современном обществе она стала неэффективна: если бы все граждане нашей страны участвовали в решении государственных проблем, это был бы очень долгий процесс, который не приносил бы ожидаемых результатов. Именно поэтому прямая демократия используется в небольших городах и происходит в организации собраний, где граждане решают мелкие государственные вопросы: обсуждение проблем финансирования, проблемами социального типа и др.
Если в прямой демократии выделять ее характерные черты, то к ним будут относится:
а) принятие решений большинством;
б) разделение народной власти на судебную, исполнительную и законодательную;
в) присутствие легального органа власти – народного собрания;
г) принадлежность народу неотчуждаемых и непередаваемых властных полномочий, где главный субъект власти – народ.
Плюсы, которые указывают оппоненты прямой демократии в истинности, ведь каждый человек высказывает свое мнение, которое обязательно учитывается, они способствуют расширению политического кругозора граждан, ведь после этого каждый гражданин хочет знать, что будет дальше, тем самым все больше вовлекаясь в сферу политики
Если указывать на минусы, то к ним будут относится:
а) сложность принятия согласованных решений, ведь у каждого человека есть свое мнение и сложно прийти к одному чёткому и ясному решению;
б) сложность принятия на больших территориях, именно поэтому в наше время данный вид демократия считается устаревшим, эффективен он на маленьких территориях;
в) эмоциональная сдержанность народа.
2. Представительная демократия (репрезентативная) - это форма демократического политического режима, при которой основным источником власти признается народом, принимающий непосредственное участие в государственном управлении посредством избрания своих представителей в органы государственной власти и местного самоуправления.
Суть данного вида демократического режима заключается в том, что граждане опосредованным образом участвует в принятии решений, выборе в органы власти своих представителей, призванных для того, чтобы выражать их интересы, принимать законы и др. (Например путём проведения референдума)
Для того чтобы отличить представительную демократию от других видов, выделим её основные признаки:
а) право на законодательную инициативу;
б) парламентский контроль над правительством;
в) принятие бюджета, законов и установление налогов представительным органом.
Следует отметить, что Конституция РФ 1993 г. предусматривает условия представительной демократии: выборность соответствующих органов, всеобщность избирательного права, предоставление гражданину права избирать и быть избранным. Эти компоненты являются основой представительной демократии.
Важнейший орган представительной демократии является Федеральное Собрание РФ, которое призвано для того, чтобы выражать волю и интересы народа, реализовать суверенитет и отражать мнение субъектов Федерации.
Нельзя не упомянуть разновидность представительной демократии, которая представлена концепциями:
а) Элитарной, в теории которой говорится что вся государственная власть должна быть в руках политической элиты, а народ должен обладать периодическим контролем за её действиями и составом.
б) Кооперативная, которая строится на неконкурентном правлении руководителей крупных производственных корпораций наёмных работников и предпринимателей.
Представительная демократия на сегодняшний день является ведущей формой участия граждан в управлении современным государством, поэтому она находится в центре внимания исследователей.
Как и у любого вида демократии, у представительной есть свои положительные и отрицательные стороны.
Среди ее достоинств можно выделить следующее:
Во-первых, благодаря представительной демократии в государстве обеспечивается гарантирование большой политической стабильности, порядка и ограждает общество от массовых волнений.
Во-вторых, быстрое решение глобальных стратегических проблем.
К отрицательной стороне относятся:
Во-первых, фактическое отстранение народа от власти в промежутках между голосованием.
Во-вторых, происходит большое влияния на политику более сильных групп интересов и появление возможности подкупа.
1. Плебисцитарная демократия (от латинского plebs – народ, scitum – решение) – это форма демократического политического режима, при которой народовластие с выбором авторитетного лидера, который принимает решения на основе одобрения всех граждан. Военная демократия является предшественником такой формы.
История понятия этой формы демократии уходит в античное время, где все решения принимались на народных собраниях, голосованием всех граждан. В наше время она практикуется довольно часто.
Согласно плебисцитарной демократии, граждане обязаны уважать законы, высказывая своё мнение одобряя или отрицая их. Это отношение гражданин может высказывать в ходе демократических выборов, выбирая из числа предложенных партийных программ ту, которая наиболее отвечает его интересам.
Демократический политический режим так же делится еще на несколько видов, по критерию субъекта права:
1. Либеральная (от лат. liberalis – свободный) – модель государственной организации, осуществляемая на базе представительной демократии, где воля социального большинства и полномочий органов государственной власти ограничиваются, чтобы обеспечить защиту прав и законных интересов каждого члена общества.
Зарождение либеральной демократии происходит в XVII – XVIII веке, где все труды в разработку вложили Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо и других, а окончательно форма демократии сформировалась в 30-е – 40-е года XIX века.
В политической науке либеральная демократия является одной и самых распространенных моделей демократического режима в современном мире, поэтому он существует во многих странах на сегодняшний день.
Особой целью либеральной демократии является обеспечение каждому гражданину неотъемлемых прав и свобод, особенно уделяется внимание следующим:
а) неприкосновенность частной жизни и свободы передвижения гражданина;
б) возможность иметь частную собственность;
в) свобода собраний, мысли и слова, а также вероисповедания.
2. Парципаторная демократия (от «participate» - принимать решение) – это все возможные виды участия народа в политической жизни государства. Перед народ стоит цель: оказать влияние на принятие государственных решений. К таким видам участия относятся: забастовки, письма, митинги, наказы, а также выборы.
Данную модель разработали: Б. Барбер, П. Бахрах, Н. Баббио, К. Пейтман, все они являются современными политологами.
Суть данной теории заключается в том, что она приближена к классическим идеалам демократии, где преобладает активное участие граждан в обсуждении и принятии решений, касающихся общественной жизни.
В таком обществе люди прямо выражают свою волю, в первую очередь к трудовым коллективам, так же преобладает свобода и равное право на саморазвитие, так же граждане хорошо информированы и поэтому заинтересованы с своей общественной жизни.
Но не все в данном виде демократии хорошо, она подвергается критики многих исследователей, они выделяют следующие недостатки:
1) Неуравновешенность эмоциональности граждан.
2) Создаются предпосылки к безответственности, так как широкий круг лиц принимает решения.
Таким образом можно сделать вывод: независимо от того какой вид демократии, в любом случае народ принимает участие в формировании власти и выдвижении её решений, в большей или меньшей степени.