Советский районный суд города Рязани рассмотрел иск бывшего сотрудника полиции Николая Жарикова к УМВД РФ по Рязанской области. Информация размещена в картотеке дела.
Жариков просил признать заключение по материалам служебной проверки недействительным, признать о прекращении контракта и увольнении его со службы в органах внутренних дел незаконными, восстановить его на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в прежней должности, взыскать с ведомства утраченное денежное содержание. Он считает, что оценка произошедшего события применительно к его действиям в оспариваемом заключении предвзято, нет хулиганского мотива, в драке не участвовал, модель мотивации его действий не соответствует реальным обстоятельствам.
В судебном акте сказано, в телеграмм-канале «Новая газета-Рязань» было опубликовано, что сотрудники ГИБДД МО МВД России «Сараевский» беспричинно избили восемнадцатилетнего молодого человека в рабочем поселке. В публикации указывалось, занимаемое ими служебное положение позволит им избежать ответственности за это. Было прикреплено видео конфликта, снятое с камеры наружного наблюдения. По данной информации в УМВД организовали проверку.
Из заключения по материалам служебной проверки установлено, что в дежурную часть поступило сообщение, согласно которому сотрудники ДПС избивают двух парней. Кроме того, от потерпевшего поступило заявление в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.
А так же в ходе проведения служебной проверки установлено, во время инцидента сотрудники полиции находились в свободное от службы время, не при исполнении служебных обязанностей, в частности, Жариков был в отпуске. Его пьяный приятель подошел к припаркованной машине. Стал предъявлять претензии по поводу несоблюдения ими ПДД и эксплуатации транспортных средств, произошла драка, после которой сотрудники полиции покинули место инцидента.
Суд пояснил, что сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.
В материалах суда отмечается, что исполнение Жарикова и второго участника конфликта, полицейского, условий контракта о службе в органах внутренних дел предполагает строгое соблюдение требований законодательства Российской Федерации, сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев.
В заключении по результатам проверки указано, что сотрудники полиции без каких-либо причин, из хулиганских побуждений, прикрываясь своим служебным положением, создали конфликт с гражданами, в результате чего одному из них были причинены телесные повреждения, при этом каких-либо мер по пресечению своей противоправной деятельности, оказанию первой помощи пострадавшему не приняли, с места происшествия скрылись, о произошедшем конфликте никому из должностных лиц МО МВД Росси «Сараевский» не сообщили, чем совершили действия, не соответствующие высокому статусу сотрудника органов внутренних дел.
В результате служебной проверки сделан вывод, что действия свидетельствуют о несовместимости их личных и профессиональных качеств с принятыми сотрудником органов внутренних дел обязательствами о службе в органах внутренних дел, не достойны для сотрудника органов внутренних дел, дискредитируют статус и репутацию сотрудника органа внутренних дел.
Кроме того, суд установил, что порядок увольнения истца был ответчиком соблюден. Жарикову отказано в удовлетворении исковых требований. Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.
Напомним, ранее сообщалось, у пострадавшего юноши было диагностировано сотрясение мозга и перелом носа.