Давно эта тема меня беспокоила, но я не знал, как к ней подступиться. Совсем недавно пришлось проанализировать разные линии поведения и я открыл для себя интересные закономерности. Предлагаю подискутировать на эту тему.
Итак, что же мы считаем опытом?
Как правило, это набор каких-то физических действий и каких-то умозаключений на основании этих действий. Грубо говоря, человек физически засовывает пальцы в розетку, его бьет током и он делает вывод, что это плохая затея и повторять это не стоит. То есть, он проявил некую физическую активность и получил ментальный опыт.
Почему я заострил на этом банальном примере внимание?
Дело в том, что до сих пор считается, что обретение опыта возможно только через непосредственное физическое участие. Человек, производя какие-то действия, получает большой массив данных от сети собственных рецепторов, обрабатывает их, и они остаются в памяти в заархивированном виде как паттерн, позволяющий реагировать рефлекторно в похожих ситуациях.
А теперь вопрос: В современном мире, рецепторы являются единственным источником информации для мозга?
Сейчас миллионы людей творят всякую дичь только для того, чтобы выложить ролик на всеобщее обозрение. Миллиарды людей просматривают триллионы роликов и ставят квадриллионы лайков, обсуждают их, репостят, архивируют.
Сейчас можно подняться на Эверест, погрузиться в морскую впадину, выйти в космос на орбите не вставая с дивана. Будет это тем же самым, что и в реальности? Разумеется нет. Но окажет ли это воздействие на формирование личности и общего представления о сути вещей? Я думаю, что да. Зачем самому совать пальцы в розетку, если есть сотни роликов, где это совершают другие? Да, боли ты не почувствуешь, не испытаешь вибраций тока, проходящего по мышцам и блокирующего команды мозга на противодействие поражающему фактору, но при должном уровне интеллекта этого и не требуется. В итоге ролик с поражением током является справочником по ситуации.
Я неспроста сделал акцент на уровне умственных способностей, потому что мы всегда остаемся заложниками ситуации, когда направление определяют люди, относящиеся к прошлым поколениям. И тут всегда имеет место старый добрый конфликт поколений. Но темпы развития ускоряются, расстояния сокращаются, а объемы обрабатываемой информации увеличиваются. Сейчас дети, которые учатся в школе, уже не совсем дети. К ним и отношение уже совсем не детское. Сейчас очень популярна стратегия воспитания, когда ребенку даются ответы на все его вопросы во взрослом формате, культивируются программы раннего развития, вводятся иностранные языки еще в детсадовском возрасте, придумываются всевозможные искусственные активности с развивающими играми. Если раньше ребенка в школе учили читать, писать и считать, то теперь эти навыки являются обязательными при поступлении в первый класс.
Мы сейчас не рассматриваем тех, "кому хоть кол на голове теши" (надеюсь правильно просклонял слово "тесать") :-) Есть такие товарищи, которые не способны делать выводы ни из своих поступков, ни из чужих. Хотя причина тут, возможно, в их излишней творческой изюминке и умении генерировать вариативности к каждому действию, то есть у них что-то типа дифференциального мышления, когда у всех остальных оно интегральное. Но, это вопрос к узким специалистам, а мы его рассматривать не будем.
Итак, выходит, что современное общество начинает расслаиваться на тех, кто уходит вперед, в цифровую эру, и тех, кто плетется в хвосте, руководствуясь старыми принципами. Кстати, о пословицах... Специально пробежался по поисковым запросам и отловил несколько вариаций самой известной пословицы по нашей теме.
Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих.
Умный учится на своих ошибках, а мудрый на чужих.
Дурак учится на своих ошибках, умный на чужих, а мудрый их не совершает.
Есть также куча статей он незаменимости личного опыта и личных переживаний для правильного формирования ответной реакции, но, если вдуматься, то это все похоже на какой-то животный уровень, на дрессировку с закреплением рефлекса. Люди все же работают не так.
Давайте рассмотрим два типа поведения: мужской и женский.
Мужчины отличаются как раз тем, что им нужно все попробовать, все испытать на своей шкуре, победить всех вокруг в прямом взаимодействии. Мужская линия поведения зависит от силы, скорости реакции, быстроты принятия решения - то есть основана на физических данных и полноты рефлекторной базы (уже пережитого физического опыта).
У женщин все наоборот. Барышни склонны к предсказанию развития событий, поэтому они более тесно общаются между собой, дополняют свой мир виртуальными переживаниями от сопричастности собеседнику. Выясняют подробности, делятся своими деталями и предположениями. Считается, что это страх перед неизвестным, но что такое страх? Страх, это оцепенение, отсутствие ответа на вопрос в оперативной обстановке. Вот женщины и собирают как можно больше информации по всевозможным темам превращаясь в эрудитов. Да, к сожалению эрудиция, это не мужская черта. Посмотрите на Вассермана. Мужчины практики, а эта база знаний может пригодиться, а может и нет. Скорее всего нет. Но для женщин, наоборот, это очень важно, потому что такая база знаний формирует их внутренний сложный, многослойный и очень чуткий мир.
А теперь посмотрим вокруг. В каком мире мы теперь живем? В мире исследований? В мире открытий новых горизонтов? В мире выживания в дикой природе?
Где эти исследователи, охотники, следопыты? Даже военных в процентном отношении на душу населения стало кратно меньше. Спорт, из физических достижений превратился в химическую лабораторию. Каждый второй идет по улице и пялится смарфон, там... ладно бы статья из энциклопедии или литературное произведение... там как правило лента сплетен, ролик из тиктока или посты какой-нибудь звезды – на лицо смещение к женскому типу поведения.
Господа, мы уже живем в частично виртуальном мире. Дальше будет только хуже. С какой скоростью все будет усугубляться, не известно. Самое смешное, что мужчины, как бы не выпячивали грудь и не представляли себя альфа-самцами, но все это сделали они))) То есть мы)))
Все математки, программисты, финансисты, управленцы... кто там еще влияет на общество? политики... почти все - мужчины. И делали они это все для женщин))) Ну, потому что женщина решает, а мужчина бежит и делает))))
Если обратиться к истории, когда люди стали медленно переползать из деревень и хуторов в города, чтобы не выживать в одиночку, а спрятаться за спинами большинства, то можно заметить, на сколько сузился кругозор и спектр умений. Люди из социальной изоляции перепрыгнули в творческую, потому что из универсалов превратились в узких специалистов. А куда деваться городскому жителю, если ему хочется реализации своего потенциала? Правильно – выйти в свет! Другими словами, приобщиться к разного рода тусовкам: театр, кофейни, массовые мероприятия, да в гости сходить в конце концов. Все это просто замена реальным свершениям, совершенным первопроходцами, исследователями и охотниками.
Следующим шагом эволюции стал переход к цифровым технологиям. Жителю мегаполиса теперь нет необходимости вообще выходить из дома. Ту же информацию он теперь может получать значительно быстрее и легче. Да что информацию? Теперь работать, совершать покупки, обеспечивать себя едой и всем необходимым можно просто потратив пару минут возюкая пальцем по экрану смартфона...
Так вот теперь вопрос: А насколько теперь важен непосредственный физический опыт, если есть целая орда добровольцев на своей шкуре все прочувствовать и визуально задокументировать? Думаю, что ни один фармацевт не будет на себе испытывать лекарства, а найдет крысу или другого добровольца. Чем этот объективный опыт хуже непосредственного, если результаты одинаковы?
Для тех, кто все же дочитал до конца и начнет негодовать о своей гендерной роли, скажу, что в мире почти нет идеальных мужчин и женщин. Все мы смесь тот и этого в разных пропорциях. Благодаря этому факту мир такой сложный, многогранный и интересный)) Было бы скучно жить в мире, где все были бы бинарными, как муравьи или пчелы, с которыми нас периодически сравнивают особо воспаленные умы, желающие создать идеальное общество, да еще и с коллективным разумом)))
Так что хорошо, когда всего в меру, и физической активности, и ментальной работы. Чтобы было и гибкое, сильное тело и богатый внутренний мир)))