Латвийские судмедэксперты допускают, что смерть баскетболиста Яниса Тиммы могла быть подстроена.
Причина сомнений
По словам друга Тиммы, Марка Пугачева, криминальная версия смерти баскетболиста появилась во время следствия, заведенного латвийской стороной. В своих интервью СМИ Марк говорил: «Экспертиза уже дала информацию — конфиденциально — что есть несостыковка с той экспертизой, которую делала Москва. Это две абсолютно разные экспертизы». По словам Пугачева, скоро будет заключение, а само дело уже возбуждено.
Кроме того, Марк уверяет, что бывшая жена Яниса Анна Седокова ранее убедила баскетболиста переписать на нее минимум четыре квартиры. Сделано это было якобы для того, чтобы сохранить недвижимость в случае судов с другой бывшей супругой Яниса, моделью Саной Ошей.
«Она сказала ему: "Все, что у тебя есть, нужно переписать на меня, потому что Сана скоро начнет судиться"», — подчеркнул Марк в беседе со СМИ.
Сама же Оша рассказывает, что баскетболист после развода быстро потерял все свое состояние, перестал общаться с ней и их общим сыном.
«Когда мы разводились, он был успешным человеком, — написала модель в своих социальных сетях. — Но через три года не мог платить даже минимальные алименты. Его финансовое положение ухудшилось настолько, что он проводил последние дни своей жизни в хостеле».
Время смерти
Напомним, что 32-летний Тимма ушел из жизни в ночь на 17 декабря, в день рождения Анны Седоковой, спустя неделю после развода с певицей. Когда тело нашли, рядом с ним лежал телефон с сообщением «позвоните Анне».
Пугачев, рассказывая о выводах, сделанных латвийскими судмедэкспертами, отметил, что врачи сочли подозрительными и неестественными следы на теле погибшего баскетболиста. По их версии, в деле возможен криминальный след, хоть официально и уверенно утверждать пока об этом нельзя. Как считают друзья баскетболиста, его смерть могла быть подстроена.
Не место для теорий
По мнению судмедэксперта Александра Акулова, такой подход латвийских коллег не совсем понятен. В первую очередь из-за того, что судебная экспертиза не выносит предположений.
«Конечно, в разговоре со следователем эксперт может высказать свое мнение, поделиться догадками, поразмышлять вслух, — сказал Акулов аif.ru . — Но выносить теории просто не в нашей компетенции».
Эксперт подчеркнул, что врачи могут озвучить причину смерти и ее подробности — чем были нанесены повреждения, например.
«Но эксперт не может делать выводов о том, было это убийство или человек самостоятельно лишил себя жизни, — добавил он. — На основании признаков можно отметить, что на теле есть признаки насильственной смерти. В этом случае следы будут совсем другие. А вот следователь уже имеет право говорить, подозрительны ли результаты экспертизы или нет».
Акулов дополнительно отметил, что сейчас стоит ждать официального заявления компетентных сотрудников, занимающихся делом, и только потом делать выводы — даже если латвийские коллеги оспаривают заключение российских судмедэкспертов.
Больше срочных и эксклюзивных новостей — в телеграм-канале АиФ