Есть у нас такие деятели, которые хоть и любят Россию и стремятся защитить ее от революционных угроз, но их уважение к власти и стремление оправдать ее действия любой ценой переходят все границы и превращаются в лизоблюдство. Таких людей принято называть "охранотой" и сегодня мы поговорим об одном из самом ярком представителе этой "охраноты" - Александре Роджерсе
Роджерсу в последнее время везет: все его критики являются еще большими дурачками, чем он сам, поэтому на их фоне он выглядит даже весьма остроумно. Например, ему любят предъявлять то, что он сбежал из Украины, а беглым украинцам, дескать, доверять нельзя, даже если они притворяются "своими". В этом есть доля смысла, но выстраивать свою критику на национальности - это слишком поверхностный подход. Тем более, что дураком Роджерс был бы независимо от своего происхождения.
Самая главная проблема этого деятеля в том, что он занимается совершенно безумным, остервенелым шапкозакидательством. В чем это проявляется?
1) Он переоценивает наши успехи и недооценивает украинцев
Если вы почитаете любую его публикацию, что в 2022 году, что в 2025, то говорить он будет ровным счетом одно и то же: у ВСУ вот-вот закончатся солдаты, и Запада вот-вот закончится оружие, энергетика Украины вот-вот схлопнется в блекаут. Если человек без всяких изменений третий год гоняет по кругу один набор штампов, которые так не реализуются в реальности (солдаты у ВСУ не кончились, оружие у запада не кончилось, энергетика Укры пока держится), то тут в пору засомневаться в его психическом здоровье.
Все наши неудачи он оправдывает как наш хитроплан, да и самом-то деле это никакие не неудачи, а просто ловкие ходы в партии 10-Д шахмат. У этих людей все так еще с 2014: что бы ни происходило, в чем бы нас не унижали наши враги, это оказывается ловкой многоходовочкой и переигровочкой, все как по нотам.
Как, например, он оправдывает нашу неспособность быстро занять ключевые украинские города? Ну, можете сами посмотреть - вот публикация еще от конца 2022 года
Оказывается, гораздо выгоднее не брать города, чтобы там можно было централизованно, административными методами провести фильтрацию населения, а рубиться уже 3 год в мясорубке, конца и края которой не видно. Человек всерьез считает, что затраты административного ресурса на управление захваченным городом (даже если там реально много враждебных элементов) перевешивают те людские и экономические потери, которые мы несем в ходе беспросветного позиционного стояния на полях Донбасса, которое оставляет за собой лишь выжженные руины. Это какой-то верх подлости и цинизма.
Когда город врага не захвачен, все его промышленные и мобилизационные ресурсы работают против нас. Заводы ремонтируют технику, а местное население под белы рученьки отправляется на фронт. Когда город врага захвачен, его ресурсы работают на нас или по крайней мере не обращены против нас. Если ты не захватываешь город быстро, а штурмуешь его в ходе тяжелых и долгих боев, то в твоих руках остаются руины и выжженная земля. Если ты захватываешь город быстро, в твоих руках остается целая инфраструктура и живое местное население, которое в общем и целом продолжит работать уже на твою пользу.
Все остальное - это маняманевры, которыми оправдываются неудачи на войне. Чем Роджерс и занимается. Говорить о том, что можно в поле эффективно уничтожить армию врага, чтобы затем победоносно зайти в города, можно только в том случае, если мы не говорим о позиционной войне современного типа, в которые можно мобилизировать народные массы в течение многих лет. В этом случае, очевидно, задача этого "уничтожения" затягивается на столь долгий срок, что мы и сами начинаем нести от этого процесса крайне неприятные издержки.
А вот свежий сок разума двухдневной давности. Оказывается, достаточно взять Покровск, и потом наша армия как ножом по маслу пройдет до самого берега Днепра по некоему "оперативному простору". Стоит ли говорить, почему это полный вздор? Позиционный кризис обусловлен не тем, что якобы у укров есть какие-то мега-гига-укрепления на Донбассе. Какие укрепления у укров в Курской области, где мы так же продвигаемся в час по чайной ложке? Какие укрепления не дали нам освободить Волчанск в прошлом году? Какие такие укрепления сдерживают нас на Купянском направлении? Никаких долговременных инженерных работ украинцы там не проводили. Позиционный кризис связан не с какими-то укреплениями, а с весьма простыми факторами:
1) У украинцев есть достаточно техники и живой силы, чтобы держать фронт. Так будет продолжаться и дальше: бусификация работает, а какую-никакую технику им все равно наскребут
2) У нас недостаточно техники и живой силы, чтобы создать тотальное превосходство и осуществить масштабный прорыв фронта. Наше ВПК не мобилизовано в полной мере, а армия пополняется добровольными методами, поэтому собрать 3 миллиона для решающего преимущества в людских ресурсах мы не можем. Я, если что, не говорю, что мы должны это делать - конечно, не должны, меня устраивает нынешнее положение дел, когда население не особо чувствует издержки войны. Просто надо быть реалистами - никаких маршей до Днепра нам такой здравый в экономическом и демографическом смысле (но не здравый с точки зрения достижения решительной победы) подход не сулит.
За Покровском нет никаких "просторов", а есть лишь такая же череда полей, бабкосел и бабкогородов, в которых будет продолжаться та же самая позиционная мясорубка.
Поэтому, когда Симоньян говорит о договорнячке и признании наших конституционных территорий, она не "работает на госдеп" а просто здраво оценивает реальность.
2) Он недооценивает потенциал Запада
Ну это просто какой-то анекдот. Когда ты в стиле советских газет крутишь шарманку про доллар, который вот-вот уже рухнет, про ужасный госдолг, который похоронит под собой всю западную экономику, и про промышленность, которой там якобы ну вообще не осталось - как это воспринимать?
Причем во многих пунктах он занимается даже не передергиванием, а откровенным враньем. Например, он утверждает, что западная промышленность слабее российской, поэтому якобы мы сможем наклепать столько танков, что хоть до Ла-Манша дойдем. Но какими метриками это подтверждается?
Manufacturing - это обрабатывающая промышленность, которая исключает добывающую (нефть, газ и т.д). Китаю, конечно, респект, настоящая мировая фабрика, но наше место здесь весьма скромное. То есть на одной чаше весов у нас истеричные повизгивания "да у них там одни трансгендеры, работать на заводах некому", а на другой чаше весов - объективная статистика, по которой наша промышленность почти В 10 РАЗ слабее американской. Можно сколько угодно рассказывать про то, какое у них раздутое ВВП, про то, какой у них дефицит кадров на заводе из-за gender studies - и все эти утверждения в каком-то смысле верны, эти проблемы там действительно имеются. Но изначальный разрыв между нами и Западом настолько колоссален, что даже при всех этих факторах мы по-прежнему остаемся очень слабыми на его фоне. И эту слабость надо учитывать, понимать и не рвать на себе футболку в переможном угаре с криками "да как мы их сейчас всех".
Вы всерьез думаете, что при таком превосходстве промышленности американцы не смогут произвести достаточно оружия, если захотят? Вы думаете, что они его не производят сейчас потому что не могут, а не потому что у них просто нет желания (проще говоря, они нас жалеют)? Если вы так считаете, то вы сильно заблуждаетесь - это и есть недооценка врага. Если враг к нам снисходителен, то надо это ценить и искать пути мира с ним, а не злить его и ждать, пока он обрушит на нас всю свою мощь. Нужно искать пути договоренностей с ним, а не мечтать о войне до захвата Львова.
Все это не более чем глупое передергивание - констатация реальных проблем и перескакивание с них на то, что якобы противник ни на что не способен. Тем же самым, кстати, занимаются и западные пропагандисты по отношению к России. Так что Роджерс - это просто их зеркальное отражение. Методы те же, но переменные в формуле другие.
Вот вам простая задачка. То, что в европейских странах промышленность деградирует - это факт. То, что американская промышленность стагнирует (на самом деле растет, но медленно - Роджерс и тут нагло соврал) - это тоже факт. Сколько десятилетий потребуется для того, чтобы Российская промышленность сравнялась хотя бы с германской, с учетом того, что сейчас их доля в мире 4.7 % и 1.8 % соответственно. Ответ очевиден: очень много десятилетий. Роджерс и прочие охраноиды же представляют наличие тенденций как уже завершившийся процесс - дескать, наша промышленность уже стала мощнее европейской. Это просто наглая ложь. Западная промышленность действительно гораздо слабее китайской, но мы-то тут при чем?
Заключение
Разбирать такого специфического персонажа, как Роджерс, можно еще очень долго, но пока ограничимся этим. Если будет интересно продолжение анализа его опусов, пишите об этом в комментариях