2024 год уже стал очередной серьезной вехой в истории европейских националистических партий. По сути, основные события этого года произошли в США, где на пост Президента вернулся один из мировых лидеров правых Дональд Трамп, и в Европе, где борьба правых развернулась вокруг парламентских компаний в Европарламент, и законодательные собрания ведущих государств Евросоюза.
Выборы Президента США с их сумасшедшими политическими перипетиями, обернувшимися страшным поражением сил, олицетворяющих деградирующую мировую закулису, раз за разом лишающуюся интеллектуалов, вроде Генри Киссинджера или Збигнева Бжезинского, и не способную выставить вместо них серьезных авторитетных фигур, претендующих на Белый дом, стали одним из ключевых событий 2024 года, за которым, затаив дыхание, следили все европейские националисты. Победа Трампа на президентских выборах в США станет отправной точной для националистов уже в 2025 году.
Теперь перейдем к Европе.
Европарламент
Знаковым событием для европейских правых партий стали выборы в Европарламент, проходившие в странах Евросоюза 6 – 9 июня 2024 года. В Австрии, Бельгии, Венгрии, Чехии, Италии, Словении и Франции правые одержали победы. В Германии, Испании, Латвии, Польше, Португалии, Румынии, Словакии и Хорватии правые заняли вторые-третьи места. В итоге националисты сформировали в июле 2024 года в Европарламенте целых три правых фракции, состоящих из 187 депутатов:
«Патриоты за Европу» – 84 депутата;
«Европейские консерваторы и реформисты» – 78 депутатов;
«Европа суверенных наций» – 25 депутатов.
Конечно, Европарламент является во многом формальным органом власти при всемогущей и всесильной Еврокомиссии. Но даже такая публичная трибуна для правых чрезвычайно важна и нужна. В этой избирательной компании националисты имеют возможность выступать единым фронтом, вырабатывать единую предвыборную программу, делая упор на общие цели, и отметая в сторону различные разногласия. В конечном счете, избирательная компания в Европарламент оживляет политическую жизнь стран Евросоюза между избирательными компаниями в национальные законодательные ассамблеи. В довесок, как показал 2024 год, выборы в Европарламент спровоцировали серьезные политические кризисы во Франции и Германии, усугубив противоречия даже между старыми добрыми республиканцами, социал-демократами, зелеными и христианскими союзами по самым разным поводам, и, прежде всего, личной неприязни слабых лидеров друг к другу.
Для националистов Европы парламентские выборы сегодня остаются единственной отдушиной, поскольку в исполнительную власть их не пускают старые устоявшиеся, хотя и начинающие переживать серьезный кризис, политические партии послевоенного времени.
Франция
После выборов в Европарламент Президент Франции Эммануэль Макрон поступил чисто по-макроновски, то есть с позиции импульсивности, успешно заменяющей ему рассудительность. В теле-обращении к нации Президент Франции заявил, что не потерпит роста влияния националистов во Франции в лице «Национального объединения» Марин Ле Пен, и проведет перевыборы в нижнюю палату Национального собрания.
Уже первый тур показал, что афера Макрона привела к победе «НО» во многих округах, а партия Президента «Вместе за Республику» откатилась на второе место, уступив пальму первенства еще и левому «Новому народному фронту». Однако макроновцы и их союзники использовали старый проверенный прием, когда во втором туре парламентских выборов против победивших националистов левые и центристы методично выставили единых кандидатов. Тот маневр, который использовался левыми и центристами ещё с 1980-х годов, сработал и в этот раз. Как только левые или макронисты видели, что в том или ином департаменте, их кандидат откатывается на 3-е место, они тут же снимали своего кандидата и голосовали за того, кто мог обойти кандидата от НО, и так, совместными усилиями «союз бесчестия» левых и макронистов сумел остановить мощный прорыв правых, наметившийся в первом туре. Итог не заставил себя ждать. Несмотря на то, что Национальное Объединение набрало наибольшее число голосов избирателей, вместе со своими союзниками из Республиканской партии, за них проголосовало более 10 млн. человек – 37%, они получили 142 места в Парламенте, оказавшись на третьем месте. Ультралевый «Народный фронт», за который проголосовало на 1,7 млн. меньше, чем за НО, с 25,8% оказался на первом месте в Парламенте и получил 180 мест. Коалиция Макрона, за которую проголосовало 24,5% (6,7 мл. избирателей), хотя и понесла тяжелейшие потери, но смогла удержаться на 2-м месте с 159 местами в парламенте.
«Нацобъединение» пришло к финишу избирательной гонки только третьим, но и Макрон с его партией потерпел болезненное поражение, выдвинувшее на роль победителей социалистов.
Интересно, что внеочередные парламентские выборы привели к еще большему размежеванию в рядах «республиканцев», часть из которых твердо решила идти на союз с «Национальным объединением» Марин Ле Пен, а часть оставаться самостоятельной организацией.
Более того, макроновские политические маневры привели Францию к, казалось бы, забытому правительственному кризису, инициированному право-левой оппозицией в парламенте. В частности, лидеры «Нового народного фронта» оказались крайне недовольны тем, что Президент Республики поручил формирование Правительства не победившей на выборах партии, а своему ставленнику Мишелю Барнье. Да и действия Барнье, пренебрегшего мнением парламентариев по некоторым серьезным вопросам, также подтолкнули левых к инициированию вынесения вотума недоверия Правительству. В итоге «Национальные объединение» поддержало вотум и Правительство Барнье ушло в отставку в начале декабря 2024 г. Это был первый случай за 60 лет, когда парламент Франции сверг премьер-министра. Тем самым, националисты спровоцировали усиление конфликта между левыми и макроновцами, а параллельно помогли устранить бестолковое правительство, выполнив перед избирателями одно из предвыборных обещаний.
Выдвижение на пост премьера Франсуа Байру как компромиссной фигуры, казалось, наметило выход из кризисной политической ситуации. Однако, этот выход так до сих пор и не произошел спустя месяц после этого назначения. Правительство Байру может столкнуться с аналогичным исходом, если не сможет прийти к компромиссу в глубоко расколотом Национальном собрании по ключевым вопросам, в частности по бюджету. В январе 2025 г. французы уже ожидают, что правительство Байру падёт. Согласно опросу Odoxa-Backbone для Le Figaro, 86% считают, что Макрону придется назначать нового премьер-министра в этом году. В настоящее время 61% опрошенных французов выступают за то, чтобы Макрон ушел в отставку до завершения своего президентского срока. С сентября этот показатель вырос на 7%.
Таким образом, мы видим, что решение Макрона провести летом 2024 г. внеочередные выборы, и его сделка с левыми перед вторым туром, чтобы не дать «НО» прийти к власти, породило глубочайший раскол в Национальном собрании на три части и как следствие паралич власти. С одной стороны, летом 2024 г. Макрон спасся от полного разгрома, но с другой, он оказался в положении, когда принятие какого-либо закона становится всё более маловероятным, назначаемые правительства не способны принимать решения. В этой ситуации Национальное Объединение имеет возможности, используя недееспособность правительства, начавшуюся грызню между левыми и макронистами, критикуя их обоих за порожденный ими хаос в управлении, нарастить свою поддержку в обществе, что может дать свои результаты на новых внеочередных выборах, если они состоятся в 2025 году.
Великобритания
Наиболее резкий подъем националистических настроений в 2024 году был зафиксирован в Великобритании. Задыхающееся от мигрантов население Британии предприняло самые активные и радикальные меры по выдворению приезжих с острова. Многочисленные города Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии полыхали яркими кострами, освещавшими битвы англичан с мигрантами. И, кстати, впервые за все время пребывания у власти лейбористов и консерваторов британское правительство четко обозначило роль государства, как антинационального и антипатриотического органа власти, легко жертвующего интересами Британии в угоду интересам мировой закулисы. Одни только кадры разгона демонстрантов-англичан, где за конной полицией следовали мигранты-пехотинцы с деревянными палками для избиения коренного населения Англии, чего стоят. После этих шокирующих кадров открытой и ничем не скрываемой национальной измены власти своему народу, для многих англичан начинает приходить осознание, кого власть поддерживает, о чьих интересах она печется, а кого презирает и ненавидит. Власть, испытав дикий, животный ужас перед возрождающимся английским национализмом, открыто заняла сторону головорезов и убийц, ненавидящих всё английское, не прикрываясь уже никакими фиговыми листочками. Власть показала английскому народу, где должно быть его место в иерархической системе мультикультурного общества, под диктаторским надзором левых-либералов, которые в любой момент теперь готовы сплотиться с исламистами, мигрантами и «тоже англичанами» по паспорту для подавления британского народа в случае его недовольства.
Английские протесты показали людям, желающим жить по законам своей страны без приезжих и деградировавших элит, что парламентские формы отстаивания своих прав и позиций не работают, ибо законсервированная в 19 веке избирательная система не дает победителям выборов равно никаких преимуществ.
Последние несколько лет прошли в Британии под знаком кардинальных изменений в политическом пространстве. Позиции опытных игроков, консерваторов и лейбористов, пошатнулись самым решительным образом. Безвольные лидеры, импотентные программы, откровенное презрение к коренному населению, политика ради разного рода меньшинств и многое другое привели к росту протестного голосования, объединяющегося вокруг новых политических фигур, партий и программ. В частности, за какую-то пятилетку ход набрала новая национал-консервативная партия «Реформы Соединенного Королевства» во главе с Найджелом Фаражем.
Вопиющим образом, объединение Фаража, завоевавшее на парламентских выборах поддержку 14,3%, более четырех миллионов избирателей!!! Британских островов, получила в Палате общин жалкие пять!!! мандатов, тогда как 4 депутатских кресла получила «Зеленая партия Англии и Уэльса», набравшая в три раза меньше. А партия «Шин Фейн», за которую проголосовало 0,7% (210 тыс. избирателей) довольствуется 7 местами в Парламенте. Консерваторы, за которых проголосовали 23,7% (6,8 млн.) получили 121 место, а Лейбористы, поддержка которых снизилась с 10,3 млн. в 2019 до 9,7 млн. в 2024 г., тем не менее получив 33,8% забрали себе 411 мест в парламенте.
Столь устаревшая система выборов, основы которой были разработаны и приняты еще в 19 веке, не соответствует народному волеизъявлению и, конечно, нуждается в замене. Однако победители не спешат ничего менять, ибо при всех неудобствах и возросшей конкуренции, консерваторы и лейбористы по-прежнему продолжают сменять друг друга в Правительстве после каждых выборов. Они лицемерно утверждают, что избирательная система вполне рабочая, и не нуждающаяся в реформах или полной замене.
И, тем не менее, успех Фаража, являющегося флагманом британских националистов, очевиден и не может не быть замечен. Начавший свою карьеру с поддержки Брекзита, британский политик развил идею Брекзита до полноценной политической партии, отстаивающей те идеи, которые должны бы были отстаивать английская партия Консерваторов.
Что ж, 5 депутатских мест в Палате общин тоже дают возможность выступления с парламентской трибуны с отстаиванием интересов британских подданных Его Величества, не согласных с обанкротившимися глобалистами в лице консерваторов и лейбористов.
В тоже время, не успели Лейбористы отпраздновать свой триумф на июльских выборах, как на их головы обрушилась лавина критики как из-за их репрессивной политики по отношению к протестующим англичанам, так и по вопросам экономических мер, связанных с повышением налогов и отмене выплат за зимнее топливо, проводимых правительством Стармера, который спустя всего несколько месяцев после его вступления в должность, ничего кроме ненависти, омерзения и раздражения вызывать у огромного количества англичан не может.
Рейтинги Лейбористов летят в пропасть. Аналитический центр More in Common, показал, что поддержка Лейбористской партии Кейра Стармера сократилась настолько, что она скорее всего потеряет на новых выборах, которых не стоит исключать в 2025 году, по меньшей мере 183 места в Палате общин, и, следовательно, лишится большинства в парламенте. Опрос более 11 000 человек в каждом избирательном округе показал, что лейбористы получат только 228 мест, если голосование состоится сегодня. Это ошеломляющее снижение по сравнению в 411 местами, которые левая партия получила летом. Это крайне редкий случай в английской политике, когда за столь короткое время, партия, победившая на выборах, настолько стремительно теряет поддержку в обществе. И маловероятно, что им удастся сформировать коалицию с Либерально-демократической партией, чтобы достигнуть большинства в 326 мест, поскольку либералы также ослабнут и получат только 58 мест.
А партия Реформ Фараджа в середине декабря 2024 года по количеству членов обогнала консерваторов, преодолев исторический порог своей численности, который составил 132 200 участников против 131 680 у консерваторов и стала второй по численности партией Великобритании. Сегодня партия «Реформ Великобритании» - самая быстрорастущая партия Англии. В начале июня у неё было 30 000 членов и за полгода в их ряды вступило более сотни тысяч новых членов. В начале января 2025 года ряды партии по новым данным возросли уже до 150 000 новых членов.
Опросы показывают усиление партии Фараджа, которая на новых внеочередных выборах способна увеличить своё представительство с 5 до 72 мест и стать третьей партией в Палате общин. Есть и другие данные, согласно последнему «мегаопросу» проведенному фирмой Stonehaven, занимающейся политическими стратегиями, партия Реформ может рассчитывать на 120 мест в парламенте. Консерваторы находятся в тяжелом положении и пока стремятся сохранить те позиции, которые у них есть сейчас, рассчитывая на 120-157 мест. Наибольшие перспективы роста только у партии Реформ. Это связано во многом с огромными миграционными проблемами, которые ни лейбористы, ни консерваторы никогда не решали и не собираются решать, но каждый раз, когда то одни, то другие приходили к власти они её усугубляли. Последние опросы показали, что 55% избирателей, которые поддержали лейбористов на прошлогодних выборах, но сейчас решили поддержать партию Реформ, назвали иммиграцию своей главной заботой, за ней следует здравоохранение (47%), стоимость жизни (46%) и цены на энергоносители (32%). Опрос, проведенный YouGov, показал, что 70% британцев считают, что уровень иммиграции слишком высокий и только 15% считают, что уровень иммиграции в Великобританию «соответствует норме».
В тоже время Фарадж успешно использует риторику Трампа, заявляя, что пришло время покончить во что бы то ни стало с массовым потоком мигрантов в Англию и в новогоднем обращении пообещал «сделать Британию снова великой». В общем, не смотря на скромный результат на июльских выборах 2024 г. эти выборы придали партии Реформ мощный импульс, который может воплотиться в недалеком будущем в крупный успех.
Процесс пошел…
Германия
Безусловных лидером правых в ФРГ является партия «Альтернатива для Германии», против которой действует вся государственная машина. АДГ с недавних пор превратилась в настоящую головную боль, как для социал-демократов, так и для христианских демократов и их союзников. Любой успех АДГ на выборах разного уровня рождает в ответ самые невероятные коалиции, будь то «светофор» (красные социалисты, желтые консерваторы (вернее, псевдо-консерваторы) и зеленые сторонники экологии), либо еще какие-то невероятные в союзы, создающиеся их лидерами только ради нейтрализации влияния АДГ в федеральных землях и общегерманском уровне.
Очередной конфуз правящей коалиции произошел на осенних парламентских выборах в землях Тюрингии и Саксонии. На фоне успехов «Альтернативы» невероятные поражения потерпели Социал-демократы, а также недавние крепкие середняки немецкой политики Свободные демократы.
АДГ, выступающая против массовой миграции, впервые выиграла государственные выборы в Тюрингии, набрав 32,8% - 400 тыс. голосов в восточногерманской Тюрингии. В результате партия получила 32 места в 88-местном ландтаге.
На втором месте в Тюрингии ХДС – 23% (285 тыс. голосов) и 23 места в парламенте.
На третьем месте «Союз Сары Вагенкнехт», получил 15,8% (190 тыс. голосов) и 15 мест.
На четвертом месте «Левые» - 13% (157 тыс. голосов) – 12 мест.
СДПГ потерпела разгром, сумев с огромным трудом преодолеть проходной в парламент пятипроцентный барьер, получив 6% (73 тыс. голосов) и 6 мест.
Ещё больший разгром потерпели партии «Зелёные», набравшие 3,2% и «Свободные Демократы» (СвДП) – 1,2%, не сумевшие попасть в ландтаг.
В Саксонии, в результате компьютерной ошибки, ADF потеряла одно важное место, которое позволяло бы ей блокировать определённые голосования, связанные с назначением судей, государственных аудиторов и т.д. В итоге, в Саксонии, лишь с очень небольшим перевесом на первом месте удержалась ХДС с 31,8% (750 тыс. голосов), получив 42 места.
На втором месте – Альтернатива с 30,6% (720 тыс. голосов), получив 41 место.
На третьем «Союз Сары Вегенкнехт» - 11,8% (277 тыс. голосов) и 15 мест.
На четвертом, потерпевшие провал СДПГ – 7,3% (172 тыс. голосов) – 9 мест.
Пятым стал «Альянс 90/Зелёные» с огромным трудом преодолевший пятипроцентный барьер – 5,1% (120 тыс. голосов) – 6 мест.
«Левые» были совершенно разгромлены, получив всего 4% и не попали в ландтаг.
СвДП в Тюрингии находится на грани полного уничтожения с 2,2%.
На этих выборах AFDпоказала свои максимальные результаты в этих регионах, что подчеркивает их растущую популярность.
Такие результаты в двух немецких землях, повергли в шок левых и либералов не только в Германии, но и во всей Европе. Французский политик-либерал Валери Хайер в интервью The Guardian сказал: «Черный день для Германии – это черный день для Европы. Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии беспрецедентны…»
Это было фиаско Шольца, крах «Зеленых» и полный провал свободных демократов. Удар по всем партиям, входящих в нынешнее германское правительство, которое теряет контроль над территориями.
Разумеется, ХДС и СДПГ, используя самые разнообразные альянсы, в том числе с «Союзом Сары Вагенкнехт», сформировали правительство земель, оставив на обочине АДГ. Однако факт остается фактом: «Альтернатива» набирает обороты, а лидер фракции АДГ в Бундерстаге Алиса Вайндель выступает за скорейшие перевыборы Рейхстага, ведь по их итогам «Альтернатива» сумеет значительно усилить свое представительство в федеральном парламенте. Возможно, в сентябре 2024 года Вайндель в данном вопросе занимала не самую выгодную и лучшую позицию, ведь спешка могла привести АДГ к сценарию выступления «Национального объединения» на досрочных парламентских выборах во Франции. Однако события осени-зимы в Германии, вызванных правительственным кризисом, привели к реализации мечт немецких националистов – досрочным парламентским выборам. И теперь «Альтернативе» придется самым активным и беспощадным образом переманивать на свою сторону консервативно настроенных избирателей, засомневавшихся в волшебных возможностях блока ХДС-ХСС.
Согласно последним данным опроса, проведенного YouGov, на кануне досрочных выборов в ФРГ, которые должны состояться 23 февраля, по-прежнему лидирует союз ХДС/ХСС, поддержка которого несколько снизилась с 31% до 29%.
«Альтернатива для Германии» на втором месте с 21%, опережая Социал-демократов, которые упали на 2 пункта до всего 16%, как сообщает Welt. На четвертом месте «Зеленые» - 14%, на пятом «Союз Сары Вагенкнехт» - 6%, далее СвДП – 5% и «Левые» - 3%.
Рост популярности AFD в опросах общественного мнения произошел после очередного теракта в стране, когда «беженец» из Саудовской Аравии, воспользовавшись арендованным автомобилем, убил 6 человек и ранил ок. 300 человек на ярмарке в Магдебурге в декабре 2024 г. Альтернатива также заручилась поддержкой Илона Маска, который в декабре заявил в своей сети Х, что «только «Альтернатива для Германии» может спасти Германию».
Кроме того, в начале января 2025 года, компания по запрету AFDпотерпела серьёзное поражение: влиятельный берлинский сенатор Фелор Баденберг, мнение которой имеет вес в ведомстве по охране конституции (BfV) выступила против этого шага, заявив, что она однозначно не поддержит это решение.
От себя добавим, что союзников у АДГ в Германии нет. Либо победа, либо крах.
Австрия
Парламентские выборы в Австрии, прошедшие 29 сентября 2024 года, принесли победу националистической «Австрийской партии свободы».
Партия «Свобода» набрала 28,8% (1 408 514 голосов), заняв первое место, увеличила своё представительство до 57 мест в Парламенте.
Австрийская народная партия заняла второе место с 26,3% (1 282 734 голоса) – сократила представительство с 71 до 51 места.
Левоцентристская Социал-демократическая партия заняла третье место с 21,1% (1 032 234 голосов) – 41 место.
Разумеется, с тех пор противники националистов предпринимают все возможные усилия для изоляции АПС от процесса формирования правительства. По состоянию на январь 2025 года так называемая консервативная «Австрийская народная партия», «Социал-демократическая партия Австрии» и либеральная NEOS («Новая Австрия и Либеральный форум») не смогли договориться о создании коалиционного правительства из-за непреодолимых противоречий по основным вопросам развития Австрии. Таким образом, правительственный кризис в Австрии перешел трехмесячный рубеж. Президент Австрии вдруг заговорил о том, что в принципе в Австрии можно начинать говорить о коалиционном сотрудничестве Народной партии с националистами из «Свободы». Понятно, аккуратно, понятно, осторожно, но можно.
В начале января 2025 г. лидер победившей в сентябре партии «Свобода» Герберт Кикл, спустя 4 месяца после выборов, в своих первых комментариях заявил, что ему поручено сформировать новое правительство и он стремится «честно управлять Австрией», готовясь к потенциальной коалиции с консерваторами. Это означает, что не допустить националистов к власти у правящего истеблишмента, похоже не получается. Есть, конечно, вариант, что и эти переговоры не достигнут успеха и тогда придется назначить новые, досрочные выборы. Но на этот счет Кикл дал понять, что новых выборов он несколько не опасается и полностью готов к ним. Опасаться их стоит скорее его оппонентам, социал-демократам и консерваторам, ибо их рейтинги продолжают слабеть, а рейтинг партии «Свобода» за последние месяцы возрос до 35-37%. Поэтому, в случае новых выборов, партия «Свобода» одержит ещё более уверенную победу, чем в сентябре 2024 года.
Следовательно, скорее всего будет сформировано национал-консервативное правительство и националисты придут к власти. Если к этому всё идет, то это означает, что тактика враждебных националистам партий, принятая ими на вооружение и активно применяемая с конца 2023 года, известная как «огнеупорная стена», «плотина» или «защитный кордон», когда все крупные и мелкие партии объединяются против победивших националистов, чтобы не допустить их до управления страной, впервые дала серьезный сбой. Более чем три месяца переговоров в попытках выстроить эту стену, потерпели провал, стена рухнула, и это означает, что как бы долго эта тактика не работала, у неё есть серьезные изъяны в виде образования крайне шатких, неповоротливых и недееспособных правительств, которые сильно раздражают избирателей своей бездарностью и не способностью принимать важные решения, что постепенно ослабляет позиции правящих партий и укрепляет позиции националистов, что последним и следует использовать, целенаправленно и методично расшатывая создаваемые против них «стены» и «кордоны», ибо тактика эта долго и эффективно работать не сможет.
Португалия
Достаточно интересно прошли парламентские выборы в Португалии. Справедливости ради, Пиренейский полуостров традиционно считался оплотом всевозможных левых сил, от социалистов до анархистов, от троцкистов до маоистов. Тем интереснее наблюдать за тем, как за последнюю пятилетку в политическую жизнь Португалии и Испании буквально ворвались политические объединения право-националистической ориентации. Безусловно, по формальной шкале национализма, в какой-то степени правые Испании и Португалии не будут являться классическими националистами, однако мы обязаны учитывать местную специфику и принимать во внимание тот факт, что, скажем, португальские правые в лице партии «Хватит!» («Chega!») являются выходцами из Социал-демократической партии Португалии, а программа партии содержит как националистические, так и либеральные постулаты.
10 марта 2024 года португальцы выбрали новый состав парламента, спустя всего два года после предыдущих выборов. Правые совершили резкий спрут вверх, заняв третье место с восемнадцатью процентами голосов, что сделало их одной из трех ведущих партий Республики.
Партия «Хватит!», возглавляемая бывшим популярным спортивным комментатором Андреа Вентурой добилась впечатляющего результата. За очень короткий период партия сильно выросла, увеличив за 2 года с 2022 по 2024 гг. свою поддержку в 2,5 раза, с 7% до 18%, а представительство в Парламенте в 4 раза! С 12 мест в 2022 до 50 мест в 2024 году. Всего за партию «Хватит!» проголосовало 1 108 764 избирателя. Это несомненный грандиозный и ошеломительный успех правых, причем достигнутый в удивительно короткие сроки и в весьма левой, если не сказать левацкой стране – Португалии, которой она является в последние несколько десятилетий.
Как было отмечено выше, партия «Хватит!» целиком и полностью вышла из рядов Социал-демократической партии, участвовавшей на выборах в рамках «Демократического альянса». Но это не помешало бывшим социалистам совершить дрейф вправо, внятно выразив отношение к проблемам миграции, португальскому национализму, культурному консерватизму и отношению к левым. Отметим потерпевшую серьезное поражение «Социалистическую партию».
Таким образом, необходимо зафиксировать рост поддержки правых в Португалии, что важно, учитывая особенности политической жизни государств Пиренейского полуострова.
Российская Федерация
В Российской Федерации ситуация остается неизменной. Ни одной официально зарегистрированной право-националистической партии нет и при этом режиме быть не может.
15-17 марта 2024 года был проведен нелепый цирк с так называемыми «президентскими выборами 2024». Разумеется, никакого отношения в реальным выборам это мероприятие не имеет, и иметь не может, ибо в государстве, где уничтожается оппозиция, где власть не дает зарегистрировать не угодным ей партиям, не допускает оппозиционных кандидатов до выборов, бросает их в тюрьма или даже физически уничтожает, подавляет инакомыслие, запрещает акции протеста, делает не возможным проведение агитации - не о каких выборах не может быть и речи.
Этот фарс с псевдо-выборами продолжался на протяжении всего путинского правления и с каждым разом становился всё более гротескным и тошнотворным. Путину на этот раз нарисовали 88%, в лучших традициях таких диктаторов как Саддам Хусейн, Башар Асад, Муаммор Каддафи, Николае Чаушеску и т.д.
Но есть и позитивные тенденции. Разваливается и деградирует псевдоправая партия ЛДПР, после смерти её лидера В. Жириновского. Партия, которая долгое время паразитировала на право-консервативном и националистическом электорате и получала от него какие-то голоса только по причине того, что никакой националистической партии в РФ не существует и все попытки её создать полностью подавлялись властью.
Массовый исход активистов из ЛДПР начался ещё в последний год жизни Жириновского и сегодня этот процесс продолжается полным ходом.
Партия без идеологии была построена на личности одного не сменяемого лидера. Когда лидера не стало, был потерян главный стержень, на котором она держалась. Её предвыборные компании с каждым разом всё более серые и убогие, а результаты даже на псевдо-выборах, совершенно провальные.
Руководство совершенно разучилось разговаривать с молодежью, сама партия уже не использует даже прежний лозунг: «Мы за бедных! Мы за русских!».
Унизительные результаты на псевдо-выборах в Думу (2021 г.), а также президентских и муниципальных 2024 г. дает основание утверждать, что прогнившая, погрязшая в голубизне и коррупции партия, теперь уже под руководством дуболома Слуцкого, который возможно войдет в учебники психиатрии, генетики и политологии, идет стремительными шагами к своему логическому финалу – на свалку истории. За ней движется и пропитанная нафталином КПРФ, пребывающая в полном упадке и дошедшая до такого позора, когда гордится полученными на «президентских выборах» 4 процентами и «сакральным» вторым местом. Теперь они на фоне «Единой России» превратившейся в КПСС 2, выглядят как отжившие чучела из позапрошлой эпохи, которые должны были уже сойти с политической арены, но продолжают продлевать свою агонию.
В то же время, запрос на националистическую партию и националистические лозунги не только никуда не делся, но и продолжает возрастать в обществе. Согласно последним данным 80% российских граждан считают, что в их родном регионе слишком много мигрантов (РБК со ссылкой на ОПРОС.Ru).
Руководство РФ продолжает так называемую «СВО», в бессмысленных и беспощадных попытках любой ценой завоевать очередные руины городов районного масштаба, сел, лесопосадок и «избушек лесника» в Донецкой области, не обращая внимание на то в какие жертвы это обходится, которые, по словам П.Губарева, бывшего соратника И.Стрелкова, могут превышать цифру в 700 тысяч потерь за неполные три года.
Всё это называется «обеспечением безопасности» РФ. В то время как все силы брошены на покорение, не имеющее ни малейшего смысла, совершенно разоренных и обезлюдевших районов Украины, южные границы России представляют собой широко распахнутые ворота, в которые бесконтрольно вливаются огромные массы иммигрантов из бывших советских республик. Такая политика грозит самыми тяжелыми последствиями.
На фоне стремительного роста этнической преступности, неизбежно наблюдается и рост антииммигрантских настроений в обществе. И в той ситуации, когда партийная система прогнила насквозь, не способна и не желает решать проблемы иммиграции, власть пытается взять под контроль неформальные правые объединения, направленные на борьбу с этнопреступностью. В этой связи 2024 год в нашей стране ознаменовался появлением потрясающего проекта под названием «Русская община».
Это типично провластное движение русских националистов, организованных под эгидой так называемого «православного бизнесмена» (дела которого как-то не шибко соотносятся с христианскими законами), владельца телеканала «Царьград», Константина Малофеева. Как водится в таких проектах, движение не имеет ни программы, ни целей, ни задач, ни каких-либо внятных политических позиций, а выполняет для властей роль некой дубины, которую можно использовать по самым разным поводам. В основном, РО занимается антимигранской деятельностью, проводя рейды против приезжих совместно с полицией и ФСБ, и участвует в разного рода разборках и прочих мероприятиях с мигрантами, видимо, не подозревая, что помогая полицейщине вытравливать из России одних мигрантов, они расчищают путь для завоза на освободившиеся места других. Но, главное, члены движения сами того не понимая, официально отдают свои данные органам безопасности, добровольно закладывая свои бедные головы на гильотину государственного террора, уничтожающего русских националистов с превеликим удовольствием. Наивные члены РО не могут осознать, что в стране, где с реальным русским национализмом борются самыми жестокими способами, любые официальные движения, партии, течения и объединения правого толка, могут образовываться только государством, курироваться ФСБ и уничтожаться на кострах чекистской инквизицией дотла после исполнения каких-либо предназначенных для них подсобных ролей третьего плана. Членам РО пора бы понять, что роли полезных идиотов не самые лучшие и благодарные роли в любом политическом театре.
Промежуточные выводы
Начиная с 2018 года, правые партии Европы значительно прибавили в популярности, а в некоторых государствах даже стали побеждать на парламентских выборах. Но все ярче и ярче вырисовывается ситуация, свидетельствующая за то, что, и европейские псевдо-консерваторы, и левые разных мастей и оттенков, и «зеленые», пронизанные насквозь левыми и голубыми болезнями, в решающий момент забывают о своих противоречиях и встают стеной на пути правых в исполнительную власть. Раз за разом консерваторы и левые создают самые невероятные и противоречивые правительственные коалиции, преследую только одну единственную цель – изоляцию националистов. Они готовы наступать на горло собственным песням, закрывать глаза на несогласия по каким-то мелочам с оппонентами. Они готовы на любые действия только бы не допустить националистов до реальных властных рычагов, доступных членам правительства. Лишь во Франции часть здравомыслящей «Республиканской партии» решились присоединиться к «Национальному объединению» Марин Ле Пен, дабы удержать Францию от падения в бездну лжи, бескультурья, бесконтрольной миграции и диктата мирового глобализма.
Там произошел жесткий и скандальный раскол «Республиканской партии» на две части. Одна часть решила остаться на прежних право-центристских позициях под руководством Франсуа-Ксавье Беллами, которые были и остаются жесткими противниками союза с Национальным Объединением, называя эти попытки объединения «предательством», которое по их совам «полностью противоречит ценностям партии», «позором» даже сравнивала их с «Мюнхенским сговором 1938 года» и политикой «умиротворения Гитлера» конца 1930-х. Другое же, правое крыло «Республиканцев» во главе с председателем партии Эриком Сьотти на июньско-июльских выборах 2024 г. пошло на союз с «НО», за что Сьотти был исключен из партии. В итоге он сформировал свою группу правых республиканцев, под названием «Союз правых за Республику», с которой пошел на выборы и во втором туре получил лишь немногим меньше своих бывших однопартийных оппонентов: 5% против 5,4% у «Республиканцев», проведя при этом в парламент 17 кандидатов, союзных Национальному Объединению.
В общем, судя по тому, как развивается политическая ситуация во Франции от выборов к выборам, видно, что республиканцы, не желающие идти на союз с «Национальным Объединением», и таким образом, решив присоединиться к «защитному кордону» против националистов, деградируют и теряют голоса с каждыми новыми выборами, а после откола от них группы Сьютти, имеют неплохие шансы рухнуть на уровень маргиналов, когда им придется отчаянно бороться за преодоление проходного барьера в парламент. Ну, если для этих псевдо-консерваторов задача не пустить к власти националистов важнее задачи собственного выживания, то это тот финал, который они полностью заслуживают. В тоже время реальные консерваторы, во главе с Сьютти могут сохранить свою партию, основанную на голлистских ценностях только в союзе с националистами. Это единственное относительно крупное правоконсервативное движение, если не считать ряд малых правых движений, на которое может опереться Национальное Объединение в борьбе с лево-либерально-центристской враждебной стеной.
Ещё один случай союза националистов и консерваторов стал возможен в Австрии. Но возможен он стал скорее от безысходности, в которой оказалась Народная партия Австрии. С огромным скрипом и тяжелейшими мучениями, понимая, что проведение новых выборов – это ещё большее усиление националистической «Свободы», лидер консервативной Народной партии Кристиан Штокер пошел на переговоры с националистами о создании с ними коалиции.
В остальной Европе, как можно видеть, фальшивые консерваторы готовы присоединяться к «защитному кордону» против националистов. Пока ещё не до конца ясная ситуация остается в Англии, готовы ли в будущем консерваторы создать коалицию с партией Реформ или нет? Найджел Фарадж высказывался о том, что он готов к этому. Но поведение самих Тори в последние месяцы после выборов 2024 г. дискредитирует саму идеологию и ценности партии, что ослабляет вероятность такого союза в будущем. Особенно это выразилось в назначении на пост лидера партии чернокожей нигерийки Кеми Баденок, которая отвергла союз с Фараджем, назвав партию Реформ «экзистенциальной угрозой справа». Это событие стало наглядным показателем того, как на самом деле «решает проблему иммиграции» Консервативная партия, которая в действительности никогда с иммиграцией не боролась, и бороться не собирается.
В то время как Фарадж ужесточает свою анти-иммиграционную риторику, его союз с Тори становится маловероятным. Похоже, Фараджу придется пробиваться к власти без помощи фальшивых консерваторов, которые станут скорее у него на пути, потому, его задача, самым решительным образом перетягивать электорат консерватором в свой лагерь.
Что касается Германии, то там ситуация предельно ясна. Главным экзистенциональным врагом AFD является псевдо-консервативный союз ХДС/ХСС. Поскольку левые и зеленые Германии деградируют и разваливаются, а СДПГ вообще грозит серьезный разгром, то они не представляют уже столь значительной конкуренции для AFD на выборах, как прежде. Но ХДС/ХСС, хотя и несколько теряет поддержку, всё же упорно, что есть силы, продолжает удерживать свои позиции первой партии Германии. Если в восточных землях Германии Альтернатива, очевидно, станет первой, то на западе позиции ХДС по-прежнему довольно сильны. Поэтому между Альтернативой и ХДС предстоит самая жесточайшая и упорная битва, в которой приход к власти националистов возможен только после разгрома псевдо-консервативного блока, который ненавидит и боится националистов ничуть не меньше, чем самые оголтелые леваки.
Итак, на протяжении всего 2024 года мы видели одну и ту же стратегию врагов национализма, которая зародилась ещё во Франции в 1980-е годы, но в общеевропейском масштабе оформилась в ноябре 2023 г. когда в Нидерландах уверенную победу одержала партия «Свободы» Герта Вилдерса. Но не нашлось ни одной партии, которая пошла бы на создание с ним коалиции и в результате его приход к власти был заблокирован. После этого случая, как можно заметить по последующим событиям, все левые, либералы, псевдо-консерваторы и центристы Европы приняли согласованное решение использовать эту стратегию во всех странах, где националисты вырываются на первые места на выборах, называя это «огнеупорной стеной» или «защитным кордоном», чтобы любой ценой, забывая про собственные противоречия, не допустить их до власти.
Эта стратегия имеет свой успех, но в тоже время, содержит и значительные изъяны. Она обнажила всю лживость и беспринципность правящего истеблишмента и всех политических сил, враждебных националистам. Они всегда, изображая кипучую деятельность, показывают, как они пекутся об «общем народном благе», «преодолевают бедность», в то время как социальное расслоение в Европе только нарастает, «заботятся о нуждах среднего класса», который продолжает разрушаться, «не на жизнь а на смерть борются» с глобальными корпорациями, которые только увеличивают свои прибыли, «преодолевают демографический кризис» путем ещё большего завоза мигрантов.
Но когда открывается возможность для националистов решить эти проблемы так как они хотят это сделать, все обрушиваются на них как самую кошмарную угрозу для их комфортного паразитического существования. Они тут же забывают о социальных проблемах, о неравенстве, глобальных корпорациях, загрязнении природы, о тех проблемах, решение которых они не хотят доверить националистам и решать которые они не хотят вместе с националистами. Когда националисты вырываются на первые места, все партии истеблишмента, либералы, левые, псевдо-консерваторы, центристы никогда не задумываются о «благородном поражении», о том, чтобы принять волю народа такой, какая она есть, отступить и дать победителям реализовать свои программы. Казалось бы, чего в демократическом обществе тут страшного? Если победившие националисты потерпят неудачу, то на следующих выборах их оппоненты вернутся к власти, и будут проводить прежнюю политику, какую проводили раньше.
Но нет, их ненависть к национализму столь иррациональна, а страх настолько сильно охватывает их, что они не желают предоставить ни единого шанса, ни дать ни одной возможности проявить себя, чтобы результаты работы националистов не закрепились в народной памяти, не оставили никаких следов. Они думают только о том, чтобы любой ценой, во что бы то ни стало остановить «зловещий, поднимающий голову фашизм» и больше ни о чем. И ради того, чтобы его остановить, леваки готовы бросится в объятья к ненавистному им глобальному капиталу, только что бы он помог им расправиться «экзистенциональным злом» под названием национализм. Ради такого дела им нисколько не стыдно брать деньги у финансиста Сороса, ибо действуют они строго по-ленински, берут от кого угодно, лишь бы это способствовало победе социализма.
Те, кто присоединяются к политике «защитных кордонов» имеют разные мотивы. Одни в действительности верят по причине собственного кретинизма, что приход националистов к власти ознаменуется массовыми бойнями, концлагерями и истреблением десятков миллионов людей. Других запугивают, используют в качестве полезных идиотов, доказывая им, что приход националистов спровоцирует гражданскую войну в стране. Третьи полагают, что национал-популисты не компетентны, хотят принимать только простые решения, которые ничего не исправят, в то время как партии истеблишмента на протяжении десятилетий ничего не исправили ни простыми ни сложными решениями, и у них теперь уже нет вообще никаких адекватных решений.
Но основная часть тех, кто создает «защитные кордоны» создают их не потому, что они не верят в эффективность националистов во главе государств, а потому, что боятся именно их эффективности. Лево-либеральный истеблишмент прекрасно понимает, что никто, кроме националистов не будет решать проблемы иммиграции. Тем самым национал-популисты похоронят глобалистский проект этнического замещения белых европейцев иммигрантами из Третьего мира. И правые способны будут решить иммигрантский вопрос настолько эффективно, что народ может задаться вопросом, а зачем им вообще все эти левые, псевдо-консервативные и либеральные паразиты, которые десятилетиями пировали на шее европейских наций, за их счет, при этом презирая и унижая их, разрушали национальные государства, строили глобалистский Вавилон? Зададутся вопросом, - Зачем и ради чего всё это было? После чего, просто вышвырнут на свалку истории все эти насквозь прогнившие, деградировавшие и отжившие свой век, полностью оторванные от проблем народа партии, не способные выполнить ни одного своего обещания и забыть о них как о кошмарном сне.
Но, создавая эти «огнеупорные стены», враги националистов в тоже время сами загоняют себя в тупик, тем, что создают правительства, в которых царит раздрай, некомпетентность и не способность решать что-либо. Паралич власти в данном случае работает против всех сторонников «антинационалистических коалиций», поскольку в глазах избирателей именно они и выглядят виновниками этого паралича. Националистам в этом случае остается, жестко критикуя эти коалиции в тоже время продвигать идею, что им нужна ещё большая поддержка и что этот правительственный хаос не прекратится, пока националистические партии не получат на выборах 51% избирателей.
Теперь перед правыми Европы стоит ясная и понятная задача – полное сокрушение так называемых консерваторов, давным-давно не имеющих к консерватизму никакого отношения. В США Дональду Трампу повезло больше. Он, словно профессиональный повар, ловко отделяющий мясо от жил, сумел вовремя очистить Республиканскую партию от левизны, голубизны, неоконов и влияния наднациональных организаций, вроде Трехсторонней комиссии и ей подобных наднациональных структур. Да, очищение не закончено и в партии еще много про-левой и неоконовской гнили. Да, процессы преобразования Соединенных Штатов идут нелегко. Да, трудностей на пути националистов США будет предостаточно. Но даже итоги первой волны чисток дали Трампу и его команде отличный результат. В Европе у националистов подобных возможностей не будет. В Европе, либо националисты громят левых на выборах, предварительно перетаскивая на свою сторону электорат псвевдо-консерваторов, предавая политическим похоронам эти отжившие политические объединения раз и навсегда, либо от выборов к выборам одерживают относительные победы, натыкаясь на «Великие политические коалиционные стены» из левых, зеленых и псвевдо-консерваторов, перекрывающих путь правым к должностям в правительствах их государств, позволяющих реально менять курс развития любой страны.
Таким образом, у европейских правых есть лишь их нации, которых националисты должны пробудить от сна, наступившего после Второй мировой войны, возродив в них национальное сознание через СМИ и жесткую пропаганду.
Поэтому, путь правых националистов Европы к победе может проходить только через политические трупы европейских псевдо-консерваторов. Иного пути нет! И они должны постоянно держать этот тезис, смело проводя его в жизнь на любых выборах.
Минувшая пятилетка, включившая в себя очередной виток мигрантских кризисов, ковидную истерию и начавшуюся деградацию европейских правящих элит, отравленных масонством, левизной, Воук и ЛГБТ-пропагандой, принесла националистам Европы небывалые еще в 10-е годы перспективы.
Количество избирателей правых партий значительно выросло. Теперь правые прибавляют от одной избирательной компании к другой рывками в 5-10 процентов, регулярно отбиваясь от правящих коалиций и подконтрольным им СМИ, пугающих европейцев чуть ли не возвращением во власть наследников Адольфа Гитлера и его НСДАП. Отступать нельзя. Нужно только наступление.
В 2025 году мы с нетерпением будем ожидать итогов выборов в Германии, а также в целом ряде государств, где победы националистов будут иметь крайне важное значение для мировой политики, и для нашего русского движения.
Дональд Трамп – человек 2024 года.
Главным событием уходящего 2024 года, вне всякого сомнения, стала эпическая борьба за президентский пост в США и не менее эпическая победа в ней кандидата Дональда Трампа, в которую очень многие не верили, считая, что он не сможет оправиться после поражения 2020-2021 гг. и уйдет в историю проигравшим.
Эти выборы стали главным событием года, затмив собой войну в Украине и войну Израиля с Хамасом, а также все остальные события в мире. Выборы проходили в крайне накаленной атмосфере ожесточения и ненависти между двумя частями расколотой Америки. В какие-то моменты казалось, что от любой случайной искры может полыхнуть вторая Гражданская война.
Даже самые умные инвесторы ставили на то, что его ждет бесславный конец. Тем не менее, победа Трампа 2024 года оказалась ещё более впечатляющей, убедительной и ошеломляющей, чем его победа в 2016 году.
Трамп совершил великое возвращение на президентский пост после неудачи 2020 года. Это самая большая политическая сенсация 2024 года. Подобное до этого случая, было только один раз в американской истории, когда президент Гровер Кливленд, выигравший выборы в 1884 году, затем, после поражения на выборах в 1888 года., снова победил и вернулся в Белый дом в 1892 году. Но Гровер Кливленд, в отличие от Трампа никогда и близко не подвергался такой бешеной, ожесточенной и целенаправленной травле СМИ, он не был объектом расследований по обвинению со связями с Россией, двух импичментов, двух покушений на свою жизнь, в одном из которых просто чудом остался жив, десятков судебный процессов. Все эти 34 процесса, инициированные демократами в итоге, полностью развалились, но нужны были нечеловеческие, титанические усилия, чтобы отбиваться от судебных преследований, вести ожесточенную агитационную компанию и при этом серьёзно заботится о своей безопасности.
Это огромный исторический момент для США и всего мира.
2024 год в США начался с ожесточенных судебных войн против Трампа, в которых у демократов были цели если не засудить его, то, по крайней мере, измотать до предела, разорить финансово, опозорить и сделать так, чтобы он не вылезал из судов и был не в состоянии вести избирательную кампанию. Этот план был не так уж и плох и имел шансы на успех. Однако к концу весны, Трампу удалось не только отразить этот натиск, но и нарастить преимущество над Джо Байденом. Все попытки исключить Трампа из бюллетеней в ряде штатов, потерпели полный провал.
В тоже время на праймериз, конкуренцию Трампу пытался навязать Рон Десантиз, но потерпев полное поражение уже в самом начале, решил не доводить дело до позорного разгрома и снял свою кандидатуру.
Вторую попытку предприняла ястреб-неокон Никки Хейли. Она продержалась подольше и даже смогла выиграть в ряде территорий штата Вермонт и в округе Колумбия. Но и по ней Трамп прошелся катком, не оставив не единого шанса.
К концу весны - началу лета 2024 г. рейтинги Байдена стали обваливаться настолько, что это заставило пойти его на отчаянную авантюру, вызвать Трампа дебаты на 3 месяца раньше запланированного срока. Байден таким образом, пытался поднять свои рейтинги и доказать своим сторонникам, что только ему под силу одолеть Трампа. Это была роковая ошибка Байдена, которая уничтожила его как политика, превратив в один момент даже не в «хромую», а убитую на повал утку. Дебаты 27 июня стали катастрофой Байдена, продемонстрировав падение его когнитивных способностей, где он предстал как совершенно дряхлый или обкуренный, невменяемый чудак, извергающий бессвязную ахинею, переходящую в едва разборчивое идиотское бормотание. Этот позор, продолжавшийся полтора часа стал пыткой для левых ТВ-каналов, шоком и потрясением для всей Демократической партии.
Покушение на Трампа 13 июля имело громадный резонанс во всём мире. Чудесное спасение Трампа и его эпическое фото на фоне американского флага которое многие американцы тут же сравнили по силе своего воздействия с фотографией водружения флага на о. Иводзима во Второй мировой войне – стали символами всего года и возможно будут символами целой эпохи, олицетворяющей отчаянную битвы Трампа с Глубинным государством.
Тут нельзя не отметить, что Трамп выжил благодаря его националистической повестке. Трамп указывал на экран с диаграммой об увеличении количества мигрантов за период президентства Байдена (в страну въехало от 12 до 15 млн. мигрантов). И поворот головы в сторону диаграммы, благодаря которому пуля попала не висок, а только задела ухо, изменил ход американской и мировой истории.
Понимая всю тяжесть своего положения, демократы решились на переворот против Байдена, в результате которого он бы смещен и кандидатом в президенты выдвинута компромиссная фигура. Решение выдвинуть Камалу Харрис было крайне спорным, но демократы очень боялись раскола в тот момент, когда времени на избирательную кампанию оставалось не много. И возможно в этом тоже была их роковая ошибка.
Кампания Камалы Харрис с первого дня её выдвижения, шла так, как будто избирательный штаб Камалы и всей партии решил вложить все их силы в самый первый удар, который пришелся на её политический «медовый месяц». Казалось, удар должен был нокаутировать Трампа в самом начале этого противостояния, но на деле весь запал компании Харрис, по сути, выгорел к концу августа, не достигнув своей цели.
Именно в этот период благодаря бешеной пропагандистской компании левых СМИ, образ Камалы был раздут из тотально не компетентной и полностью провалившейся во всём самодуры – чиновницы до едва ли, не самого харизматичного и «недооцененного» политика XXI века. И надо сказать, что таким ходом с заменой Байдена на Харрис, демократам удалось сбить порыв кампании Трампа, который был на взлете после разгрома Байдена на дебатах, покушения на Трампа и съезда Республиканской партии 15-18 июля. Эти события были в значительной степени перекрыты новой информационной волной медового месяца Харрис.
Ликованию демократов не было предела. Пропагандистский угар и царящая истерия, охватившая Демократическую партию, СМИ и всю страну, под названием «Камаламания», доходила до того, что исход выборов уже считался предрешенным, Харрис рисовали перевес в опросах в 5 – 8%, Трампа объявили уже поверженным наповал, разгромленным, растерзанным и сокрушенным. Продемократические блогеры клепали множество роликов в Ютубе под броскими названиями: «Трампу – конец!», «Трамп сливает компанию», «Трамп проиграл», «Агент Кремля закопал свои шансы на победу», «Прощай Трамп!», «Трамп в панике, Харрис уже опережает его. И это она даже не начинала!».
Лево-либеральные каналы в своём полете фантазии уже рисовали картины мечущегося от отчаяния, паники и полной неразберихи Трампа, готового в приступе бессильной ярости вырвать у себя с головы свой рыжий чуб, проклинающего себя за "провальный выбор" Джей Ди Вэнса в вице-президенты. И это всё безумие происходило в тот момент, когда избирательная компания только начиналась, ещё не прошел съезд Демократической партии, а самые решающиеся сражения должны были развернуться в сентябре-октябре.
Нелепость всей этой картины можно понять, если представить к примеру, следующую ситуацию: две сильные футбольные команды начинают игру, и при счете 1:1 на 10-й минуте фанаты одной из команд начинают уже праздновать несостоявшийся триумф с таким неистовством, как будто их команда выигрывает со счетом 5:0 и у оппонентов нет никаких шансов отыграться. Они уже кричат о полном разгроме и сокрушении противника, в то время как впереди ещё играть и играть, и дело,скорее всего, дойдет до дополнительных таймов, а после них и до серии после матчевых пенальти. Вот именно такая нелепая и бредовая ситуация царила почти до конца августа в президентской гонке в США.
Штаб Харрис выбрал стратегию демонстрации счастья и радости, которая, по их мнению, должна была стать противовесом политики «запугивания, страха и ненависти», которая исходила от Трампа. Эта бесконечная радость должна была заполнить звенящую пустоту абсолютно бессодержательной программы Харрис, в которой избиратели не видели никакой конкретики, чтобы понимать, за что она выступает. В тоже время отказ от каких-либо интервью из-за страха её штаба перед неспособностью Камалы к самостоятельным выступлениям, без теле-суфлеров и заранее подготовленных текстов, оберегал её от провалов в виде «словесных салатов», которыми она давно прославилась.
Но такое положение не могло продолжаться долго. После того, как независимый кандидат Роберт Кеннеди младший 23 августа сенсационно выступил на митинге в Аризоне, заявив, что снимает свою кандидатуру и призвал своих сторонников голосовать за Трампа, преимущество Камалы начало постепенно сдуваться. После этого удара кампания Камалы стала слабеть и терять очки в опросах. Далее её положение только ухудшалось. Единственным всплеском очередного искусственного ликования были дебаты Харрис – Трампа 10 сентября, после которых все либеральные СМИ истошно завопили о полном разгроме и сокрушении Трампа. Однако скоро выяснилось, что ситуация совершенно не сдвинулась ни в чью пользу по всей стране и в лучшем случае для Камалы – это была ничья.
В общем, в сентябре Трампу удалось полностью выровнять положение в президентской гонке и совершенно нивелировать преимущество Камалы, полученное ею в период "медового месяца". Октябрь же стал месяцем стремительного обрушения Харрис.
Это был провал по всем направлениям и не единого успеха. Началось все уже с 1 октября, когда на вице-президентских дебатах, Джей Ди Вэнс одержал убедительную победу над Тимом Уолцем.
В это же время штаб Харрис полностью отходит от своей первоначальной стратегии старательно прятать её от пресс-конференций и интервью. В октябре он ударяется в другую крайность и начинает всё чаще вытаскивать её на публику. Это была плохая идея. Камала провалила интервью на Fox News 16 октября. На вопрос ведущего, как получилось так, что за время администрации Байдена-Харрис на границе с Мексикой воцарился полный хаос, в страну проникло более 10 млн. мигрантов, резко взлетел уровень преступности, что нанесло большой вред стране в целом и не чувствует ли она за это ответственности, Камала, как правило, несла свою бессвязную путаную чепуху, не относящуюся к вопросу, про ценности, её жизненный опыт, про раздачу беспроцентных кредитов чёрным и про то, какой ужасный человек Трамп.
Ведущий Fox News Брет Байер разбил её тезис о том, что она может стать "символом перемен", когда спросил о том, какую страницу она хочет перевернуть, если она находится у власти вместе с Джо Байденом уже почти 4 года?
Успех Трампа и провал Харрис в октябре, в ключевой период избирательной компании 2024, объясняется следующими причинами:
- Трамп выступил в СМИ 62 раза, а Харрис - 31 раз, и это не считая выступлений в СМИ напарника Трампа, Джей Ди Вэнса.
- Крайне неудачный выбор Харрис себе в напарники Тима Уолца, на должность вице-президента, вместо опытного губернатора Пенсильвании Дж. Шапиро. Уолц не помог Камале абсолютно ничем, запомнившись только нелепым шутовским поведением на её ралли, лживыми, выдуманными историями о его службе в Ираке, проигранными дебатами с Вэнсом и рьяной защитой трансгендерного перехода для детей в школах.
- Харрис так и не удалось разрешить сложнейшую дилемму, связанную с тем, чтобы продемонстрировать свой "успешный послужной список", когда она была частью администрации Байдена и одновременно максимально дистанцироваться от самого Байдена. Здесь стала очевидна её полная не способность объяснить, чем же она лучше Байдена? И что бы она могла сделать иначе, не так как Байден? В одном из интервью, на вопрос о том, что она могла бы поменять в политике Байдена, она ответила, что ничего менять собственно, и не надо... т.е. сама же обрушила в прах свой собственный нарратив о том, что она "не Байден" и с ней будут настоящие перемены, подтвердив тем самым, что её политика - продолжение того, что делал Байден.
- Ошибочной оказалась ставка Камалы на тему абортов. Опросы июля-августа показали, что тема абортов, хотя и является одной из самых обсуждаемых, но точно не стоит на первом месте по степени важности среди избирателей. На первом месте стояла тема иммиграции и экономики, инфляция и цены на бензин, затем опиоидный кризис и наркотики, военные конфликты в мире и только потом аборты, которые едва ли попадают в пятерку самых важных. Но Харрис и её штаб решили сделать тему абортов центральной в её компании, что не отвечало реалиям политической гонки 2024. Теперь можно видеть, что это решение оказалось совершенно провальным. Последний аргумент Камалы - "оранжевый Гитлер не позволит тебе убить своего ребёнка" - в итоге не сработал.
- В ключевом вопросе кампании 2024 г. - в вопросе об иммиграции Камала Харрис не смогла объяснить ни того, почему за последние 4 года под её и Байденом руководством, произошел колоссальный провал на границе, в результате границу пересекло до 15 млн. мигрантов. Она не смогла предложить никакого решения этой проблемы и никакой иммиграционной политики. В тоже время Трамп полностью придерживался своей националистической повестке и риторики, не отходя от неё ни на миллиметр. Он заявил, что самым решительным образом пресечет иммиграционный поток в страну, мобилизует огромные ресурсы на то, чтобы полностью закрыть границу и достроить стену, а также начнет самое масштабное выдворение из США мигрантов за всю её историю. Такая ясная, четкая и выверенная националистическая риторика, которую Трамп упорно и крайне успешно продвигал в колеблющихся штатах, в итоге и принесла ему победу. В ключевом вопросе кампании 2024 Трамп полностью переиграл Харрис.
Под занавес компании, в конце октября Харрис полностью отказалась от стратегии "радости" и необоснованного ликования, как это было в августе и её риторика сменилась на мрачную и агрессивную истерику, бесконечное повторение заезженной пластинки о том, что Трамп - это новоявленный Гитлер, нацистский психопат, бешено рвущийся к власти, чтобы установить фашистскую диктатуру и начать кровавый террор против своих оппонентов. От былой радости не осталось и следа.
Надо отметить, что такая стратегия левых, либералов и центристов - разгон паники о том, что вот-вот нацисты дорвутся до власти и устроят невообразимую бойню, сопровождая это отсылками ко Второй мировой войне и Третьему Рейху, имела ранее довольно большой успех в Европе. В 2002 году она позволила сплотить силы всех политических сил во Франции против Жана Мари Ле Пена, прошедшего во второй тур президентских выборов, чтобы не дать ему победить Жака Ширака. Эта стратегия имела успех и в риторике Макрона в его противостоянии с Марин Ле Пен во втором туре президентских выборов, во многом, благодаря которой Макрону оба раза, в 2017 и 2022 годах удалось переизбраться. Эта же стратегия демократов США в некоторой степени, способствовала поражению Трампа в 2020-м году. Но на этот раз она потерпела полный провал. Избиратели не захотели слушать бесконечные истерики демократов о "нацистском захвате власти", в то время как именно в них многие видели как раз тех, кто готов ради своей лево-либеральной повестки растаптывать любые свободы граждан и превращать их жизнь в ад. По всей вероятности это признак начавшихся больших перемен в Западном обществе, когда мы видим, как прежние приёмы правящего истеблишмента, которые работали надежно и исправно несколько десятилетий, уже не дают такого эффекта как ранее или вообще не достигают своей цели.
Весь октябрь был для Харрис сплошным и не прекращающимся провалом. При этом она затратила на свою избирательную кампанию в 4 раза больше Трампа! Её траты составили 1,6 млрд. долларов против 400 млн. у Трампа!
Это к слову о том, когда многие говорят, что политика – это соревнование денежных мешков и ничего более. По их мнению, в политике побеждает только тот, у кого больше денег и ни как иначе, но Трамп живое доказательство обратного, при том, что в 2016 году у него было ещё меньше средств, чем у демократов и он, тем не менее, победил.
Штаб Харрис сжег свои громадные средства на дорогие мероприятия в виде концертов звёзд в её поддержку, которые дали крайне слабый, если не сказать нулевой результат.
В тоже время, штаб Трампа очень грамотно расходовал свои средства, вкладываясь в агитацию в интернете, благодаря чему ему удалось охватить в разы большую аудиторию, чем это могли сделать подавляющее большинство продемократических пропагандистских телеканалов. На этих выборах, в отличие от 2020 года, республиканцам уже проще было обходить онлайн-цензуру. Друг Трампа Илон Маск также внес большой вклад в его победу, сделав Twitter/Х мощным агитационным орудием республиканцев.
В этом плане, про 2024 год в США можно смело сказать – это была решительная победа интернета над телевизором. Такое случалось и прежде, но не настолько ярко и убедительно. В 2024 году произошло изменение баланса сил в информационном противостоянии.
Вдруг оказалось, что демократы могут побеждать только в самых благоприятных для них условиях, когда у них перевес в финансах в 5-8 раз, когда всё телевидение с утра до ночи работает на них, демонизируя их оппонентов, и когда в интернете господствует жесточайшая цензура, при которой за несогласные с их идеями и ценностями инакомыслие банят и удаляют сотни тысяч каналов. Как только эта монополия дала трещину, всё преимущество демократов полетело в пропасть.
По всей вероятности 2024 год стал поворотным моментом, когда телевидение начинает отходить на второй план. Работа в интернете, которая стоит меньших затрат, может иметь больший эффект. Штаб Харрис сильно просчитался, спустив сотни миллионов долларов на работу волонтеров и телерекламу. В итоге Камала Харрис получила худший результат для демократов со времен президентской кампании Майкла Дукакиса в 1988 году.
Как ни удивительно, но окончательный подсчет голосов завершился в США только в конце ноября 2024 г., во многом из-за крайне громоздкой, неуклюжей и бюрократизированной системы подсчета в Калифорнии, результаты которой пришлось ждать всей остальной стране, не смотря на то, что исход выборов был уже понятен.
В тоже время и в нескольких других штатах были попытки затянуть подсчет, в результате которого, на участках появлялись новые голоса, что делалось с целью, смягчить поражение демократов, а также продвинуть как можно больше своих кандидатов в Палату представителей и Сенат, для сдерживания политики Трампа, в попытках сорвать ему реализацию его программы и назначения своей команды на ключевые должности.
Но, не смотря на отдельные неудачи, победа Трампа и его сторонников была более чем убедительной. Об этом красноречиво говорят как результаты во всех колеблющихся штатах, так и по стране в целом. В первые несколько дней подсчета некоторые горе-эксперты пытались принизить победу Трампа, утверждая, что это не он победил, а просто за Харрис не пришло голосовать столько людей, сколько пришло голосовать за Байдена в 2020 году. А Трампа при этом не увеличил число своих сторонников, а якобы, растерял аж 2 млн. человек. Нелепую чушь продолжали распространять в момент, когда были подсчитаны по всей стране голоса за Трампа – 71 млн. и за Харрис – 68 млн. И это выглядело как будто у Трампа действительно меньше голосов, поскольку в 2020-м за него проголосовало 74 млн. Однако стоило просто подождать несколько недель, когда будут подсчитаны еще несколько миллионов голосов и опубликованы окончательные данные, после чего всё встало на свои места.
Согласно окончательным подсчетам, на конец декабря 2024 года, Камала Харрис получила 48,2% голосов по всей стране. Это 75 019 257 голосов.
Дональд Трамп набрал 50%. Это 77 303 573 голоса. В то время как в 2016 году Трампа победил только по выборщикам, набрав 306 голосов выборщиков против 232 за Хиллари Клинтон, при этом он получил меньше голосов избирателей: 63 млн. против 65,8 млн. за Хиллари. В 2020 г. Трамп проиграл Байдену в результате фальсификации выборов, совершенной демократами, но при этом увеличил свою поддержку на 11 млн. человек! С 63 млн. до 74 млн. На этот раз, не смотря на жесточайшую кампанию травли против него, которая не прекращалась за весь период президентства Байдена, Трамп не только не растерял свой электорат, но и увеличил его. Горе-эксперты и тут рухнули в лужу, когда стало ясно, что Трамп в 2024 году не потерял 2 млн. сторонников, а приобрел 3,2 млн. новых сторонников, благодаря которым и произошла «Красная волна», которую так долго ждали, и она уже казалась не сбыточной мечтой.
В колеблющихся штатах это противостояние выглядело следующим образом:
По последним, обновленным данным за 17 декабря 2024 г.
Джорджия (16 выборщиков):
Дональд Трамп – 50,7% (2 663 117 голосов)
Камала Харрис – 48,5% (2 548 018 голосов)
В 2016 году Трамп победил в Джорджии, набрав 51% против 46% у Хиллари. В 2020 году Трамп уступил там Байдену с минимальным разрывом: 49,5% против 49,2%. Это была тяжелая битва. Отрыв Трампа от Байдена составлял всего 11 779 голосов. Теперь, в 2024 г. он выиграл с перевесом в 115 099 голосов. Он, как и Харрис, которая надеялась оставить штат в копилке демократов, приезжали в штат часто и проводили многочисленные митинги. У Трампа в 2020 г. был серьёзный конфликт с губернатором Брайеном Кемпом. Выборы в Сенат 2020 г. там были также проиграны. Внеочередные выборы в штате также не увенчались успехом. На этот раз усилия Трампа дали свои результаты, и он решительно переломил шаткое положение дел в штате в свою пользу.
Северная Каролина (16 выборщиков):
Дональд Трамп – 50,9%, (2 898 423 голосов)
Камала Харрис – 47,6% (2 715 375 голосов)
В 2020 году Трамп также победил в Северной Каролине, набрав 50% голосов против 49% у Байдена. На этот раз Трамп укрепил своё преимущество почти на 3% с перевесом в 183 048 голосов.
Пенсильвания (19 выборщиков)
Дональд Трамп – 50,4%, (3 543 308 голосов)
Камала Харрис – 48,7% (3 423 042 голоса)
Это ключевой штат, за который шла ожесточенная борьба. В 2016 году Трамп выиграл там, получив 49% голосов, против 48% у Хиллари. В 2020 г. Трамп проиграл, набрав 49% против 50% у Байдена, уступил с разницей в 80 555 тыс. голосов. На этот раз Трамп решительно выиграл у Харрис с перевесом в 111 266 голосов.
Аризона (11 выборщиков)
Дональд Трамп – 52,2%, (1 770 242 голосов)
Камала Харрис – 46,7%, (1 582 860 голосов)
В 2016 году Трамп победил в Аризоне, набрав 50% против 45% у Хиллари Клинтон. В 2020 году Трамп уступил, с минимальным разрывом в 49,1% против 49,4% у Байдена. Отрыв от Байдена тогда составил всего 10 457 голосов. На этот раз, победа Трампа над Харрис в Аризоне была одной из самых убедительных среди колеблющихся штатов с отрывом в 187 382 голоса.
Невада (6 выборщиков)
Дональд Трамп – 50,6% (751 205 голосов)
Камала Харрис – 47,5% (705 197 голосов)
В 2016 и 2020 годах, Трамп оба раза проиграл в Неваде. Первый раз уступил Хиллари со счетом 46% против 48%. Второй раз проиграл Байдену с результатом 48% против 50%. Но в 2024 году, Трамп переломил эту негативную тенденцию и взял верх над Харрис, хотя и с небольшим перевесом в 46 008 голосов.
Мичиган (15 выборщиков)
Дональд Трамп – 49,7% (2 816 636 голосов)
Камала Харрис – 48,3% (2 736 533 голоса)
В 2016 г. Трамп победил с небольшим отрывом в Мичигане, набрав 47,6% голосов против 47,4% у Хиллари Клинтон. В 2020 г. Трамп проиграл, получив 48% против 51% у Байдена (с отрывом в 154 188 голосов). В этот раз он убедительно выиграл с перевесом в 80 103 голоса.
Висконсин (10 выборщиков)
Дональд Трамп – 49,6% (1 697 626 голосов)
Камала Харрис – 48,7% (1 668 229 голосов)
За Висконсин всегда шла упорная борьба. В 2016 году Трамп с небольшим перевесом в 48% против 47% выиграл у Хиллари Клинтон. В 2020 году проиграл Байдену с результатом в 48,8% против 49,4%. Тогда отрыв от Байдена был минимален в 20 682 голоса. На этот раз отрыв Трампа от Харрис также весьма невелик, но чуть более весом, с разницей почти в 30 тыс. голосов.
18 декабря Коллегия выборщиков подтвердила окончательно победу Трампа над Харрис. Согласно их голосованию, Трамп получил 312 голосов выборщиков (в 2016 году – 306) против 226 голосов за Харрис.
Помимо выборов президента, республиканцы одержали блестящие победы на выборах в Конгресс и на губернаторских выборах, которые также проходили 5 ноября. Республиканцы завоевали Палату представителей Конгресса, получив там решающее преимущество в 220 голосов против 215 у демократов.
По всенародному голосованию эта победа была ещё более убедительной, чем победа в президентской гонке: 74 826 851 голос за республиканцев против 70 836 229 – за демократов.
Это была та самая «Красная волна», о которой начали говорить сразу после 2016 года, и которую так долго ждали, и когда она не сбывалась в течение 8 лет, уже многие разуверились в том, что она произойдет, и она, наконец, свершилась. И эта «Красная волна» смела всё на своём пути. Республиканские штаты ещё более покраснели, и в тоже время в демократических штатах поддержка республиканцев возросла.
Республиканцы также добились решающей победы в борьбе за Сенат. Они получили 4 места, которые занимали демократы, и впервые с 2021 года вернули себе большинство в Сенате. Теперь у республиканцев 53 места в Сенате против 45 у демократов. Ещё 2 места достались независимым кандидатам.
На выборах губернаторов демократы были совершенно разгромлены. Республиканские кандидаты победили в 8 штатах, в то время как демократические только в 3-х.
После столь впечатляющей победы Трамп готов круто повернуть всю политику США самым решительным образом. Он уже наметил план действий, о которых говорит открыто. Трамп уже заявил, что все военнослужащие, уволенные за отказ вакцинироваться, будут немедленно восстановлены на службе и получат 100% всей зарплаты, которую им не доплатили с момента увольнения по сегодняшний день. Трамп заявил, что со службы в армии будут уволены 15 000 трансгендеров. Решено запретить трансгендерство в армии.
В первые дни своего правления администрация Трампа будет выполнять следующие задачи:
- Переделанных в женщин мужчин отстранят от женского спорта. Принято решение начать работу над законопроектом, запрещающим переделывать пол несовершеннолетним.
- Распознавание только двух полов, мужского и женского.
- Все политические заключенные, по делу 6 января 2021 года, кроме тех, кто участвовал в боях с охраной и полицией, будут освобождены на волю. Трамп сказал, что в стране не будет больше политических заключенных.
- Восстановление свободы слова и прекращение федеральной цензуры.
- Выход из парижских соглашений по климату.
- Противодействие «глубинному государству» путём расширения президентского контроля над федеральными политическими чиновниками.
- Все чиновники, принимавшие решения об уходе из Афганистана в 2021 году будут уволены.
- Отменить право Китая беспошлинно ввозить свои товары в США, как «развивающаяся нация».
- Должны быть уволены все бюрократы, которые при найме на работу, принимали решение по принципу расы, сексуальных предпочтений, религии, а не лучших, кто может лучше исполнять обязанности.
- Объявление чрезвычайного положения на южной границе.
- Назначение американских военных для защиты границы.
- Приостановление программ приема беженцев.
- Прекращение гражданства по праву рождения.
- Строительство стены и обеспечение безопасности границы.
- Остановить завоз нелегалов самолетами, поездами, автотранспортом в «города-убежища» для иммигрантов. Немедленно начать отлов и депортацию тех нелегалов, которые дополнительно к нарушению закона США о ввозе иностранцев, совершали преступления на своей родине.
- Все программы университетов США предполагающие набирать по принципу «разнообразия рас», сексуальных предпочтений, полов и вероисповедания, немедленно остановить и вернуться к набору тех, кто более отвечает должностным обязанностям.
- Создание Департамента эффективности государственного управления (DOGE).
- Убрать все заслоны к добыче углеводородов.
- Отказ от соглашения США с ОЭСР о «глобальном налоге».
- Увеличение таможенных пошлин, чтобы повысить производство стали, алюминия, химической продукции, лекарств и т.д.
- В начале своего президентства приложить максимум усилий, чтобы заканчивать войны на Украине и Ближнем востоке.
Трамп снова находится в центре мира. Он силен как никогда. Сегодня мы наблюдаем возрождение популизма, растушее недоверие к институтам, которые определяли прошлый век, и подрыв веры в то, что либеральные ценности приведут большую часть населения к лучшей жизни.
«Дональд Трамп – человек 2024 года по версии TIME: за то, что он организовал триумфальное возвращение исторического масштаба; за то, что он провел политическую перестройку, которая происходит раз в поколение: за то, что он изменил представление о президентах США и роли Америки в мире».
Такую победу сложно переоценить. Это ключевой момент битвы Трампа с Глубинным государством.
В 2016 году он поднялся на битву с ним, в тот момент, когда мало кто вообще верил в то, что на горизонте в ближайшие десятилетия вообще появятся хоть какие-то силы, способные побороться с правящим истэблишментом. Но он бросил вызов и со своими скромными силами победил перекаченного ресурсами, деньгами и лживыми насквозь СМИ монстра. Потом был повержен этим же взбесившимся из-за поражения монстром, и казалось после 2021 г. Трамп должен быть полностью раздавлен, его движению - конец, и чудеса на этом закончились.
Но он снова возрождается из пепла, чтобы вновь пойти на битву против превосходящего противника и вновь сокрушить Глубинное государство в невероятно драматичной борьбе, в которой жизнь и судьба Трампа висела буквально на волоске, также, как и судьба США и будущее мира. Но он вновь побеждает, ещё более уверенно, чем в прошлый раз. Где ещё, в каком кино увидишь такую историю! В какой книге прочитаешь такой великолепный сюжет! В какое время мы живем! Но патриоты - националисты, не только в США, но и во всём Западном мире, включая Россию, болевшие за Трампа и не разочаровавшиеся в нём после 2021 г., пережившие последние 4 тяжелых года, вне всякого сомнения, полностью заслужили этот триумф, который они могут по праву разделить с Трампом. Этот тот момент, когда в будущее можно впервые смотреть с большими надеждами.
Сообщество Манифест ВК https://vk.com/pzsclub