В разных странах сложились разные подходы к определению охраноспособности товарного знака. При этом практически везде одним из обязательных условий для регистрации знака является наличие так называемой различительной способности. То есть обозначение должно быть уникальным и узнаваемым.
Не обладающими различительной способностью являются, в частности, описательные обозначения, содержащие какую-либо характеристику товара или услуги («сочные»/«ароматные» для продуктов питания, «быстрые»/«безопасные» для пассажирских перевозок и тд).
Часто вопрос описательности товарного знака и его различительная способность становятся предметом затяжных споров.
Стоит отметить, что даже позиция самого Роспатента в этом вопросе бывает весьма неоднозначной. Так, например, известным патентным троллем были зарегистрированы товарные знаки для колбасных изделий, содержащие словесный элемент «Деревенские».
Однако такое обозначение на момент регистрации уже широко использовалось многими производителями. Кроме того, позже Роспатент зарегистрировал целый ряд товарных знаков, в которых словесный элемент «Деревенские» был исключён из правовой охраны именно по причине отсутствия различительной способности.
Результатом такой непоследовательности в оценке охраноспособности обозначения стала рассылка претензий правообладателем по всей стране, судебные иски и коллективное обращение производителей в Палату по патентным спорам Роспатента, решивших, что лучшая защита - это нападение.
Таким образом, различительная способность – это основной вопрос, который необходимо исследовать при регистрации товарного знака или при возникновении спора.
#товарныйзнак #патентныйспор #патентныйповеренный
