Хартия об армяно-американском стратегическом партнерстве выгодна лишь США, полагает политолог.
Баку и Анкара не стали бы выдвигать жесткие требования в адрес официального Еревана, если бы Армения сохранила Россию в качестве основного союзника, свое членство в ОДКБ и ЕАЭС, а не выходила бы из этих организаций. Такое мнение в интервью "Sputnik на русском" выразил политолог, обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.
"Не могу сказать, что Россия стала бы воевать, допустим, за Армению против Азербайджана, но определенными сдерживающими рычагами РФ обладала и использовала бы их, безусловно. Думаю, что и сейчас бы не выдвигались условия со стороны Азербайджана и Турции, которые фактически требуют от Армении признать себя вассальным государством и удовлетворять их потребности", — полагает эксперт.
По его словам, задача Армении — выжить и по возможности сохранить суверенитет. При этом Армения начала менять союзника, но в результате выяснилось, что от поддержки России она отказалась, а никакой другой — не получила.
Комментируя подписание Арменией хартии о стратегическом партнерстве с США, Ищенко выразил уверенность, что этот документ выгоден лишь США.
"Эти соглашения вообще-то не для стран постсоветского пространства. Эти соглашения — для Соединенных Штатов. Потому что если две страны подписывают какое-то соглашение, но одна из них большая и сильная, а вторая — маленькая и слабая, то всегда выгоду от этого получает большая и сильная. А какие интересы у США совпадают с Арменией? Завоевывать Турцию? Ну, это, в общем-то, ни Армении, ни Соединенным Штатам не надо", — подчеркнул политолог.
Что касается курса официального Еревана на евроинтеграцию, то собеседник "Sputnik на русском" замечает, что если армянский парламент примет решение о том, что Армения хочет вступить в ЕС, то этого еще недостаточно для вступления в Евросоюз. Более того, мало получить даже поддержку Европарламента и других евроструктур. Та же Турция многие десятилетия предпринимает безуспешные попытки вступить в ЕС, хотя считается интересным партнером для Евросоюза, отмечает Ищенко.
"ЕС в принципе мог принять Турцию, но, тем не менее, не захотел. С Арменией еще сложнее. А что ЕС будет делать с Арменией? ЕС — это не военная организация, а Армению надо защищать. Торговли у ЕС с Арменией никакой. Какое еще там экономическое взаимодействие?", — обобщил эксперт.
На взгляд Ищенко, Армения сама загнала себя в капкан: с одной стороны — Турция, с другой — Азербайджан, а на севере — Грузия, с которой у Армении тоже отношения "не очень", поскольку официальный Тбилиси стал оппонентом Запада, а Армения, как прозападная сила, для грузинской стороны стала весьма проблемным соседом.