В прошлый выпуск «В интернете кто-то неправ» я писал о мнении насчет фильма «Платформа». И снова в интернете кто-то неправ. На этот раз неправ один из комментаторов к статье, в которой рассказывалось о том, как подросток не уступил место в автобусе пожилой женщине. Комментатор утверждает, что подросток не обязан уступать место, так как «никто никому ничего не должен». Если честно, такой комментарий буквально поверг меня в ярость. Мне захотелось разорвать комментатора на части, и каждую частичку спалить огнем. Виртуально, конечно же. Не по-настоящему. Я чту УК. Вместо этого я занес пальцы над клавиатурой, чтобы набрать гневный-гневный ответ на данный в корне неправильный комментарий. Но потом вспомнил, что обещал сам себе писать в данных случаях статьи, а не гневные комменты строчить. Это более конструктивно. И вот я пишу статью.
И так, почему же неправ комментатор? А давайте представим, каким будет мир, если этот идиотский принцип, которым так любят трясти всякие псевдопсихологи, станет реальностью. И так, вы заболели. Идете к врачу. А врач отказывается вас лечить, потому что «никто никому ничего не должен». Вы подаете на него в суд, а судья отказывается рассматривать ваш иск, потому что «никто никому ничего не должен». А потом вас приходит убивать и грабить бандит, а полиция бездействует, потому что «никто никому ничего не должен». Вы бы хотели жить в таком мире? Думаю, нет. Следовательно, принцип «никто никому ничего не должен» неверен.
Кто-то может сказать: «Ну хорошо. Этот принцип неверен. Но это не значит, что подросток должен уступить бабушке место. В конце концов, врач обязан вас лечить, потому что это его работа, потому что так прописано в его должностной инструкции и потому что он давал клятву Гиппократа». На этот вопрос можно привести вот такой аргумент: сидячие места в автобусе предназначены для инвалидов, пожилых людей, и беременных женщин. Все остальные имеют право сидеть на них только в том случае, если нет желающих сесть из вышеперечисленных категорий. И тут может быть только одно правильное мнение, то, которое я озвучил. Любое другое мнение является мнение нехорошего человека[1] и правильным быть не может.
Понимаю, что это кого-то не убедит. Некоторые скажут: "Да, правила есть, но они носят рекомендательный характер. Может, у подростка нога болит, и ему самому тяжело стоять?". И тут, конечно, есть доля правды. Но давайте посмотрим на ситуацию немного шире. Речь идет не только о конкретной ситуации в автобусе, а о чем-то более фундаментальном: о социальной ответственности и эмпатии.
Дело не в том, что "кто-то кому-то должен" в юридическом смысле. А в том, что мы живем в обществе, и если мы хотим, чтобы оно функционировало, мы должны заботиться друг о друге. Уступать место пожилому человеку – это не юридическая обязанность, а проявление человечности. Это акт сострадания и уважения к старшему поколению. Это маленький шаг в сторону создания более вежливого и гармоничного общества.
Понимаете, когда мы начинаем выстраивать нашу жизнь, основываясь исключительно на принципе "никто никому ничего не должен", мы приходим к эгоистичному и черствому миру (помните абзац в самом начале, где я описал такое общество?). В таком мире каждый думает только о себе, и никто не готов сделать что-то для других. В таком мире не будет ни добра, ни сочувствия, ни элементарной вежливости. Это будет мир, где каждый будет "сам за себя", и все будут несчастны. И, конечно же, в таком диком обществе люди будут убивать и грабить друг друга, потому что «никто никому ничего не должен». И в таком диком мире будет море крови.
Конечно, у подростка может быть уважительная причина не уступать место. Но в большинстве случаев это не так. И когда подросток отказывается уступить место пожилому человеку, он не только нарушает негласные социальные правила, но и демонстрирует недостаток воспитания и уважения к окружающим.
И тут, конечно, возникает вопрос: "А что же делать?". Нельзя же заставлять людей быть вежливыми и эмпатичными. Ответ прост: нужно воспитывать в людях эти качества с детства. И это обязаны делать родители. Они должны объяснять своим детям, что забота о других – это их святая обязанность. Что быть вежливым – это не слабость, а проявление силы и зрелости. Нужно показывать пример своим поведением.
Именно поэтому, очевидно, что комментатор, утверждающий, что "никто никому ничего не должен", абсолютно неправ и он является нехорошим человеком, потому что в конечном итоге речь идет не о конкретном месте в автобусе, а о том, какое общество мы хотим построить. Общество, основанное на эгоизме и равнодушии, или общество, основанное на сострадании, уважении и взаимопомощи.
Я надеюсь, что мы все сделаем правильный выбор. И да, я понимаю, что моя статья тоже может вызвать недовольство у кого-то. Но я готов принять критику (и гневно ответить на нее J). Главное, чтобы мы все задумались над тем, как мы живем и какой мир мы создаем своими действиями и бездействиями. И да, я все еще считаю, что мое мнение является единственно верным, а все остальные – нет. Но в данном случае, это, конечно, шутка. Почти.
[1] Под нехорошим человеком тут имеется в виду более грубое высказывания, но за это дзен меня забанит.