История с необычным семейством, которая крутится вокруг главы ячейки общества – самопровозглашённого многоженца Ивана Сухова – получила продолжение. Одна из женщин, ушедшая от любвеобильного героя скандального интервью, рассказала о том, как устроено семейство изнутри.
Ставший популярным после скандального интервью многоженец Иван Сухов вновь получает в свой адрес «письма счастья» от комментаторов. Напомним, после его разговора с журналисткой Сашей Сулим в декабре 2024-го, отцу трёх десятков детей с далеко идущими планами начали адресовать самые специфичные характеристики тысячи россиянок, заодно требуя провести проверку. На обращения реагировала детский омбудсмен Ольга Ярославская, сообщавшая, что проблем у живущих вместе в столичной квартире мужчины, его трёх «супруг» и их 14 детьми не нашли. Однако одна из ушедших от Сухова сожительниц в эфире федерального ТВ подтвердила худшие подозрения.
Записанный разговор с женщиной прозвучал в программе «Пусть говорят» на Первом канале. С её слов, Сухов очень далёк от образа идеального отца, который пытается транслировать и даже учить «как надо». Например, описание его подзабытого в последние годы youtube-канала гласит:
– Мой жизненный принцип: сделай сам – научи другого. Я готов вам помочь построить крепкую семью или сохранить уже имеющуюся, поделюсь своим опытом.
Если верить его бывшей «жене» (в кавычках, потому что в России вообще-то «вторые», «третьи» и дальнейшие – это формально сожительницы), опыт Сухов своим дамам сердца предлагает «специфический». Например, ещё после интервью Сулим, даже после слов «первой жены» о том, что её всё устраивает, люди обратили внимание на «тоталитарные» замашки отца семейства – в частности, что женщинам за покупку мороженого нужно отчитываться. Картина, со слов девушки, напоминает скорее «Семью» Чарльза Мэнсона, нежели обычную.
Стоит сказать, младшая жена Юлия Дубилина, уже появлялась на телевидении и рассказывала свою историю ещё в 2018 году. В новом эфире программы «Пусть говорят» на Первом канале, посвящённой Сухову, вспомнили о ней. Мужчина заявил:
– Она и заявление написала, и у меня были проверки, она врала нагло! – добавив, что женщина «спокойно вышла за дверь с детьми».
Вот только версия самой Юлии и спустя все эти годы осталась неизменной: ни в каком «вранье» она не раскаивается и с готовностью поделилась и на этот раз, каким был опыт её необычной семейной жизни. Если суммировать кратко:
– На самом деле он тиран.
Ушла она от Сухова совсем не так спокойно, как он заявляет. Женщина воспользовалась походом к стоматологу с детьми, а потом ещё дополнительно с юристом «выбивала» своего сына у отца: малыша просто вынесли стоящим под дверями матери с адвокатом вообще без каких-либо вещей. В доме, по словам женщины, действовало правило – идёшь куда-то с детьми, твои должны остаться дома (читай – в заложниках).
Юлия описала, что женщин держат под постоянным психологическим давлением. Это, в теории, может объяснить, почему пришедшая с Иваном одна из его «жён», Анна, активно заступается за главу семейства, если обвинения правдивы.
«Сбежавшая» же дополняет: психологическим насилием дело не ограничивается.
– Наташу беременную бил. Она уже на большом сроке была. Был синяк у неё на лице: она даже к детям не заходила потом, чтобы они не увидели, – добавляя, что доставалось от Сухова и детям, не вспоминая о введённой «круговой поруке» в отдельных ситуациях, когда ремнём наказывали всех ребят за проступок одного.
Заявила ушедшая от Ивана и другое – что его настоящая мотивация не столько в «традиционных ценностях», сколько в материальных.
– Дома у него, он говорил, не работают, он всех содержит. То, что он своим жёнам покупает что-то, куда-то там водит их. В итоге он сидел на шее у своих жён, на их же детские, которые он получал за них. <…> Он живёт за счёт детей, за счёт государства – выплат на детей. Сколько он там говорил, что хочет? 50? Видимо, хочет за них деньги получать. Когда я подала на алименты, он принёс бумажку, что он 4000 получает и не может платить, – поделилась Юлия.
Стоит отметить, что ранее, отвечая на вопрос издания «АиФ», заслуженный юрист России Иван Соловьёв говорил – в истории могут, в теории, увидеть признаки, например, мошенничества в случае, если будет доказано что брак оформлялся для каких-то государственных пособий. Впрочем, по имеющейся информации Сухов, не является фигурантом какого-либо уголовного дела. Стоит, конечно, сказать, что в ответ на все обвинения он говорит, что у него таких бывших «супруг» почти десять и лишь одна рассказывает ужасы.