Впервые о сокращении рабочей недели для матерей заговорили в середине 2024 года. Тогда власти охотно шли навстречу семьям и упрощали условия получения пособий и оформления льгот. Однако инициатива с уменьшением нагрузки не прошла проверку временем – ее отклонили.
Российский рынок труда в последние годы называют рынком труда соискателей. Из-за дефицита кадров работодатели на самом деле оказываются в проигрышном положении. Они встают перед выбором: или конкурировать со своими коллегами за сотрудников, или терять кадры.
Компании заинтересованы во всех: и в пенсионерах, и в молодых мамах, и в эмигрантах, главное – желание работать. Инициатива по сокращению рабочей недели для женщин, воспитывающих двоих или более детей, идет вразрез с текущими тенденциями. Вместе с тем, властям приходится решать проблему понижения рождаемости и создавать комфортные условия труда для матерей.
Идея по пересмотру нагрузки для женщин с несовершеннолетними детьми поступила в Госдуму в первой половине июля – от фракции ЛДПР. Депутаты предложили сократить им рабочую неделю до 39 часов (вместо 40). Авторы законопроекта подчеркивают, что их целью является «предоставление женщинам с двумя и более детьми больше свободного времени».
В пояснительной записке члены партии указали, что данное решение не окажут негативного воздействия на рынок труда, т.к. уменьшение нагрузки не будет таким значительным. С аналогичным предложением к министру труда обратился и вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. Он отметил, что на женщин приходится 49% всей рабочей силы в стране.
Несмотря на то, что законопроект нацелен на повышение комфорта, у него есть свои недостатки. Работодатели заинтересованы в соискателях, которые готовы отработать полную рабочую неделю. Если власти примут новые правила, то увеличатся риски того, что женщинам чаще будут отказывать на собеседованиях.
Впрочем, причины по которым Комитет Госдума по труду решил отклонить законопроект, остаются неясны. Все, что известно сегодня, известно со слов Ярослава Нилова, давшего комментарий агентству «РИА Новости». Согласно Нилову, комитет рассмотрел инициативу еще в осеннюю сессию, после чего рекомендовал ее к отклонению.