Комедия. 105 минут. 2 из 10
Сюжет
Встречаются как-то две пары друзей, чтобы поужинать. Бесячая Паола, женщина из богатой семьи и с закидонами. Во имя экологии она ездит на велосипеде, занимается сыроедением и покупает только одобренные экосообществом вещи.
Ее муж, Гектор, не слишком успешный мужчина с мечтой, которую он всеми силами пытается реализовать. Все деньги и силы Гектор направил на то, чтобы открыть свой бар. Паола, естественно, днями и ночами объясняет ему, что у него ничего не получится, и что именно из-за него в семье проблемы с деньгами. Паола настолько бесячая и тронутая, что учителя на родительские собрания дочери приглашают Гектора, чтобы только не сталкиваться с Паолой, а их дочь втайне от матери покупает у одноклассников нормальную еду вместо вегетарианской. Вторая пара - это успешный и богатый Тони, друг детства Паолы и Гектора, и его девушка, коуч и писательница Берта.
По фильму, Берта придумала знаменитый маршмеллоу-тест и прославилась благодаря бестселлеру, в котором она задает читателям вопрос: что вы выберете, 100 000 евро сейчас или миллион через 10 лет.
В прикол и из желания помочь богатый друг Паолы и Гектора предлагает Паоле, стародавней его неразделенной любви, именно этот выбор. Чек на 100 000 евро, который решит все семейные проблемы, или миллион евро через десять лет, который осчастливит их подросшую к тому времени дочь.
Ну а дальше случаются разные случайности. Папашка Паолы приезжает на виллу и просит дочь выбрать миллион, а вдобавок к этому он подарит им квартиру прямо сейчас, чтобы они с Гектором не убивались над ипотекой. Берта напивается в хлам, а Паола признается мужу в измене...
Мнение
Это очень плохо переделанный сценарий дешевого спектакля, снятый в худших традициях омерзительного советского кинематографа. В целом, понятно, откуда ноги растут. Первоисточник и проблема у советских режиссеров и этого ноунейм испанца, снявшего этот бред, одинаковые.
Советские Рязановы-Данелии вышли из театральной школы и тащили свой плохой и уродливый театр в кадр, а руководствовались они морально устаревшими европейскими референсами из 1950-х и 1960-х. Вот и получались дешевые и уродливые киноспектакли. Здесь все было так же. Режиссер написал и поставил пьесу, она имела успех. Он на скорую руку левой пяткой подправил сценарий и взял за образец французские комедии с Луи де Фюнесом, "Сладкую жизнь" и тому подобные снобистские вещи, свидетельствующие о недостатке образования и интеллекта.
Фильм строится по принципу спектакля. Соблюдено единство времени, места и действия. Причем совершенно неоправданно. Вот зачем отец Паолы приезжает ночью на виллу? Фильм начинается со сцены в школе, где учится дочь главной героини. Есть еще несколько сцен в начале фильма, а потом действие переносится на виллу. Вероятно, изменили локации первых двух сцен пьесы, а дальше читать стало лень.
Никакой проблемы в фильме нет, ни один из персонажей не вызывает ни сочувствия, ни симпатии. В особенности, главная героиня. С какой стати нужно сопереживать безработной матрешке, портящей жизнь всем своим родным, которой вдруг с какой-то стати нужно сделать жизненно важный выбор: 100 000 евро или миллион?
В фильме есть пара сносных шуток и неплохая финальная сцена, в остальном это очень плохое кино. Разве что любителям Совка 1960-1970-х с их извечными проблемами о том, как стать лучшей версией себя, может зайти.
Пишите свои отзывы на фильм в комментариях.
Про кино пишу ещё вот здесь: