Нарастает скандал: при госзакупках для медучреждений было обнаружено картельное соглашение.
Федеральная антимонопольная служба выявила картель при поставке лекарственных препаратов на сумму свыше одного млрд рублей, сообщает корреспондент ЭиВ.
По данным ведомства, торги проходили для нужд государственных учреждений здравоохранения в 54 субъектах РФ.
В итоге завели дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Примафарм» и ООО «Профарм».
Если вина будет доказана, то предприятиям грозят оборотные штрафы.
«Компании подозреваются в сговоре с целью поддержания цен при участии в торгах для нужд государственных учреждений здравоохранения. Организации отказались от конкурентной борьбы, используя единую модель поведения при совместном и раздельном участии в торгах на поставку лекарственных препаратов, в том числе препаратов для граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, а также препаратов, входящих в перечень ЖНВЛП», – добавили в ФАС.
Предварительная оценка общей суммы начальных (максимальных) цен контрактов составила 1 058 756 952 руб.
В контексте этой темы напомним, что как раз в прошлом году власти расширили перечень жизненно важных препаратов и перечень препаратов для лечения высокозатратных нозологий.
В частности, туда добавили три комбинированных препарата, которые используются для лечения пациентов с различными вирусными и бактериальными инфекциями и инфекционно-воспалительными заболеваниями.
Важная деталь – цены на медикаменты из списка ЖНВЛП регулируются государством.
Согласно данным на сайте «СПАРК», учредителем ООО «Примафарм» является Арланцев Валерий Александрович. Основной вид деятельности компании по ОКВЭД – «Торговля оптовая фармацевтической продукцией».
Учредителем ООО «Профарм» указан – Пуния Викрам Сингх. Основной вид деятельности предприятия по ОКВЭД – «Торговля оптовая фармацевтической продукцией».
По данным «Коммерсанта», Валерий Арланцев прежде возглавлял фармкомпанию «Сивилаб», а в прошлом был директором по внутреннему контролю и аудиту «Фармасинтеза» Викрама Пунии.
Антимонопольный юрист Наталья Пантюхина, чьи слова приводит издание, предполагает, что участники торгов могли снизить цену контракта минимально, на считаные проценты, зная, что их перебить некому, а круг участников предсказуем.