Применение ИИ в повседневной жизни человека все больше становится обыденным явлением. С помощью нейросетей создаются музыкальные произведения, видеоролики, тексты, посты для блогов. Уже сейчас нейросети используются и в политическом процессе.
Нейросети в политике: что есть сейчас?
Нейросеть «Жириновский». Информация об этой нейросети давно облетела все паблики и новостные источники. В 2023 году партия ЛДПР представила нейросеть «Жириновский», которая была создана на основе многочисленных выступлений, статей, дебатов и интервью политика. Нейросеть могла разговаривать и даже имитировать мимику политика, выступила с рядом предсказаний и смогла даже ответить на вопросы. Конечно, говорить о том, что искусственный интеллект уже смог заменить политика нельзя, однако такие проекты показывают, как ИИ начинает внедряться в политический процесс.
Помощь нейросетей политикам. Очень свежий пример из подготовки Президента России В. Путина к ежегодной прямой линии в 2024 году. Тогда президент заявил, что нейросеть помогла ему в подготовке, в частности, она определила приоритетные темы вопросов граждан, которые будут озвучены на пресс-конференции. Благодаря этому, как пояснил В. Путин, ему было легче подготовиться. Конечно, мы не можем проверить, действительно ли Президент использовал нейросеть, но если это делают обычные люди в своей повседневной жизни, почему не может и глава государства?
Нейросети в избирательном процессе. Если создание нейросети «Жириновский» было призвано скорее почтить память политика и являлось своеобразным пиар инструментом ЛДПР, то в данном примере ИИ стал реальным помощником в организации выборов. Так, нейросеть использовалась на региональных выборах в 2021 году. Тогда в СМИ отмечалось, что ИИ помогает в работе избирательных комиссий, в частности, в сверке данных из подписных листов с регистром избирателей. А ведь деятельность работников избирательных комиссий является очень тяжелой, особенно в условиях активной явки избирателей. Только в последние десятилетия в избирательный процесс начали внедряться цифровые технологии (например, дистанционное голосование, информационная система «Выборы»), которые помогают хоть как-то сэкономить значительные трудозатраты при организации выборов.
Новые технологии: опасность или развитие?
Когда речь заходит о внедрении каких-то новых технологий, всегда речь заходит о ряде преимуществ (которыми разработчики этих технологий естественно пытаются оправдать и продвигать свое творение) и опасностей (о которых переживает другая часть людей). Знали ли вы, что изобретение самолетов в начале 20 века вызвало кучу опасений у людей, которые говорили о ненадежности, психологическом дискомфорте и вообще "у человека нет крыльев, зачем ему соваться в небо"? Конечно, первые модели были небезопасными, но со временем технология совершенствовалась, и самолеты стали восприниматься как безопасное и удобное средство передвижения.
Параллель можно провести и с внедрением нейросетей в нашу жизнь. Да, первые модели вызывали скорее смех у простого обывателя. Но уже сейчас мы видим, как нейросети совершенствуются с каждым днем. Уже вскоре настанет время, когда нейросети не будут восприниматься как нечто необычное и полностью войдут в нашу жизнь.
Какие опасности несут нейросети в политике?
Нейросети активно применяются в современном политическом процессе благодаря своим возможностям анализа больших объемов данных и автоматизации сложных задач. Но конечно, они не лишены и ряда опасностей:
1. Распространение дезинформации. Нейросети способны генерировать реалистичные тексты, видео и аудиозаписи, известные как дипфейки. В частности, они применяются для генерации реалистичных изображений политиков в разных, порой неприятных ситуациях. К примеру, из-за распространения таких изображений нейросеть Midjourney сделали полностью платной. В американском сегменте социальных сетей, в частности, распространялись изображения с арестом экс-президента США Дональда Трампа до того, как его в действительности арестовали.
2. Угрозы конфиденциальности. Для работы нейросетей часто требуется доступ к большим объемам персональных данных граждан. Неправильное использование таких данных может привести к утечке личной информации и злоупотреблению ею со стороны политиков или третьих лиц. К примеру, использование нейросетей в избирательном процессе, в условиях, когда искусственному интеллекту могут быть доступны конфиденциальные данные избирателей, к примеру, место проживания, делает очень опасным возможную утечку такой информации.
3. Отсутствие регулирования. На данный момент нет четких международных стандартов и норм, регулирующих использование нейросетей в политике. Это создает риски неконтролируемого применения этих технологий без учета возможных негативных последствий. Да и в России сейчас нет каких-либо нормативно-правовых актов, которые бы хоть как-то регулировали деятельность ИИ, есть только отдельные нормы и рекомендации. Которых, конечно, недостаточно.
4. Проблемы с верификацией результатов. Результаты работы нейросетей иногда сложно интерпретировать и проверить на достоверность. Это затрудняет оценку эффективности и точности принятых на основе их рекомендаций решений. Интересно, проходила ли какую-нибудь проверку информация, созданная нейросетью для подготовки В. Путина к последней «Прямой линии»?
Вывод
Применение нейросетей в политике имеет значительный потенциал, но также сопряжено с рядом серьезных рисков. Важно сбалансированно подходить к использованию этих технологий, обеспечивая их этичность и подконтрольность обществу.
#политика #нейросети