Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Про депозит суда многие слышали.
Особенно после того, как в 2024 году были внесены изменения в законодательство в отношении проведения экспертиз.
Если раньше судья назначал проведение экспертизы, а потом эксперты бегали по судам и приставам - выбивали деньги с тех, кто не хочет или не может экспертизу оплачивать. То есть во главу угла ставился приоритет рассмотрения дела и некоторое удобство судьи и сторон.
То с некоторых пор, если сторона хочет экспертизу, она должна сначала внести деньги на депозит суда, потом в заседание принести платежку о внесении денег на депозит, ходатайство о назначении экспертизы, перечень экспертных компаний на выбор судье и вопросы эксперту.
Отказались эксперты работать бесплатно и с проблемами выбивания долгов.
Что в общем-то логично.
Логично, потому что сторона, желающая экспертизу, не должна ехать на чужом горбу. А значительная часть экспертиз часто приоритетным и основным доказательством не является. Поэтому тратить время и деньги эксперта "на всякий случай" по мнению законодателя стало неприлично. Как и неприлично плодить судебные споры по взысканию этих денег с проигравших сторон.
Да-да. Это тоже причина снижения судебной нагрузки.
Поэтому теперь сначала деньги вносим, а потом хотим и желаем.
Но вы должны понимать, что, несмотря на то, что деньги внесете, например, вы, вторая сторона тоже может принести вопросы эксперту и перечень других экспертных компаний.
А судья может вообще выбрать экспертов не из вашего списка и задать свои вопросы, как судье это кажется верным)))))
Так что не воспринимайте пожалуйста судебную экспертизу, оплаченную вами, как услугу лично вам. Иногда в суде бывает так, что самому инициатору экспертизы её итоговый результат совсем не нравится!
И вот здесь правило "кто платит, тот и заказывает музыку" вообще не действует.
Однако, иногда суд отказывает в назначении экспертизы.
Даже, если сторона внесла деньги на депозит суда.
Причины могут быть разными.
Суду может быть достаточно других доказательств по делу. И нет смысла дело это затягивать.
Суду вообще не нужна экспертиза, так как по иным документам суд понимает, что сторона, желающая экспертизу изначально неправа и просто цепляется за то, что считает соломинкой.
Вторая сторона может отказаться от экспертизы и принять на себя процессуальный риск такого отказа. Тогда и смысл ее проводить.
И деньги надо вернуть
Делается это по заявлению в суд.
Неважно, Арбитражный или суд общей юрисдикции.
Заявление будет плюс-минус одинаковое.
Главные два момента, которые надо учесть при подаче заявления:
1. Доказать, что деньги внесли именно вы (приложите платежный документ);
2. Указать реквизиты, на которые деньги вам нужно вернуть.
Кто захочет увидеть у меня здесь ошибки в датах - заранее предупреждаю, что я их вижу))) И наляпала их не то чтобы специально. А просто, убирая данные клиента, не стала менять то, что для примера можно и не менять.
Главное, чтобы вы не ошиблись при подаче!
Кстати, раз уж мы сегодня об экспертизе, хочу напомнить вам очень полезную тему отказа от экспертизы. Так как данная процедура не урегулирована в праве и иногда люди ломают голову, как это можно сделать, не имея возможности обжаловать определение суда о ее назначении.
Делала я отмену экспертизы, так как суд не согласовал с нами ничего! Ни цену (там цена......ах!), ни вопросы.....
Такое заключение в лучшем случае бы не принесло бы пользы. А в худшем - навредило бы очень сильно.
Кто недавно подписался - на канале есть подборка про то, как моему клиенту по договору ДДУ застройщик сдал элитную квартиру, где в гостиной посередине обнаружились ТРИ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ СТОЯКА. Зато в туалетах и ванных ни одной канализации не было вообще)))
Заходите. Будет весело и интересно!
Ржали в суде все, кроме застройщика, который оптимистично искал плюсы и предлагал истцу варианты перепланировки за его собственный счет)))