Был я в игривом настроении и решил заняться уголком занавески, свисающей до пола. Лежал на полу и самозабвенно ловил уголок этот всеми четырьмя лапами.
Упустил из вида направленный на меня объектив камеры смартфона посетительницы, сидевшей в кабинете... В общем, Тик-Ток обогатиться очередным видосиком с котом. А я в целом и не против.
Ничего зазорного не вижу. Кстати, не могу сказать того же о людях. Далеко не всем нравится, когда их снимают. Некоторые даже активно протестуют. И даже в тех случаях, когда съемка ведется вовсе не для Тик-Ток или какой-то подобной чуши.
Наоборот, для дела и в общем-то в интересах самого объекта съемки. Я сейчас про видеофиксацию нотариальных действий в кабинете нотариуса. По какой-то причине некоторых граждан прямо возмущает, что их собираются снимать. С одной стороны я, конечно, понимаю. Сейчас такое время и общество так устроено, что камеры кругом и кто угодно может стать героем соцсетей или видео хостингов, не давая на это согласия.
Однако же давайте трезво смотреть на вещи! В кабинете нотариуса видео съемка ведется не для потехи. Более того, всё что происходит в кабинете нотариуса - объект нотариальной тайны. Следовательно, нотариус меньше, чем кто бы то ни было заинтересован в утечке этих видео в открытый доступ. И что не менее важно, видеофиксация зачастую помогает отстоять законные права и интересы граждан. Защитить сделку от оспаривания, например.
Вот недавно у коллеге одной приключилась история.
Обратился к ней гражданин для оформления договора купли-продажи ½ доли квартиры. Другая часть принадлежала его бывшей супруге, с которой он долгое время находился в судебных тяжбах. И, кстати, пытался продать ей свою долю по цене, значительно ниже рыночной стоимости. Поскольку это никак ему не удавалось, то гражданин заявил о намерении продать свою долю работодателю, у которого он уже много лет проживал в пекарне по месту работы.
Бывшая супруга получила уведомление о продаже доли, но отказалась от покупки.
При подготовке к сделке, во время изучения истории судебных споров между сторонами, выяснилось, что мужчина проходил лечение от алкоголизма в психиатрической больнице около 20 лет назад. Однако во время трех визитов в нотариальную контору мужчина выглядел трезво и опрятно, выражал свои мысли ясно и грамотно. Ну то есть, вылечился получается. Да и в личной беседе рассказал, что давно не употребляет алкоголь или пьет умеренно. Также гражданин поведал, что вынужден ночевать в пекарне, где работает бухгалтером. Другого жилья у него нет, так как дочь, на которую были оформлены документы на дом родителей, продала недвижимость. Бывшая супруга и дочь выгоняют его из дома, отказываясь разменять жилплощадь или выкупить его долю по справедливой цене. Поэтому он решил продать свою долю работодателю.
Словом, сделку оформили видеофиксацией. И пока шло оформление документов, параллельно обсуждались причины продажи доли именно работодателю, а не бывшим членам семьи. Через полгода после заключения сделки мужчина скончался, и бывшая супруга обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной, утверждая, что ее бывший муж страдал алкоголизмом и был невменяем. Судом была назначена экспертиза, в результате которой специалисты, изучив видеозапись, пришли к выводу, что мужчина был вменяем и в удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказал, опираясь на результаты посмертной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной на основании видеозаписи сделки.
Как видите, процедура эта весьма полезная.