В одном из дел Верховный суд вновь напомнил, что допустимость изменения размера алиментов связывается законом не только с изменением материального или семейного положения родителя, обязанного выплачивать алименты, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. А все дело в том, что отец троих детей обратился в суд и попросил, во-первых, освободить его от задолженности по алиментам за тот период, пока дети проживали с ним, а во-вторых, изменить их размер.
Фабула
Отец троих детей обратился в суд к бывшей супруге об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей. Ранее решением суда от 13 февраля 2020 г. с него в пользу матери детей были взысканы алименты на содержание детей начиная с 16 апреля 2019 г. Ссылаясь на изменение материального положения просил изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате (доходу) на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно.
Также, ссылаясь на на то, что с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. дети проживали с ним просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам за данный период в размере 4 566 802 руб. 37 коп. Три суда, один за другим, встали на сторону истца. Однако, с этим не согласился Верховный суд.
Позиция судов
Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г. с отца в пользу матери, начиная с 16 апреля 2019 г. до совершеннолетия взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, по достижению одним из детей совершеннолетия - в 1/3, по достижению вторым ребенком совершеннолетия - в 1/4.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования отца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принял во внимание доводы истца об изменении его материального положения. Истец указывал на то, что после вынесения судом решения о взыскании алиментов его материальное положение изменилось - он уволился с предыдущего места работы, а доход по новому месту работы стал нестабильным и значительно уменьшился.
Также, суд первой инстанции учел, что несовершеннолетние дети сторон в период с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. проживали вместе с отцом и находились на его обеспечении, а потому суд удовлетворил требование истца об освобождении его от обязанности по выплате задолженности по алиментам за указанный период в заявленном истцом размере.
А вот судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что судебные постановления по делу приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя.
Материальное положение и привычный уровень жизни не учли
Верховный суд напомнил положения Семейного кодекса, постановления Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и отметил, что основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).
А кроме того, в полномочия суда, которые прямо закреплены положениями ст.12 и ч.1 ст.57 ГПК РФ суды могут запрашивать сведения о доходах:
При этом в целях выяснения размера заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, и проверки наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, суды, в частности, запрашивают сведения из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (пункт 3 раздела III Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.).
Кроме того, подчеркнул Верховный, сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка - тоже важно. Допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.
А суды по настоящему делу этим пренебрегли. А при этом ответчик предоставляла судам сведения относительно наличия в собственности и во владении истца банковских счетов, ценных бумаг, долей в уставных капиталах коммерческих организаций, но правовой оценки со стороны суда эти доводы не получили.
Освобождение от задолженности
При рассмотрении данного вопроса суды также допустили аналогичное нарушение норм права. И Верховный напомнил положения п.2 ст.114 СК РФ, согласно которым суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Материальное положение истца также не выяснялось. А выводы суда о наличии оснований для освобождения истца от задолженности по уплате алиментов с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. ввиду проживания несовершеннолетних детей сторон с отцом в указанный период были сделаны судом без учета положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г., алименты на несовершеннолетних детей сторон были взысканы с с 16 апреля 2019 г., при этом доводы отца об отсутствии оснований для начисления алиментов с указанной даты в связи с проживанием детей с отцом являлись как предметом правовой оценки со стороны суда первой инстанции, так и предметом проверки со стороны суда апелляционной инстанции и были ими отклонены.
Удовлетворяя заявленное в рамках настоящего дела требование об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г., суд фактически пересмотрел выводы, сделанные Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга при вынесении решения от 13 февраля 2020 г., что не согласуется с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими обязательность судебных постановлений.
В результате все судебные постановления всех инстанций были отменены, а дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 марта 2023 г. N 18-КГ22-159-К4)
Полезные ссылки
Важная информация, связанная с алиментами здесь:
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova