В последнее время страну обуяло желание запретить как можно больше. Нередко это оправдано, когда, к примеру, речь идет о деструктивных идеологиях вроде чайлдфри. Однако регуляторы как будто вознамерились выступить вообще «против всего плохого».
Между тем хорошо известна шутка, которая скорее не шутка, а правда жизни: «Все лучшее либо аморально, либо ведет к ожирению». При этом понятно, что 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и 365 дней в году невозможно не поддаваться каким-то мимолетным слабостям. Такого режима не выдержит никакая нормальная психика.
Так, одна из последних инициатив власти (предложение уже рассматривают и Мосгордума, и Госдума) – запретить фастфуд детям до 18 лет. То есть «неправильными» хотят назвать подростков, заходящих в ту же «Вкнусно и точку», вполне патриотичную, в отличие от «Макдоналдса». Кроме бургеров, несовершеннолетних хотят оградить от шаурмы, пиццы и т.п.
Православный публицист Егор Холмогоров, хотя он крайне далек от либеральных идей вседозволенности и распущенности, видит в подобных инициативах крайнюю степень опасности. Он проводит параллели с февралем 1917 года, когда заблокированные кем-то поставки продовольствия в столицу, Петроград, привели к госперевороту, обрушившему все перспективы Российской империи, уверенно шедшей к победе в Первой мировой.
«Запретомания приобретает характер масштабной угрозы социального коллапса.
Зачем это нужно в общем-то понятно: В Петрограде не было хлеба.
В условиях войны и утяжеляющейся экономической ситуации давить надо врагов, а для своих, напротив, нужно создавать коридоры по сбросу пара везде где можно.
А запретоманы очевидно и расчетливо работают на социальный взрыв.
Закончится все тем, что они создадут пространство тотального социального дискомфорта, после чего люди начнут искать способ сбросить этот политический порядок, просто чтобы от этого дискомфорта избавиться»,- пишет Холмогоров.
Другими словами, подобные запреты продвигают то ли откровенные вражеские агенты, то ли просто «полезные идиоты», пытающиеся выслужиться, но наносящие серьезный удар по национальному единству. Лицам же, принимающим решения, зачастую подкидывают фальшивые данные по общественному мнению.
Так, совсем недавно, уже после новогодних каникул, была озвучена идея о защите детей от «деструктивного контента» в играх, например, от насилия. Эксперты, говоря о нужности этого решения, опирались на результаты опроса в телеграм-канале Вячеслава Володина, председателя Госдумы, где большинство было «За».
При этом известный блогер-историк Александр Картавых в своем телеграм-канале наглядно продемонстрировал: в подобных голосованиях нужный результат накручивается ботами, причем с иностранными именами пользователей.
Телеграм-канал Catnews, касаясь темы, поднятой Холмогоровым, полагает, что дело все-таки не в специальном стремлении раскачать ситуацию. Все связано с особенностями восприятия людей «за пятьдесят»:
«В том, как с непонятным "молодежным" взаимодействуют власти прямо сейчас, уже есть много удивительного. Потому что долгое время, до СВО, основой социального договора в России была формула - власти особо не лезут к обществу, а общество особо не лезет в политику. Старт СВО серьезно нарушил этот баланс, так как власти потребовалось большее участие общества в её деятельности. По идее такое изменение договора должно нести за собой и какие-то бонусы для общества. Но вместо этого мы получили кучу инициатив, которые уже ухудшили повседневную жизнь миллионов россиян, не предлагая ничего адекватного взамен.
Запреты и замедления ютуба и дискорда заставили многих россиян наконец-то поставить себе ВПН, что для властей огромный минус, так как усложняет слежение в сети. Сейчас вот если еще Стим запретят, то миллионы геймеров озаботятся средствами обхода (они в любом случае для доступа к крупным торрент-трекерам нужны).
Можете смеяться, но все эти запреты заставляют молодое поколение все более критично относиться к власти и чем дальше, тем больше претензий копится. И кто знает, не окажется ли это критично, когда Путин таки уйдет и начнется борьба за власть».