Многие языковые семьи делятся на ветви, которые также можно назвать малыми семьями или группами. Языковая ветвь представляет собой более мелкую группировку языков, чем семья. Языки, принадлежащие к одной ветви, сохраняют тесные родственные связи и обладают многими общими чертами.
Индоевропейские языки — самая распространённая языковая семья в мире. Они встречаются на всех обитаемых континентах, а число их носителей превышает 2,5 миллиарда человек. По мнению некоторых современных лингвистов, эти языки входят в макросемью ностратических языков.
В индоевропейской языковой семье выделяются различные ветви: славянские, балтийские, германские, романские, греческие (греческая группа), кельтские, иллирийские, индийские (или индоарийские), индоиранские (арийские), тохарские и другие. Кроме того, в индоевропейской языковой группе есть «одиночные» языки, не образующие отдельных ветвей: албанский, армянский, венетский, фракийский и фригийский.
Название
Термин «индоевропейские языки» (англ. Indo-European languages) был впервые введён английским учёным Томасом Юнгом в 1813 году. Он был основан на географических границах распространения этой языковой семьи: от Западной Европы до Северной Индии.
В немецкоязычной литературе чаще используется термин «индогерманские языки» (нем. indogermanische Sprachen), введённый Кондрадом Мальт-Брюном в 1810 году. В его основе лежат названия самой юго-восточной и самой северо-западной ветвей этой семьи.
Иногда ранее индоевропейские языки называли «арийскими», однако в настоящее время этот термин относится к подсемейству индоевропейских языков, включающему нуристанскую ветвь и индоиранские языки.
Ещё одно устаревшее название индоевропейских языков — «иафетические» — образовано от имени одного из сыновей Ноя, подобно тому как семитские и «хамитские» языки названы в честь других библейских персонажей.
Происхождение
Языки индоевропейской семьи берут своё начало от единого праиндоевропейского языка, который, вероятно, существовал примерно 5–6 тысяч лет назад. Существует несколько гипотез о месте зарождения этого языка. В частности, называются такие регионы, как Восточная Европа, Передняя Азия и степные территории на границе Европы и Азии.
Наиболее вероятной археологической культурой древних индоевропейцев или одной из их ветвей можно считать так называемую «ямную культуру», представители которой в III тысячелетии до н. э. жили на востоке современной Украины и юге России. Эту гипотезу подтверждают генетические исследования, которые свидетельствуют о том, что источником по крайней мере части индоевропейских языков в Западной и Центральной Европе послужила массивная волна миграции носителей ямной культуры из причерноморских и поволжских степей примерно 4500 лет назад.
Как показывают исследования, основанные на лексикостатистике, первым от общего индоевропейского ствола отделился анатолийский (хетто-лувийский) праязык. Это произошло примерно в середине IV тысячелетия до нашей эры.
Следующим отделился тохарский праязык, что произошло на рубеже IV–III тысячелетий до нашей эры. Это событие связывают с возникновением афанасьевской археологической культуры.
После отделения первых двух ветвей остались индоевропейские диалекты, которые сохраняли более близкое родство. Их связывают с европейскими археологическими культурами, такими как культура шнуровой керамики и боевых топоров.
Практически одновременно в финале средней бронзы этот узко-индоевропейский язык распался на четыре ветви: западную (германо-кельто-италийскую), праалбанскую, греко-армянскую и балтославянско-индоиранскую. Этот процесс сопровождался климатическими изменениями и миграциями в степях Евразии.
Внешние связи
Согласно гипотезе, предложенной Х. Педерсеном и впоследствии развитой В. М. Илличем-Свитычем, А. Б. Долгопольским и С. А. Старостиным, праиндоевропейский язык относится к ностратической макросемье языков. В рамках этой макросемьи он наиболее близок к картвельским языкам, которые, подобно ему, обладают системой аблаута. Однако многие индоевропеисты и компаративисты считают эту гипотезу весьма спорной.
Как показывают исследования в области лексикостатистики, праиндоевропейский язык имеет много общих слов с прауральским языком, что может говорить об их общем происхождении.
С точки зрения фонетики и морфологии праиндоевропейский язык близок к языкам Северного Кавказа, особенно к абхазо-адыгским. Это может быть связано с тем, что в формировании «степного» генетического компонента, который связан с носителями праиндоевропейского языка, принимали участие как восточноевропейские, так и кавказские охотники-собиратели.
Для языка-источника индоевропейских языков (было бы неосторожно утверждать, что описанные ниже особенности присущи исключительно индоевропейскому праязыку) были характерны следующие черты:
1. Фонетика
«e» и «o» рассматривались как варианты единой морфонемы, что предполагает, что на более раннем этапе гласные могли не быть фонемами.
Особое место в системе занимал звук «a».
Присутствовали ларингальные звуки, которые сыграли важную роль в формировании оппозиции долготы и краткости (или соответствующих интонационных или даже тональных различий).
2. Смычные согласные
Выделяли три ряда смычных звуков: звонкий, глухой и придыхательный. Однако для более раннего периода интерпретация могла быть иной, с учетом противопоставления по напряжённости-ненапряжённости.
Также существовало три ряда заднеязычных согласных, которые ранее могли быть сведены к более простым отношениям.
Наблюдалась тенденция к палатализации определённых согласных в одной группе индоевропейских языков и лабиализации — в другой.
3. Позиционная (в слове) мотивировка появления классов смычных
Существовали правила дистрибуции, которые позже часто оказывались недействительными.
4. Морфология
Гетероклитическое склонение, совмещающее в одной парадигме разные типы склонения.
Вероятное наличие эргативного («активного») падежа, признаваемое многими исследователями.
Относительно простая падежная система с дальнейшим развитием косвенных падежей из ранее непарадигматических образований.
Близость номинатива на -s и генитива с тем же элементом, предполагающая единый источник этих форм.
Наличие «неопределённого» падежа (casus indefinitus).
Противопоставление одушевлённого и неодушевлённого классов, которое впоследствии привело к трёхродовой системе через двухродовую.
Две серии глагольных форм (условно на -mi и на -Hi/oH), определившие развитие ряда других категорий: тематического и атематического спряжения, медиапассивных и перфектных форм, переходности-непереходности, активности-инактивности.
Две серии личных окончаний глагола, с помощью которых, в частности, дифференцировались настоящие и прошедшие времена, формы наклонений и т. д.
Основы на -s, из которых возникли один из классов презентных основ, сигматический аорист, ряд форм наклонений и производное спряжение.
5. Синтаксис
Структура предложения с указанием взаимозависимости и места его членов, определяемая так называемым законом Ваккернагеля.
Роль частиц и превербов.
Полнозначный статус у слов, которые позже превратились в служебные элементы.
Некоторые синтаксические черты первоначального аналитизма (с отдельными элементами «изолирующего» строя) и т. д.
Индо-хеттские языки
В последнее время набирает популярность мнение, что хетто-лувийские языки, которые относятся к анатолийской ветви, не следует включать в индоевропейскую семью, а следует рассматривать их как отдельную надсемью — индо-хеттскую.
Тохарские языки также обладают уникальными чертами, что может быть связано с их ранним обособлением. Это позволяет предположить, что их следует рассматривать в классификации, которая находится глубже, чем индоевропейские языки.
Одним из первых, кто выдвинул эту гипотезу, был Эдгар Стертевант, а в наши дни её поддерживает голландский лингвист Алвин Клукхорст.
Состав и классификация
Индоевропейская семья языков объединяет такие языки, как албанский и армянский, а также многочисленные группы: славянскую, балтийскую, германскую, кельтскую, италийскую, романскую, иллирийскую, греческую, анатолийскую (хетто-лувийскую), иранскую, дардскую, индоарийскую, нуристанскую и тохарскую. Следует отметить, что некоторые из этих групп, такие как италийская (если не считать романские языки италийскими), иллирийская, анатолийская и тохарская, представлены только мёртвыми языками.
Пример:
индоевропейской языковой семье относят следующие группы языков:
1. Славянские (основные): восточные — русский, украинский, белорусский; западные — польский, чешский, словацкий; южные — болгарский, македонский, сербохорватский, словенский, старославянский.
2. Балтийские: литовский, латышский, древнепрусский (мёртв.).
3. Германские: английский, немецкий, нидерландский, африкаанс (в ЮАР), идиш, шведский, норвежский, датский, исландский, готский (мёртв.) и др.
4. Кельтские: ирландский, валлийский, бретонский и др.
5. Романские: испанский, португальский, французский, итальянский, румынский и др. языки, образовавшиеся на основе латинского языка.
6. Албанский.
7. Греческие: древнегреческий и новогреческий.
8. Иранские: афганский (пушту), таджикский, осетинский, курдский, авестийский (мёртв.) и др.
9. Индийские: хинди, урду, цыганский, непальский, санскрит (мёртв.) и др. исторически некоренные языки Индии, появившиеся в ней после прихода индоевропейцев.
10. Армянский.
11. Анатолийские (мёртв.): хеттский, лувийский и др.
12. Тохарские (мёртв.): турфанский, кучанский и др.
Еще немного информации
На протяжении полутора веков изучения индоевропейских языков, наше представление о них постоянно менялось. Изначально в эту группу входили санскрит, греческий, латинский и германские языки, но со временем она расширилась за счёт кельтских, балтийских, славянских, албанского и армянского, а в XX веке — хетто-лувийских и тохарских языков.
Однако известны и противоположные случаи, когда грузинские или кави языки исключались из этой группы. Даже сейчас наше понимание индоевропейских языков остаётся не вполне стабильным. С одной стороны, существуют языки, которые активно проверяются на принадлежность к этой группе, такие как этрусский и некоторые другие ещё не расшифрованные языки. С другой стороны, сами индоевропейские языки не всегда рассматривались как изолированные.
Например, П. Кречмер считал, что индоевропейские языки родственны так называемому рето-тирренскому языку и восходят к единому протоиндоевропейскому источнику. Однако В. М. Иллич-Свитыч предложил теорию более глубокого родства индоевропейских языков с так называемыми ностратическими языками, в которую входят, как минимум, афразийская, уральская, алтайская, дравидская и картвельская языковые семьи.
Обнаружение этой «сверхсемьи» индоевропейских языков открывает новые горизонты для изучения их развития.