С вами Михаил Акимов. Здравствуйте!
Я уже довольно давно размещаю на канале Светланы свои статьи, в которых даю контент в формате караоке. По вашим комментариям знаю, что многие их поют, а некоторые, как догадываюсь, просто слушают и читают.
В связи с последним пришла мне в голову довольно забавная мысль.
Мно-ого лет назад на Форуме одного литературного сайта я разразился пространным рассуждением о том, что с появлением компьютерных программ серьёзно изменилась продукция некоторых видов искусства, и только на литературе это никак не отразилось.
В самом деле, графические программы серьёзно облегчили жизнь и творчество художникам; звукорежиссёрские дают возможность музыканту писать музыку за целый симфонический оркестр или рок-группу; видеоредакторы позволили киноактёрам не карабкаться на скалу, а при помощи GreenScreen имитировать эти действия в студии и т.д.
И одна лишь литература осталась тем, чем была всегда: листом бумаги с буквами, и вся разница только в том, что раньше писатель выстукивал свои тексты на пишущей машинке, а сейчас делает то же самое на клавиатуре компьютера.
И вот тут-то я подумал: так это ж получается, что мы с вами сдвинули-таки литературу с нулевой точки! Ну, не всю литературу, но поэзию – это точно: на экране мы не только читаем текст какого-то произведения, но ещё и слышим при этом музыку, а при желании вообще можем всё это и спеть да не а капелла, а под аккомпанемент!
(«Батюшка, а почему в католической церкви хор поёт под орган или клавесин, а у нас – без сопровождения?» - «А это потому, сын мой, что талант не пропьёшь! А вот клавесин – как не фиг делать!»)
Воот… Караоке дают нам возможность узнать тексты проектов, которые в жизни реализованы не были: например, песни, которые были для фильмов написаны, но в сами фильмы не вошли – ну, и разные другие вещи.
Что-то вспомнилась мне песня «Дочь прокурора», слова из которой я вынес в заголовок, и сразу подумалось: а что, и на самом деле про любовь уркагана ничего не написано? Так нет же! Вполне себе достаточно!
И я решил в сегодняшней статье осветить именно этот вопрос. Ну, и попытаться понять, а чем же любовь данных её носителей отличается от любви обычного человека, с криминальными кругами никаким боком не связанного.
Начнём, пожалуй.
В нашу гавань заходили корабли
Нет, ну, строго говоря, пираты – это не совсем как бы уркаганы… Хотя с какой стороны посмотреть. И я решил, что песня про пиратов вполне в идею статьи вписывается.
Автор текста песни неизвестен. Мне доводилось читать версию, что это опять-таки Яков Ядов, автор «Мурки», «Бубликов», «Гоп со смыком» и ещё бог весть скольких таких, но доказательств этого лично я не увидел.
Хотя по времени – 20-е годы прошлого века – она в творчество Ядова вписаться может.
Сюжет весьма традиционный: двое мужчин сражаются из-за женщины, которая сначала любила одного, а потом другого.
Собственно, а чего они хотели? Ну, уйдёт пиратский атаман в очередной набег… Сэры и леди, это ж минимум полгода! И чего бедной девчонке делать? Каждый день со скалы в море выглядывать, не возвращается ли его корабль? Тем более, специализация у него такая, что и вообще может не вернуться.
Поначалу несколько неясен молодой наездник Гарри, но только поначалу. Раз он сумел в битве на ножах завалить пиратского атамана, «мастера по делу фехтованья», ясно, что тоже занимался отнюдь не извозом сельхозпродукции!
В общем, такая вот любовь.
Фонограмма – Константин Капралов, караоке – Михаил Акимов:
Шутки у моря порою бывают жестоки! (Дочь рыбака)
Ну, вот это-то песня уж точно про уркагана! И по объёму явно тянет на роман – роман в стихах. Я выбрал самый краткий вариант, но и его маленьким не назовёшь.
Но для песен такого плана большой объём – вещь естественная. Они ведь все – сюжетные, нужно поэтапно описать героев, все перипетии сюжета – это же не красоту девушки и свою любовь к ней описывать, здесь размах нужен. Как такую песню в тексте подсократить? Описать в первом куплете любовь отца, а во втором – как она со скалы в море бросилась? Не лепится.
Когда мы жили в студенческом общежитии, наш друг Саня захотел нам однажды спеть такую песню, честно предупредив, что в ней 42 куплета. Поскольку слуха у него не было вообще, мы сразу же попросили его сказать словами, а ещё лучше – просто изложить краткое содержание. На том и сошлись, к большому нашему удовольствию.
Так всё-таки к дочери рыбака. Автор тоже неизвестен. Сплошь и рядом в Сети автором указывают Аркадия Северного, но это такая чушь, что даже и говорить об этом не сто́ит.
У песни целая куча текстовых вариантов, с мелодией то же самое. По каким критериям я выбрал вариант текста, уже говорил. Что касается мелодии, мне очень понравилась аранжировка ансамбля креольского танго. Сам бы я с такой фонограммой один-в-один не справился, поэтому попросил Константина Капралова. Ну, а уж караоке, как всегда, делал сам. Да это дело мне, собственно, и поручить-то некому.
Дочь прокурора
Конечно же, такой песни просто не могло бы не быть! Прокурор – главный враг криминальных элементов, поэтому он толстый, лупоглазый и вообще неприятный. Ну, как ему не отомстить?
И в качестве мести появляются песни, в одной из которых прокурор судит дочь, в другой – сына. Между прочим, в песне про сына есть очень забавные слова:
Бедная ты моя мама,
Зачем ты так рано ушла?
Жизни своей не видала,
Отца-подлеца ты нашла.
Я - сын трудового народа,
Отец мой родной - прокурор.
Он судит людей беззащитных,
Не зная, что сын его - вор!
Вот так! Сын трудового народа вор – это нормально, а отец – подлец, конечно: беззащитных людей судит. О том, что это за люди, герой песни скромно умалчивает.
В «Дочери прокурора» история более реальная: я имею в виду, что каких-то сюжетных косяков нет, действие развивается логично и естественно. Кроме, разумеется, финальной сцены суда: невозможность для отца судить сына или дочь закреплена законодательно.
А сама ситуация – просто клад для индийских фильмов. Кажется, в раннем детстве я что-то похожее видел. Возможно, это был фильм «Цветок в пыли».
Ладно, к сцене суда придираться не будем. Считается, что песня появилась тоже в 20-е годы прошлого века, автор, разумеется, неизвестен:
Я однажды гулял по столице (Городской романс)
Ну, и в заключение – песня не со столь трагическим финалом – просто драматическим. Что тоже логично: было бы, по меньшей мере, странно, если хотя б у одной такой песни финал оказался счастливым!
Хотя и в этой песне хорошего мало: потерять любовь – разве это не трагедия?
Сам Владимир Высоцкий называл эту свою песню «Городской романс». Однако гораздо чаще её именуют по первой строчке, что, на мой взгляд, правильно: «Городской романс» - название малоинформативное. И порой бывает трудно понять, о какой, собственно, песне идёт речь.
Песня датируется 1963-м годом (есть и другие даты). Если учесть, что свою первую песню «Татуировка» Высоцкий написал в 61-м, можно сказать, что эта – одна из самых ранних.
Достаточно странными являются строки:
Я ж такие ей песни заказывал!
А в конце заказал «Журавли».
Что это за «Журавли»? Конечно же, не песня на стихотворение Гамзатова: та написана гораздо позднее, в 1965-м. Да и по стилистике никак не подходит: не мог такой герой заказать песню патриотическую.
Наиболее вероятно, что речь идёт о песне на стихи Алексея Жемчужникова «Осенние журавли» аж из 19-го века.
Ну, а всё остальное, на мой взгляд, вопросов не вызывает.
Спасибо, что прочитали! До встречи!