Вот и дошла очередь до чтения знаменитого романа всём известного писателя, который я запланировала ещё в прошлом году. Речь, конечно же, о романе "Мастер и Маргарита".
Этот роман можно обсуждать без всякого страха безбожно насройлерить, потому что его читали абсолютно всё. А за статью я засела, не для того чтобы рассказать о том, о чём вы и так знаете, а чтобы обсудить любимый многими роман. Я расскажу о моих впечатлениях в статье, а вы о своих - в комментариях. И да, эта публикация - не изложение. Изложение по роману "Мастер и Маргарита" я написала во время учёбы и больше не обязана это делать.
О книге
Данную книгу мне подарила Оля, автор канала "Мышь библиотечная". Книга мне досталась с буккросинга. Выглядит она как совершенно новая! Она чистая и новая - приятно такую читать. Но я знаю, что первый владелец её прочёл - в книге некоторые фразы отмечены цветным подчёркивателем. Хочется поблагодарить прежнего владельца за то что обращался с книгой уважительно и не ел над ней пирожков, или диких груш, как это делал мой брат.
О романе
Впервые я прочла этот роман по диагонали - нужно было гнаться за программой и я просто не успевала всё читать вдумчиво. Второй раз я прочла лет в 20 - с чувством, с толком и с расстановкой. Но это было, хоть и правда, но, всё-таки давно. Потом я смотрела сериал с Анной Ковальчук и вот теперь перечитываю. А вот новую экранизацию смотреть не хочу! Недавно посмотрела ролик по этому фильму и не поняла чего это его всё хвалят? Не подходящие типажи актёров, не убедительно играют, да и сам фильм - перевёртыш, режиссёр так увидел, что всю задумку автора книги вывернул наизнанку.
Это может показаться странным, но во время прочтения сейчас моё восприятие книги изменилось, в отношении моего восприятия романа во время первого прочтения. Наверное, с тех пор изменилось моё восприятие мира вообще.
Сейчас у меня чтение книги идёт туже чем в первый раз. А причина: чувство омерзения. Не к роману как к таковому, нет. У Булгакова прекрасный слог, не опускаясь до разговорного языка, он, тем не менее, без всяких заумностей ведёт повествование - таким образом и читается легко, и одновременно с этим, не чувствуешь себя невеждой. Читать вполне комфортно. А омерзение у меня вызывают персонажи, но не люди, всё мы не лишены недостатки. Речь идёт о нечистой силе - демоне в образе кота, Азазело, который тоже демон, ещё один - Коровьев, и конечно же Воланд собственной персоной.
Лирическое отступление: когда первый, второй, третий... седьмой раз смотрела Гарри Поттера, подумала что ГЗ - Волан-де-Морт означает "мё_ртвый Воланд". Наверное, Роулинг знакома с нашей классикой ХХ в.
Помню, видела по телевизору рассуждения о том, что Волан со своими гнусными " шуточками" сорвал покров цивилизованности, бла, бла, бла. При этом у говорившего было умное лицо на лощеной ро_же.
А вот так я не считаю. Действие романа разворачивается в тяжёлые для нашей страны годы. Жить было трудно: трудно прокормить себя, трудно одеть, большая скученность. Помните коммуналки? Они, кстати, и сейчас никуда не делись. И нет ничего удивительного, что люди повелись на ха_ла_вные деньги и одежду. А счастливому обладателю умного лица, на довольной физиономии, не надо забывать о том, что у людей за плечами была сначала революция, потом гражданская во_йна, НЭП, потом индустриализация, сопровождающаяся гол_о_дом 20-х, потом коллективизация, сопровождающаяся опят таки гол_о_дом, а впереди была Великая Отечественная - на западе рос монстр, и нужно было быть слепцом, чтобы не понимать, что рано или поздно он повернёт на Восток.
Но понять до какой степени всё это было мерзко я смогла только сейчас. И да, Воланд вывел на чистую воду хапуг, но он ни к кому по-хорошему не отнёсся. Потому, что зло всегда остаётся злом и ждать чего-то хорошего от него - глупо. Думаю, этот роман адресован в том числе и тем, кто считает зло притягательным.
А может быть, Михаил Афанасич понимал, чего хочет народ и даже, может быть, сам этого хотел - разоблачения присосавшихся к кормушке. Но, тем не менее, он показал, как разоблачающее зло может, походя, обойтись и с ни в чём не повинными.
О буфетчике
Что касается осетрины "второй свежести", то мне кажется, что Булгаков вложил в уста Воланда своё мнение. Скорее всего, в буфет поставляли то, что оставалось в номенклатурных ресторанах и магазинах - " малость" залежавшееся, от которого вот так рачительно избавились после нового поступления деликатесной рыбки.
О Понти Пилате
Во время чтения у меня сложилось впечатление, что автор чувствовал, что его роману не дадут ход. И произведение Мастера - роман о Понтии Пилате прообраз самого "МиМ". Как известно, Михаил Афанасич при жизни не увидел своего произведения напечатанным. Опубликован он был уже после кончины автора. Роман оконченный в 1940г. увидел свет в в 1969.
О Бегемоте
А вот Бегемот совершенно прав, хоть и демон - бритый кот - это безобразие. И это подтвердят люди, купившие котёнка породы "донской сфинкс". Через месяц он зарос рыжей шерстью. Оказалось, что котёнка перед продажей побрили. Ну разве не безобразие? Но за рыжика не беспокойтесь - он остался дома.
О Маргарите
Будет неправильно не упомянуть Маргариту. Имя Маргарита означает жемчужина. И в романе именно это имя подходит героине - ради любимого пожертвовавшей собой. И речь идёт не о том, сколько физической боли ей пришлось пережить во время бала. Помните медальон с пуделем, оттянувший ей шею? А ещё ручка и ножка для по_целу_ев... И не столько, что после бала ей пришлось распрощаться с жизнью. И не столько в том, что перед балом ей пришлось, фигурально выражаясь, лизать дьявольскую по_пу. Ради Мастера она отдала всё будущее своей бессмертной души. Мастеру, знаете ли, захотелось покоя и она не сомневаясь пошла за ним. Только, вроде бы и любя эту женщину, он как-то забыл о ней подумать. Ведь не даром же в песне поётся:
Вечный покой сердце вряд-ли обрадует...
И она отправилась за ним в небытие - чтобы быть вместе с любимым мужчиной. Как ещё можно назвать женщину добровольно пошедшую на самоотречение, как не жемчужиной.
О Мастере
А вот Мастера многие читатели в один голос называют слизняком и слабаком. Интересно все эти "сильные личности" становились когда-нибудь объектом всеобщей травли? Они вообще понимают ли, что вообще пришлось пережить Мастеру, когда каждая собака из лит. кругов посчитала нужным повозить его мордой по столу? И знают ли всё эти люди, что значит быть одному против всех и не иметь никакой поддержки?
О Воланде
И наконец Воланд! Мастер сказал Ивану Бездомному, что это са_тана собственной персоной. По легенде раскол на небесах произошёл от того, что кое-кто, обременённый тщеславием, решил занять кресло, которое ему не предлагали. Эта легенда даёт понять, что эта личность обладает такой отличительной чертой, как гордыня. А не слишком ли мелко для него тащиться в какую-то там Москву, трепаться с двумя челами и потом показывать фокусы. По роману, ему стало очень интересно, что из себя представляют москвичи. Это вряд ли. Люди для него - букашки. Многие из вас интересуются букашками.
И снова хочу повторить, что книга будет полезна тем, кто считает зло притягательным: после бала он весь такой добрый, желания Маргариты исполнил и тэ дэ и тэ пэ.... Всё это конечно так, но как они оба - и Мастер, и Маргарита заплатили за эту "доброту". Надеюсь Н кому не надо напоминать, что с ними сделали.
О "книговике"
Ну вот, пожалуй и всё. Я свои впечатления высказала, теперь очередь за вами. А на последок я скажу, что это предпоследняя книга из "книговика", осталась всего одна - "Приют грёз" Эриха Марии Ремарка, и я с чистой совестью перехожу к своему флешмобу!
Триумф Карьериста
Новые центурионы
Пиратские Игры
Приют Грёз
Один из нас лжёт
Записки Видока
Мастер и Маргарита
Бандитская дива
До встречи в комментариях, буду очень благодарна, если почитаете ещё и это! Там предыстория:
Спасибо за внимание! Пока!