Депутат Красноярского городского Совета Иван Петров уверен, что в Красноярске закон об умерщвлении безнадзорных животных не сработает из-за коррупции
В топе самых обсуждаемых тем Красноярска снова безнадзорные животные. Пока спорят об эвтаназии агрессивных животных, приюты для бездомных собак трещат по швам.
Сейчас по правилам после десятидневной передержки собак следует выпускать обратно в их естественную среду. А вот агрессивные животные должны пожизненно оставаться в приюте. Однако, комиссии, уполномоченной определять психическое здоровье животных, в крае до сих пор нет. Приюты переполнены. А после того, как депутаты краевого Заксобрания приняли в первом чтении закон об умерщвлении агрессивных собак, ситуация ещё более обострилась. Общество раскололось. С одной стороны, несмотря на ощутимое снижение количества нападений бездомных животных, Красноярск и, особенно, его окраины продолжают терроризировать собачьи стаи. С другой стороны, по словам зоозащитников, закон об эвтаназии откроет ящик Пандоры и «санкционирует» жестокое обращение с животными на государственном уровне.
Прокомментировать ситуацию мы попросили депутата красноярского Горсовета от ЛДПР Ивана Петрова.
– Поможет ли закон об эвтаназии решить проблему безнадзорных животных в Красноярске?
– Во многих регионах закон об эвтаназии уже принят. Но это не повлекло за собой улучшение ситуации. С учётом нашей красноярской специфики, сам принцип: убивать собак, чтобы сократить их численность – у нас не сработает. Так как снова всё упрётся в коррупцию. Вы же понимаете, что одну и ту же собаку будут «прогонять» по документам несколько раз?! Сейчас мы выстроили гуманную систему «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск», в результате которой популяция бездомных животных снизилась в 2 раза. Когда в Красноярске отстреливали животных, их численность только росла. Только не погружённому в вопрос человеку эвтаназия может показаться идеальным решением, которое якобы сократит бюджетные затраты при быстром результате. А ведь депутаты проголосовали так именно потому, что в качестве аргумента им привели экономию. Но так не будет. Как это ни цинично звучит, эвтаназия стоит дороже, чем содержание в приюте. Деньги, которые депутаты собираются потратить на реализацию живодёрского проекта, гораздо разумнее и гуманнее использовать для стерилизации собак. Учёные доказали, что только 100-процентная стерилизация животных поможет уже в недалёком будущем убрать с улиц стаи бездомных собак, но никак не их отстрел.
Я уже не говорю про моральный аспект! В конце концов, право человека на защиту животных охраняется не только целым сводом федеральных законов, но и главным документом – Конституцией РФ.
– Что произойдёт, если в крае так и не сформируют комиссию по определению психического здоровья доставленной в приют собаки?
– Сейчас на содержание отловленных собак выделяется 3,5 млн рублей в месяц. Какое-то время бюджет Красноярского края ещё сможет позволить накапливать собак в приютах. Но наступит момент, когда владельцы приютов, поставленные исполнительной властью в жёсткие, не предусмотренные договором условия, просто выпустят всех собак без разбора на улицы. О чём, собственно, они уже несколько раз публично предупреждали. И вот тогда город действительно окажется на грани катастрофы. Я обратился к силовикам с целью выяснить, кто и почему саботирует создание комиссии.
Позицию красноярского депутата Ивана Петрова поддерживает известный учёный-эколог, председатель центрального совета «Российской Зелёной Лиги» Сергей Симак, также выступающий за 100-процентную стерилизацию бездомных животных:
«Да, в России встречаются случаи нападения бездомных собак. Но создавать общественный психоз, который может вылиться в требование уничтожать всех собак и менять законодательство под эти цели – это как поджог Рейхстага. Наличие бездомных одичавших животных ненормально, но именно так и надо ставить вопрос. Надо создавать условия, при которых бездомных собак не будет. А это совершенно разная постановка проблемы», – утверждает Симак.
Андрей Разорёнов
Фото автора