Одним из читателей была предложена идея о целой серии статей под общим название "Можно ли купить за деньги...?"
Хотя я как раз буду утверждать, что выбранное купить за деньги нельзя.
Не очень уверен, что это будет интересно. И тем не менее решил попробовать обсудить несколько явлений.
И начну наверно с самого главного - с жизни.
Если будет интересно, то можно будет обсудить, какие ещё явления нельзя (или может я ошибаюсь) купить за деньги. Жду комментариев.
***
Итак, ЖИЗНЬ.
А что такое Жизнь? Определений полно, все они отличаются, хотя большинство из них совпадают в одном -
это особая форма существования и движения материи.
А вот лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии Пол Нёрс, рассматривает «пять великих понятий биологии»:
- - клетка,
- - ген,
- - эволюция путем естественного отбора,
- - жизнь как химический процесс и
- - жизнь как поток информации.
Как образовалась жизнь, до сих пор идут споры, несмотря на множество открытий и технологий для исследований.
Приверженцы старых догм говорят, что жизнь появилась от "щелчка пальцев" супер существа.
Приверженцы научного уклада говорят про эволюционное появление и развитие жизни.
Но нам, чтобы ответить на вопрос, поставленный во главе статьи это ни как не поможет. Наверное.
Давайте остановимся на бытовом уровне и скажем, что живые организмы - это те, которые могут рождаться, питаться, самовоспроизводиться и умирать. Причём умирать (или как бы сказали роботы, перестать функционировать) могут и внезапно от внутренних и внешних причин.
Ну, в отношении человека появилось ещё одно свойство - сознание.
Вот от этого и будем исходить.
А теперь определимся, что такое деньги?
Если кто очень интересуется, то может поискать в интернетах. Я же для себя по простому
деньги определяю как некий удобный финансовый инструмент для определения и фиксации ценности неких товаров и услуг.
Можно конечно с этим спорить, но отношение к этому вопросу эти споры не будут относиться. Тем более, в истории человечества было пре великое количество моментов, когда денег или вообще не было или они играли малую роль.
Но, как сказал, не это главное, а то, что
раз деньги присущи только человеческому обществу, да и то не всякому, то в этой статье, да и в последующих, будет рассматриваться означенный вопрос только в рамках человеческого общества.
***
Итак. Только там где есть человеческое общество.
Мы можем рассмотреть следующие варианты покупки жизни за деньги в рамках человеческого общества.
- Собственно создание самой жизни (искусственной).
- Покупка живого существа.
- Покупка своей собственной жизни.
С первым пока достаточно всё просто. Несмотря на значительные успехи современных биохимиков, вплоть до того, что искусственным путём созданы даже молекулы РНК - основа информационного содержания любой клетки, тем не менее ещё ни кому не удавалось создать искусственную жизнь.
Да ещё к слову сказать, все озвученные работы были проделаны на основе уже существующих прообразов, т.е. как говориться "по образцу и подобию". Хотя. если следовать озвученным выше требованиям, жизнь может быть и совершенно другого плана.
Пытаемся играть в Богов.
Другими словами, создать жизнь за деньги, или вообще создать пока не возможно и этот вопрос надолго закрыть.
Второй вопрос значительно сложней. Тут получается, что покупка собственно не самой жизни, а некого представителя живого мира.
Например, собаку. Собственно говоря в общих чертах это возможно, вот только есть одна проблема, даже если человек приобретёт некого живого представителя животного или растительного мира, не факт, что этот представитель будет жить в условиях. которые предложит человек.
Есть премножество фактов, когда в неволе живые существа не жили и просто умирали. А значит данное утверждение можно считать верным с очень большой натяжкой.
На особом месте стоит "покупка" человека человеком!
Мало того, что рабовладельческий строй давно канул в лету, так ещё и несмотря на то что, при капитализме фактически малая часть людей держит в рабстве большую часть людей, тем не менее, в открытую даже в этом обществе рабство не приветствуется.
Да и опять же из истории известно, что рабы и рабовладельцы могут поменяться местами.
Во втором же вопросе содержится и возможность покупки воспроизводства себе подобных: ЭКО, суррогатное материнство и т.п.
Теоретически, при наличии финансовых средств ты можешь себе позволить себе ребёнка. Но как говорит практика, очень часто первое может попросту быть не действенно, а второе может быть опротестовано в различных вариантах.
Поэтому и этот пункт весьма сомнителен в утвердительном отношении.
И последний, третий пункт означает возможность сохранения своей собственной жизни за деньги, и вот тут целый ворох вариантов и проблем.
Первое, что приходит на ум - это жизнь = здоровье. И в каком то смысле тут можно сказать утвердительно, что здоровые люди живут дольше.
Вот только сразу возникает несколько проблем.
Человек не оторван от общества (если помните, мы рассматривает вопрос только в контексте общества иначе деньги не имеют смысл), а значит внешняя среда и общество, которое её создаёт, весьма сильно влияет на человека, даже очень здорового.
Экология в разных вариантах, случайности, да и направленные действия других представителей общества могут свести на нет все, в том числе и денежные затраты человека на своё здоровье, а значит на жизнь.
Тут думаю всё достаточно просто и понятно и особо расшифровывать не требуется.
И ещё вариант, когда уже человек, как представитель общества, пытается защитить свою жизнь уже от природных факторов.
В принципе, человек, получивший от Природы уникальный инструмент для собственного выживания, стал весьма хорошо им пользоваться, создавая вокруг себя собственную удобную и комфортную среду проживания, отличную от природной.
Но и тут проблема.
С одной стороны, даже всё Человечество, на всю его кажущуюся мощь, всё-таки только маленькая песчинка, маленькая частичка Природы, а значит даже сейчас не в состоянии защитить себя от природных воздействий.
А ещё этот же уникальный природный инструмент не только защищает человечество, но и гонит людей туда, "куда не ступала нога человека". Что связано с весьма большими рисками как для отдельных людей, так и для всего человечества.
Таким образом и в этом пункте нельзя сказать, что человеческий финансовый инструмент может помочь с приобретением/сохранением жизни человеку.
Из всего выше сказанного можно сделать однозначный вывод, что несмотря великое самомнение Человечества, на вопрос, поставленный в заголовке, можно ответить только отрицательно!
Если кто-то не согласен с моим мнением или я что-то забыл упомянуть, что может изменить это мнение - милости просим!