Иногда мне кажется, что приставы наши судебные - это люди, которых как-то специально отбирают для того, чтобы они делали что угодно, только не работали, а вредили простым людям. Очень уж они талантливо это делают, здесь особенный дар нужен. Врожденный.
Причем с ними можно делать все, что угодно - ругаться, судиться, выигрывать эти самые суды - а их ничего не берет. Непробиваемые. Меня иногда даже зависть берет по поводу их какой-то уникальной крепости характера.
Взять, к примеру, одно дельце, по которому я завидной периодичностью вынужден по звонку клиентки моей подавать административное исковое заявление в суд. Я это дело у одного и того же пристава уже выигрывал дважды, а он (точнее - она) никак не уймется.
И дело-то маленькое, яйца выеденного не стоит, по большому счету. Была моя клиентка истцом по делу об определении порядка общения с племянником своим. История изначально страшная, конечно: брат ее свою супругу того, отправил в лучший мир. У нас, на самом деле, горячо любящие друг друга люди отправляют свою вторую половину на тот свет гораздо чаще, чем разбойники мирных граждан в подворотне. Кто из адвокатов по 105 статье УК работает - тот соврать не даст: основные орудия убийства у нас кухонные ножи и табуретки с полотенцами, чуть не половина жертв - мужья, жены и прочие родственники.
Ну, вот и тут вышло ровно так же. Им бы развестись хотя бы года за три до того - она была бы живая и радостная, а он бы сейчас не замаливал грехи свои на известных территориях, куда отправился незамедлительно после вступления приговора в законную силу. Но - слаб человек, волевые решения принимает редко, эмоционально действует гораздо чаще, а потому, когда супруга в очередной раз начала рассказывать брату моей клиентки, какой он немужик во всех смыслах этого понятия, включая половой, под руку ему попалась именно табуретка.
А в анамнезе у них трое сыновей, на минуточку. Старшему 19, среднему 17, младшему 5. Среднего, пока суд, да дело, старший под опеку взял, а младшего забрал дядька, брат покойной матери который.
Ну, и по злобе своей и обиде общение с ребенком для кровной родни убивца заблокировал.
С одной стороны, эмоционально его понять можно. Все-таки, сестру потерял. А с другой - слушай, друг, ну вот реально - тетка с бабушкой здесь причем? Не они ж ту табуретку сделали!
В общем, сходили мы в суд за определением порядка общения с ребенком, суд нам наше исковое удовлетворил частично (судья, кстати, мужик реально хороший, разумный, все сделал правильно). Ответчик сразу с двумя адвокатами на суд являлся, они там выступали - мама, не горюй. Рассказывали про пагубное влияние, которое могут оказать на ребенка мама и сестра его отца, который маму не пощадил.
А где два адвоката - там и расходы на них. А по правилам нашего гражданского судопроизводства, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. И поскольку наши исковые требования удовлетворили частично, не полностью, то ответчик этот самый через суд потребовал ему его расходы частично возместить.
Мы, правда, когда об этом узнали - тоже такое заявление подали, чтобы компенсировать возможные убытки. В итоге, с моих двух клиенток в пользу ответчика взыскали 10 тысяч рублей расходов на представителей, п 5 тысяч с каждой, а с него в пользу моих клиенток - 15 тысяч, потому что я, не будь дурак, впарил еще в суд "расходы" моих клиенток на мое участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов. Так дороже получается. А то чо он?
Выглядело это все, на самом деле, смешно, потому что пока мы судились за эти самые судебные расходы, ответчик этот самый каждую неделю выполнял решение суда, то есть добросовестно отгуливал с моими клиентками и своим подопечным по 3 часа в субботу. Казалось бы, можно уже и поговорить, и договориться - в конце концов, если уж дошло до таких мелочей, как 10-15 тысяч - ну, обменяйтесь вы исполнительными листами и расписками, отдайте друг другу деньги, и вся недолга.
А нифига. Он получил исполнительные листы - по пять тысяч с каждой гражданки - и отправил их в службу судебных приставов-исполнителей для возбуждения исполнительных производств.
Приставы производства возбудили, все счета у моих клиенток арестовали, по пять тысяч плюс исполнительский сбор с каждой списали, производство прекратили, аресты сняли.
А через полгода у моих клиенток счета бац - и снова арестовали. Что за нафиг? Смотрим постановления - они заново производство по взысканию этих самых судебных расходов возбудили.
Дозвониться приставам нереально, ездить с ними разговаривать - занятие бесполезное, потому что Васька слушает, да есть. Выхожу в суд с административными исковыми заявлениями о признании действий приставов незаконными. Является в суд девушка в погонцах и начинает мне в коридоре вычитывать, что не было никакой нужды подавать административное исковое заявление из-за "незначительной накладки" - мол, это у них там так система работает.
Как система работает? Что за система?
Короче, им взыскатель свои реквизиты не предоставил, поэтому деньги они ему отправить не могут, а раз они не могут отправить ему деньги, которые висят у них на депозите, то они не могут окончить исполнительное производство, а раз они не могут окончить исполнительное производство, то в его ходе они должны проводить исполнительные действия.
Хоть какие-нибудь.
Логично, чо! Надо чего-нибудь по исполнительному производству исполнить, а потому давайте второй раз с должника деньги спишем!
- Вы зачем сразу в суд побежали? Вам заняться нечем? Заехали бы ко мне, все бы решили на месте!
МНЕ ЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ?
В общем, я очень быстренько объяснил девушке в коридоре, кому из нас заняться нечем и по какой причине не я к ней буду ездить, а она являться в суд, если работать нормально не хочет.
Понятное дело, арест сняли, производство прекратили.
Четыре месяца проходит - та же пристав делает ровно то же самое и по той же самой причине!
Я ее когда в коридоре суда встретил - спрашиваю: я не пойму, вам в прошлый раз понравилось, что ли? Что за мазохизм такой? Вы за 4 месяца не смогли выяснить реквизиты взыскателя?
Нет, говорит, не смогла. Занята была.
Ы-ы-ы.
И вот так во всем.
И ладно у нас - цена вопроса 5 тысяч и арест карт на пару недель. Хотя бы недвижки не лишают и на улицу не выгоняют. Вон, в Красноярском крае полтора года назад одна умница из ФССП умудрилась толкнуть из-за долга в 38 тысяч рублей квартиру площадью 53 квадрата.
История - просто изумительная. У гражданки одной долг был в 38 тысяч и квартира в собственности, в которой жила не она, а ее престарелые родители. Приходят они как-то домой и видят записку, из которой выходит, что квартира их продана с торгов, и им ее надлежит освободить, причем быстро-быстро.
Нормально, да? Начинают разбираться с ФССП - да, говорят, вот вам исполнительное производство, вот вам проведенные торги, вот вам новый владелец вашего жилья, который купил его за 3,7 миллиона рублей с торгов. Почему так дешево? А мы к оценщику обратились, он вашу квартиру в такую сумму оценил.
Песня! Просто песня!
Привлекли журналистов, прокуратура заинтересовалась, скандал на всю страну разразился: как там задний ход давали - не знаю, но дали. Девицу эту, которая такое феерическое решение приняла, из ФССП турнули и сейчас рассматривают вопрос: а не возбудить ли в ее отношении дело уголовное по статье 286 УК РФ - превышение должностных полномочий.
А вот я бы - возбудил, не задумываясь. Потому что думать надо, все-таки, головой, а не тем, на чем мимоюбку носишь, даже если эта деталь организма очень красивая.
А когда я начинаю с делами по взысканию алиментов работать - так мне люто хочется ввести в УК статью не за превышение этих самых полномочий, а за их невыполнение, что аж зубы у меня сводит.
Получить расчет задолженности по алиментам - ждите 17 рабочих дней. Привлечь должника к уголовной ответственности за неуплату алиментов - квест посложнее последнего уровня Diablo IV в версии Hardcore. Третий месяц бьюсь по одному должнику, у которого стопроцентный состав имеется: 4 месяца после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов продолжал их не платить - и при том, что для возбуждения уголовного дела достаточно двух, мы имеем на руках уже два отказа в возбуждении уголовного дела, отмененные прокуратурой ввиду незаконности - и сейчас, судя по всему, будем иметь третий.
И так может продолжаться бесконечно, потому что ровно никакой ответственности девушка-дознаватель, которая эти незаконные постановления штампует одно за другим, не несет.
А по хорошему знаете, как надо?
Вынесла первое незаконное постановление - выговор.
Вынесла после отмены первого по тому же делу второе незаконное постановление - привлекать к административной ответственности.
В третий раз постановление прокуратура постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменит - рассматривать вопрос о привлечении к уголовной ответственности в связи со злостным невыполнением служебных обязанностей.