ЦБ РФ ответил на появившиеся мнения о якобы потенциальной «заморозке» вкладов в банках
ЦБ РФ решил отреагировать на мнения некоторых экспертов, что потенциально может возникнуть ситуация «заморозки» вкладов в российских банках.
Вообще-то, в информационном плане регулятор оказался в непростой ситуации. Реагировать на подобные «идеи» — это значит запускать эффект Стрейзанд. Суть его заключается в очевидном: различные мнения экспертов были доступны для условной N публики. Но после разъяснений регулятора к этой теме теперь привлекается аудитория ещё больше, 2N, 3N и так далее. То есть, даже те, кто об этом не задумывался, стали рассуждать на эту тему.
Плюс, надо учитывать особенность восприятия любых разъяснений на столь щекотливую тему. Определенная группа читателей, прочитавших посты (1 и 2), может разволноваться ещё больше.
Ещё раз: ситуация в таких делах всегда непростая. Важно и смотреть, кто делал информационные вбросы, на которые ЦБ РФ решил прореагировать. Мало, что у кого-то из экономистов есть мнение о якобы возможной «заморозке» вкладов — важно, через какие каналы оно стало известно достаточно большой аудитории, чтобы ЦБ РФ решил отреагировать. И что мы видели? Не будем указывать на какие-то конкретные медианосители, но почему-то похайпить на этой теме захотел ряд крупных СМИ.
Но хайпу хайпу рознь. Вообще-то, тут игра хуже чем с огнём: доверие к банковской системе необходимо беречь всему обществу.
Посеять недоверие очень легко, учитывая особенность современных коммуникаций и веру немалого числа людей в конспирологию, а расхлёбывать потом приходится всем.
За примерами далеко ходить не надо. Банковский сектор США до сих пор не смог полностью восстановиться после кризиса марта 2023 года, когда два американских банка рухнули только потому, что в социальных сетях была спланирована и организована кампания «а лучше снять вклады из этих кредитных организаций».
А теперь рекомендуем внимательно почитать, как вчера и сегодня СМИ пишут статьи по указанным постам ЦБ РФ. Опять приглашаются какие-то эксперты, которые говорят, что «власти РФ вряд ли пойдут на блокировку средств на банковских вкладах». Но ведь ЦБ РФ говорит о принципиальной абсурдности таких идей, а СМИ подводят под эти тезисы иногда мнения экспертов, что, мол, «вряд ли» «заморозка» возможна.
Очевидно, что с точки зрения финансового здоровья России наибольший риск — это снижение доверия к банковской системе. А ведь ещё раз вспомним про мартовский банковский кризис 2023 года в США, и почему он произошёл.
Конечно, можно вспоминать и банковский кризис на Кипре со «стрижкой вкладов», и ситуацию с советскими вкладами в банках. Но наличие таких историй не говорит ровным счётом ничего о текущем состоянии банковской системы.
И потом, в чём смысл «заморозки» вкладов в нынешних условиях? Не менее 90% денег на вкладах сейчас выдано банками в качестве кредитов физ и юрлицам. Есть то, что вложено в ценные бумаги, в другие активы, составляющие инвестиционный портфель банков.
То есть, в принципе невозможно прийти в банки и «заморозить» вклады: деньги не лежат в кредитных организациях мёртвым грузом, они работают на экономику. Более того, если брать агрегированные параметры: объём вкладов физ и юрлиц в банках — 121 трлн руб., а банковский портфель кредитов и облигаций — 133 трлн руб.
Наконец, нужно учитывать следующее: современная экономика России принципиально отличается от того, что было в начале 90-х годов прошлого века. Она сильно переплетена с финансовым сектором. Если бы кому-то пришла идея реально «заморозить» вклады, это означало бы подписать экономике смертный приговор. Кому это может быть выгодно?
Подписаться на наш телеграмм канал