Ровно 215 лет назад закончилась война, положившая конец вековому соперничеству между Шведским королевством и Российской империи. Для первой она стала моментом, разделившем не только страну пополам, но и саму её историю на до и после. Для второй - крайне непопулярным конфликтом, о котором не особо вспоминали.
О русско-шведской войне 1808-1809г. обыватель знает примерно ничего. Оно и не удивительно- на фоне грандиозных событий в Европе в начале XIX века она казалась каким-то периферийным локальным событием. Даже в учебнике по истории России эта война описана всего лишь несколькими абзацами. Буквально следующее:
“Военные действия начались 9 февраля 1808 г. Русские войска в течение месяца овладели большей частью Финляндии и Аландскими островами. 16 марта 1808 г. император Александр объявил о присоединении Финляндии к России. В марте 1809 г. отряд под руководством генерала М. Б. Барклая де Толли совершил беспримерный переход по льду Балтийского моря и занял город Умео в Швеции, а отряд генерала П. И. Багратиона был направлен на Аландские острова для последующего наступления на Стокгольм. Поражение Швеции привело к свержению шведского короля и просьбам о прекращении войны. Однако Александр не сразу пошёл на мир. Он созвал в городе Борго в Финляндии заседание сейма. Сейм объявил о присоединении Великого княжества Финляндского к России. Княжество получало широкие права самоуправления на основе законов, действовавших в этой стране при шведах. Лишь после этого начались переговоры со Швецией. Согласно подписанному в 1809 г. мирному договору России передавалась вся территория Финляндии, Швеция присоединялась к континентальной блокаде Англии.”
Кто начал войну? зачем? какие были предпосылки? кому какая от неё была выгода? Этими вопросами задавался автор, когда сам ещё учился в 9м классе. Этот абзац казался просто инородным. Как так? До и после писали о противостоянии с Наполеоном, о совершенно “невыгодном” Тильзитском мире и запрет на торговлю с Англией, от которого Россия просто “изнывала”, и о сколачивании очередных антифранцузских коалиций, в которых Россия и Швеция всегда выступали бок о бок против Наполеона, и тут, словно 25й кадр вот это вот! Вероломное нападение на союзника, пусть и бывшего, но не представляющего никакой угрозы, захват чуть ли не половины от его территории и принуждение присоединиться к континентальной блокаде Англии, от которой, напомним, страдала сама Россия. Впрочем, на помощь в объяснении этой странной ситуации приходит история и документалистика. К счастью про эту войну есть несколько фильмов, причём, они позволяют взглянуть на эту войну с двух сторон. Их только три, но всех их можно найти на платформе YouTube. Автор решил рассмотреть их в порядке даты загрузки, начиная от самого раннего, до вышедшего в этом году. Рассмотрим подачу, затронутые события, точку зрения, посыл и ощущения после просмотра.
“Fäderneslandet åt sina söner”- или же “Отечество - своим сынам”- так называется документальная драма, вышедшая в далёком 1993м году от студии MCN production AB продюсера/режиссёра от Кристера Нюстрёма. Пожалуй, “драма” самое объёмное определение этому фильму, ведь как по другому подавать эти горькие события в истории страны? Стоит учитывать, что Швеция, воевавшая в те далёкие от нас годы, и Швеция сейчас это одно и тоже государство. Название отсылает на слова выгравированные на монументе в честь кровопролитной битвы при Севаре, произошедшей 19 августа 1809 года стоившей жизни 4,5 тыс. храбрых солдат с обеих сторон. К сожалению на фильм нет ни перевода, ни субтитров, однако знание шведского автором и понимание контекста позволили понимать без особого труда. Авторам удалось рассказать простыми словами о сложных вещах.
Удивительно, но повествование в фильме ведётся от лица русского солдата Сергея, не по своей воле оказавшегося на чужой земле, вместе со своими друзьями-сослуживцами Виктором и Владимиром.
Фильм не затягивает с событиями, сразу рассказывается о моменте времени, кратко обрисовывается расклад в Европе и причинах начала войны. В фильме нет упрёка русским за нападение, лишь несколько жюрят короля Густава IV Адольфа, до последнего не верившего, что его зять- Александр I- пойдёт на него войной. События подаются нейтрально. Пересечение русскими войсками реки Кюми без какого-либо объявления войны, сдача без боя крепости Свартхольм, чей горнизон был застигнут врасплох. После поподробнее рассказывают про осаду Свеаборга. К сведению, Свеаборг был самой мощной крепостью северной Европы. 7ми тысячный гарнизон не испытывал недостатка ни в порохе, ни в ядрах, ни в провизии, ни в боевом духе. Финско-шведские солдаты готовы были долго держаться до подхода помощи, но подвёл комендант Кронстедт, сдавшийся через 2 месяца. В фильме идёт размышление о причинах такого фатального решения. Допускают и психологическое давление русских офицеров, беспрепятственно проходивших в крепость и общавшихся со шведскими, и то, что сам Кронстедт до конца не мог понять происходящее, ведь войну Россия не объявляла, да и буквально вчера она была союзницей, и даже допускали сепаратистские настроения некоторой части высших чинов Финляндии.
После сдачи Свеаборга беды не прекратились. Швеция оказалась окружена врагами с трёх сторон, так как войну ей объявила Дания, да и король вёл себя нерешительно- вместо собрания риксдага и просьбы выдать ему финансирование, он надеялся на субсидии Англии и вводил новые налоги.
После повествование плавно подходит к ключевому событию- битве при Оравайсе. На другие битвы фильм скуп, разве что перед этим упоминаются битвы при Сиикайоки и Ютасе, где шведам сопутствовал успех. Отдельно говорят о поведении русских солдат в Финляндии. Без грабежей в те годы войны не обходились, но создатели фильма не ушли в крайность и не изобразили врага, как это принято в России, ордой дикарей, составляющей после себя выжженное поле. В рассказе о разорении города Васы приводят версии обеих сторон. Русские утверждали, что жители города подняли на них оружие, а те в свою очередь утверждали обратное. Создатели фильма решили не ставить точку в этом вопросе.
В ходе рассказа об Оравайсе появляется новый действующий герой, точнее героиня, реальный исторический персонаж- Элиса Берненстрём(Сервениус)- солдатская жена, выдавшая себя за мужчину, чтобы сражаться вместе со своим мужем. Шведкам не в новинку было браться за мужскую работу во время тяжёлых для страны моментов. К сведению, во время предыдущей русско-шведской войны 1788-1790 две шведские женщины за проявленную отвагу и “мужество” удостоились чести получить “медаль за отвагу”.
После поражения при Оравайсе начинается самая драматическая часть фильма. Тут и то, как мороз с болезнями нещадно косили обе армии, и слова Сергея, о надежде на скорый мир и возвращении домой и не понимающий, почему после победы их гонят дальше на север в лютый мороз, и горечь шведов, вынужденных оставить родную землю в руках врага. Упоминается о примечательном переходе русской армии через Кваркен(Ботнический залив). В своё время это считалось подвигом, сравнимым с переходом Суворова через альпы, но фильм акцентирует внимание на простых солдатах, 2 тыс. замёрших насмерть- вот цена нескольких строк о “подвиге”.
В последней части рассказывается об отчаянной попытки шведского командования остановить продвижение врага к Стокгольму, выиграть время, а в случае успеха сильно улучшить переговорную позицию. Создатели хорошо передали атмосферу отчаяния. Война проиграла, Финляндия потеряна, но есть цель проиграть с честью. Впрочем у русских настрой тоже был не очень то и победный.
“Я жив. Я выжил. Владимир погиб… Виктор погиб… пал от пули у Шелефтео. А я жив! . А впереди ещё один тяжёлый бой. Без продыху мы маршировали 36 часов. Многие пали по пути сюда. После короткого отдыха нам снова надо в бой. Но на этот раз я абсолютно уверен. Скоро наступит мир. И я знаю, в последний раз мы встретим шведов. И я знаю, что в этот раз мы победим окончательно…” - Это будут последние слова Сергея - солдата русской императорский армии. Он погибнет в битве при Севаре на чужой земле вдали от родного дома.
После мир, информация о том, что Финляндия теперь часть России, и то, что некоторые финские солдаты пожелали остаться в Швеции, и знаменитая речь генерал-майора Карла фон Дёббельна, расстающегося со своими верными финскими солдатами.
Заканчивается этот печальный фильм письмом генерала Вахтмайстера, в котором он пишет о солдате Елисе Бернстрём с распоряжением вручить ей “медаль за отвагу” за подвиги в битве при Севарене и Ратане. После этого на фоне воткнутого в землю меча и под грустную музыку идут титры, что в совокупности словно знаменует окончание последней войны на шведской земле.
Нормального человека фильм не оставит равнодушным, из огрехов можно выделить не самую качественную карту, в которой не всегда понятно где море, где суша, а также умалчивание о многих событиях, например, о той же битве при Иденсальми, где шведы долго и героически удерживали переправу, и момент которого запечатлён на картине “Свен Тууве”. В фильме много сцен с актёрами, а не просто сплошь карты с линиями, можно посмотреть на красивую форму солдат обеих армий. А в целом это хороший исторический фильм, без какой-либо пропоганды и “политоты”, рассказывающий о судьбах простых людей.
Следующий фильм уже российский. Из цикла “забытые войны России”( понятно почему забытые, почти все они агрессивные) от студии star media. С него то и началось знакомство с историей этой войны. Фильм идёт 50мин. на 10 мин. дольше шведского. С учётом того, что автор знал о ней лишь из учебника, то возник сразу вопрос “а о чём там вообще рассказывать?” Оказалось много о чём. Было понимание, что раз это документальный фильм от государственной студии, то без пропаганды не обойтись, но всё же было интересно как преподнесут эту агрессивную войну и надежда на чудо. Но чудо не случилось.
Проблем всего три. Во-первых Наполеон хотел с Россией дружить а не воевать, ради этого хотел даже жениться на сестре Александра I, во-вторых с Турцией уже шла война, начатая Россией же путём наглого вмешательства во внутренние дела османов, в-третьих после окончания русско-шведской войны 1788-1790 шведы отказались от претензий на Прибалтику и Карелию, а Густав IV Адольф, и в фильме об этом скажут, был ярым ненавистником Наполеона. И после всего этого, как утверждается в фильме, русские солдаты были вынуждены ступить на территорию Шведского королевства, чтобы ликвидировать “угрозу” с севера. “Ну, ясное дело”– хотелось воскликнуть– “Ну, не Финляндию же захватывать в конце-то концов!”
Главным героем фильма тут выступает Денис Давыдов. Но сама война начнётся лишь на 17й минуте. До этого будут сплошь биографии всех и вся, история о том, как шведы провоцировали русских, перекрашивая мост через реку Кюмень, о том, что война с Наполеоном могла начаться в любой момент. Ярко прослеживается идея “мы не хотели, нас вынудили”. Особенно интересно звучат слова о том, что Швеция для России была старым врагом. И Александр Невский с ними воевал, и Иван Грозный с ними воевал, и Пётр Первый, разумеется, со шведами тоже воевал. Сводить сложные отношения между соседними государствами, имеющие свои цели и интересы, к простой формуле “старые враги” дело, конечно нехитрое. Даже если опустить тот факт, что агрессором выступает то одна, то другая сторона, а на один год войны приходится десять-двадцать лет мирного сосуществования. Просто интересно, если за 8 войн шведы удостоились почётного звания “старый враг”, то страшно представить кем шведам приходятся датчане, с которыми те воевали целых 17 раз! Это уже не “старый враг”, а целая “экзистенциальная угроза существования”! Упоминается также предыдущая война 1788-1790г. закончившаяся по мнению создателей фильма “полной победой России”. Под полной победой, наверное, имеется виду страшное поражение балтийского флота во второй битве при Роченсальме, и утрате по итогам мирного договора права России вмешиваться во внутреннюю политику северного соседа. Наверное, мысль такая- Петербург не сдали, значит, полная победа.
Вообще фильм иллюстрация к объяснению готтентотской морали. Потому что по факту Наполеон нападёт потом на Россию по той же причине, почему Россия напала на Швецию. Но во-первых, разумеется, не напала, а “была вынуждена ступить”, а во-вторых, если и напала, то исключительно потому что противник самый отъявленный негодяй - вечно провоцирует, гадит, оскорбляет и обманывает. Вот только с таким настроем авторы сами себя поймали в ловушку. Оказалось, что шведам никто не сказал, что они, оказывается, хотят напасть на Россию, поэтому на первых порах русские захватывали одну крепость за другой, потому что гарнизоны банально не понимали что вообще происходит и что делать! Была крепость Свеаборг, так и та продержалась всего два месяца. Ну что это за страшный враг то такой, который так пугает Россию, но при этом не проявляет никакой тяги к сопротивлению!?
Наконец к середине фильма начались и боевые действия. – Вот оно, началось!– думает Денис Давыдов перед началом битвы при Пюхяйоки. – Какой он новый враг? Неужели шведы настолько слабы, что могут только отступать? На радость создателям фильма в следующей битве уже при Сиикайоки шведы собрались большим отрядом и разгромили схожие по численности силы русских. Ну, это если википедию почитать, в фильме если речь идёт о поражениях, то численность не упоминается. Всё просто “к поселению Сиикайоки шведы подошли большим отрядом, вспышка, и русский отряд уже разбит”. Сколько кого было знать не положено. “Кроме этого были разбиты ещё несколько русских отрядов”- это одним предложением рассказали о битве при Ютасе, битве при казарме Келтис, битва при Револаксе, после которой в плен к шведам попал генерал Булатов, битва при Куопио, битва при Лаппо, Пуккиле и многие другие. Но зачем зрителя расстраивать? Как это шведы активно русских бьют? Уж не самого ли Карла XII воскресили для этого дела. Жаль однако, что США ещё слабые были, нельзя ещё на них сваливать военные неудачи… Зато укорили Великобританию, которая цитата “раздувала эту войну всеми возможными способами, посылала шведам оружие и деньги, а британские корабли вместе со шведскими совершали рейды на русские суда снабжения”. Интересно, а что по мнению создателей фильма Великобритания должна была делать в случае нападения на её единственного оставшегося в Европе союзника? Помогать всеми возможными способами или выражать глубокую озабоченность? Непонятно.
Зато теперь можно было хоть как-то оправдать угрозу. Мол, да шведов немного, но зато какие они! Вон, Давыдов видел как они сражались при Пюхяйоки, и стойкостью русским не уступали. Отдельного упоминания в фильме заслужили финские партизаны. Сначала говорилось об их убогом существовании при шведской власти - и письменности им не давали, и на родном языке учиться не позволяли и налогами обкладывали, и отсюда делаем вывод, что их от шведов надо спасти! Не будем говорить как в это же время в той же Российской империи жили те же удмурты, мари и мордва, и что там было у них с правами… Но финские партизаны это не совсем правильные партизаны. Самоотверженно по собственной воле свою землю от врага могут защищать только русские, согласно методичке, а вот финнов, оказывается, натравливали власти и в особенности протестантские священники, которые утверждали, мол, это богоугодное дело убивать православных русских. Нет, справедливости ради, автор не отрицает что пасторы могли так говорить, но скорее имелось ввиду, что богоугодно страну от врага защищать, а не убивать кого-то там. Ну, готтентотская мораль она такая. Когда батюшка говорит бить “псов-люторов” это хорошо, когда пастор говорит бить православных это уже плохо. Поэтому в фильме слезливо описывалось, как злобные партизаны грабили обозы, русские солдаты(которые сами крепостные) ведь на своих штыках угнетённым финнам свободу несли, а те их подло убивали. Ух неблагодарные!
Фильм длинный, но беден на события. Большое количество времени уходит на раскрытие отношений между Денисовым и генералом Кульневым, и на его стихи. Отдельная беда это сцены с актёрами. Нет, пиротехники молодцы, да и снято красиво и с формой русских всё в порядке. Но вот шведы… сами на себя не похожи.
Однако есть в фильме один светлый момент. Когда подписали временное перемирие, рассказывали и показывали, как шведские и русские солдаты друг другу в “гости” ходили и играли в карты. Безусловно мило, простым солдатам война не сильно нужна, да и как таковых претензий рядовой Юхан рядовому Ивану не имеет. Но это ложка мёда в бочке с дёгтем.
Битву при Оравайсе показали, как событие решающее, но опять же, как будто, мельком. Почему-то командующим шведской армии назначили Клингспора, хотя во главе стоял Адлеркройц. Небольшая ошибка, как если бы в битве при Бородино Наполеону противостояла армия под командованием Барклая де Толли. Отдельные были махинации с численностью. Мало того, что у русских забрали одну тысячу человек и передали её шведам, чтобы врага было больше,(ну многие этим грешат), но чтобы цифры потерь местами поменять это вот интересно. Наверное тоже часть погибших русских в шведы записали. И битва эта показана уже под конец фильма, хотя в шведский, как раз начинался с мыслей солдата Сергея перед этой битвой, и там чётко говорилось, что до мира было ещё далеко. В русском же всё просто. Под конец Оравайс, потом героический переход через замёрший залив, отречение Густава, битва при Ратане, где шведы умудрились потерять аж 2 тыс. человек! При том, что эта битва происходила так. Русские в деревню зашли, попали под артиллерийский огонь шведов(этот момент есть в шведском фильме), попытались ответить своей, но её быстро подавили, а там ещё и с воды шведские лодки подоспели, с которых тоже вели огонь, в итоге уничтожили деревню, вынудили русских отступить. Где там шведы такие потери понесли - загадка. Заканчивается фильм краткой историей Финляндии. О том, как её присоединили, организовали Великое Княжество Финляндское, а в 1917 году Ленин “подарил” ей независимость.
У фильма жуткий посыл. Вместо событий, переосмысления и рефлексии, вопросов и разумных предположений, фильм подаёт всё абсолютно и однобоко. “Все” знали, что будет война, война была неизбежна, показали всем мощь, подарили финнам независимость. И эта пропагандистская агитка сработала. Под фильмом множество комментариев, где люди сетуют о том, что русские всех вокруг освободили, всех спасли, подарили государства. Тех же финнов с сосен чуть ли не поснимали, страну им “подарили”, всему научили, людьми их сделали, а они неблагодарные такие всё это забыли, с нами воевали, а сейчас и в НАТО вступили!
Это не история, историческая дидактика, притом очень кривая. Яркая иллюстрация того, почему ложь ненадёжное основание. Если всё собрать воедино, то получится так. Русские сильные и славные чудо-богатыри, но их бьют в Европе, Россия великая страна, которую все боятся и уважают, но она одна её все обижают, шведы старый враг, которого русские всегда били, но они представляют страшную угрозу, поэтому надо бить первыми, но шведы отступают, потому что они слабые и не хотят воевать, но англичанка гадит и мешает победить шведов, которые потом обязуется по требованию России присоединиться к торговой блокаде, но Россия в будущем будет нарушать Тильзитский мир и торговать с Англией, потому что это выгодней, чем дружить с Францией, из-за этого на Россию потом напал Наполеон, чтобы та с Англией не торговала, и чтобы вместе с Наполеоном на Россию не напал ещё и Густав IV, Россия напала на Швецию, которая торговала с Англией, и чей король Наполеона страшно ненавидел, чтобы предотвратить угрозу с севера в случае, если нападёт уже Наполеон из-за того, что с Англией втайне торгует уже Россия…
Третий фильм самый короткий всего двадцать с лишним минут. Но и вышел в 2023 году. Создатель- историк Мартин Хорстедт, который давал комментарии ещё в “Fäderneslandet åt sina söner”. Произведение называется “1808-1809 Då det Svenska riket klövs itu” “1808-1809 Когда Шведское королевство было разорвало на части”.
В нём повествование ведётся от молодого шведского офицера. Создатель фильма акцентировал внимание на битве при Оравайсе, сам поприсутствовал на месте битвы и тщательно рассказывал о том, как в те годы велись бои и от чего зависла победа. Тут же рассказывают о том, что думали шведы во время войны. И тоска от того, что в начале они вынуждены покидать родные земли и отдавать её в руки врагу, и воодушевление с первыми победами, осознание, что русских можно и нужно бить, и шок от новости о сдаче Свеаборга. Настрой во время битвы и горечь поражения. Как и в первом фильме, в этом нет какой-либо неприязни к врагу, нападение просто подаётся, как факт, без гиперболизации и превращения армии врага в сборище злых злодеев, напавших на добрых добряков. Для воссоздания масштаба битвы активно использовалась компьютерная графика.
В конце фильма подаётся очень ценный посыл. Несмотря на то, что Швеция “рассталась” с Финляндией, их отношения оставались на прежнем уровне. После войны наступил мир, и жизнь снова наладилась, прошлое пусть останется в прошлом, а идти нужно вперёд с вперёд повёрнутой же головой.
Таким образом можно посмотреть три разные подходы к построению документального произведения. В одном случае это драма, переосмысление прошлого, дань уважение том, кто пусть и не смог защитить родину в целостности, но стойко стоял на её защите, будучи окружённым настоящими, а не мнимыми врагами, в другом агитка, перекладывание с больной головы на здоровую, ломание реальности об колено с целью показать сказку о благородных рыцарях в зелёных мундирах, борющихся со злом и угнетением слабых и, стоя на чужой земле, защищающие свою всегда непогрешимую и правую страну, а в третьем, это погружение в конкретный момент события с детальной реконструкцией произошедшего. Разные цели- разные подходы. Впрочем, может, и есть какая никакая справедливость в этом мире. Швеция проиграла войну, но переосмыслила себя, отреклась от имперскости и реваншизма и нашла своё место под солнцем, избегнув от участия в будущих кровопролитных войнах Европы. А что касается России в общем её представлении, то ни победы прошлого, ни обширные территории, ни природные богатства, так и не принесли счастья ни этой стране, ни её народу.