Всем знакомо пророчество о том, что перед «Концом Света» будет разрушен «Второй Храм» и затем будет построен Новый Третий Храм. Религиозные деятели чего только не придумали в связи с этим и связывают это пророчество именно с разрушением иудейского храма в Иерусалиме, который ещё построить нужно на месте мечети, но это совсем не так. Поэтому постараюсь разъяснить, о чём же говорится в этом пророчестве так, как я это понимаю и постараюсь всё это изложить чуток с точки зрения Танаха и полностью с точки зрения здравого смысла в нашей Науке. Итак, Первый Храм это Храм Лжерелигий и Второй Храм это наш Храм Лженауки, сотворённые Лукавым, обманувшем людей. Для начала обратимся к «Священным Писаниям» и что мы увидим в «Танахе» в разделе «Бытие»?
А там мы увидим следующее: Бог на шестой день Творения создаёт людей, причём одновременно и мужчину и женщину. На седьмой день Творения Бог почил (означает уснул и по теологии его сон продолжается шесть тысяч лет и вернётся он на Землю только после «Конца Света» и построит Рай на Земле). То есть, нет с тех пор на земле Бога и тот персонаж библейской истории, появившейся в Бытие на 8 день Творения и именуемый Господь бог, Богом однозначно не является. Кто он мы просто узнаем из того же Ветхого Завета. 2-я Царств 24:1 «Гнев Господень опять возгорелся на Израильтян, и возбудил он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду».1-я книга Паралипоменон 21:1 «И восстал сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян». Что непонятного в том, что нам говорит «Священное Писание» о том, что раз бог уснул, то тут же нарисовался Лукавый Сатана или Иблис и именно он создал Адама и Еву и то, что на Земле обитают как потомки людей созданных Богом, так и потомки Адама и Евы, созданных сатаной и именно поэтому Иисус сказал евреям, что их отец сатана. Но он и его отец, ибо он тоже ведёт свою родословную от Адама. Почему так, мы узнаем из Корана Суры 38 в которой говорится, что Лукавый Иблис обратился к Аллаху и попросил его разрешить ему соблазнять «неверных» до самого Конца Света и тогда он соблазнит их всех и заберёт их всех в «геенну огненную», оставив Аллаху только «истинно верных». И Аллах разрешает ему сие до самого «Конца Света», ибо ему не нужны «неверные». В Библии это «Отделение зёрен от плевел». Кто же такие Адам и Ева по Танаху? А там написано так «И были они наги и не стыдились». Потом история с яблочком после которой написано, что «Они узнали, что они наги и сделали себе опояски». То есть, приоделись и срам прикрыли. Но несмотря на это «нагами» они быть не перестали, ибо далее приодевшийся Адам заявляет Господу «Я наг и убоялся». То есть, слово «наг» к наготе отношения не имеет и означает совершенно другое в этом случае. Так тогда змиев в образе человеческом называли и в Индии их до сих пор так зовут. То есть, Господь бог по Танаху создал не людей, а зверей, которые не имели стыда, ибо стыд люди имеют, а звери не имеют его. И далее про стыд мы узнаем как в истории Каина и Авеля, так и в истории рождения Сифа, по заявлению Евы, что он от «другого семени». Другое это не Адамово, и Еве виднее, где она шлялась, получая это самое «другое семя» и она заявила, что его послал не Господь, а Бог. Далее в «Бытие» написано «Змии питаются прахом». Это про иудейский ритуал посыпания раввином яйца пеплом от сгоревшей плоти «гоев» (неевреев) с последующим его съеданием иудейскими новобрачными. Так как вопрос крайне серьёзный, то смотрим далее «Священные Писания» и находим в Иудейском Трактате Софрим признание иудеев в том, что они змии, их отец соответственно сатана и главное их оружие это ложь и убийства. «Лучшего из неевреев убей. Хорошему среди змиев сокруши мозг». Именно в Танахе прочитав всё это, Ессеи стали называть себя не людьми, а зверями. Для Мусульман скажу так, то что написано в Танахе по Суре №2 Корана послано Аллахом евреям и раз оно послано Аллахом, то и их это тоже касается и это слово Аллаха. На Руси этот звериный или скотий бог Велесом звался и был он «чешуйчатым и волосатым» и символ у него был «Звезда Давида». Вот как появился Змей Горыныч на Руси и в библии есть, что евреи боялись общаться со своим богом и предоставили сие Моисею, ибо у него изо рта горящие угли падали. Ну «Горыныч» же!
И из этого мы видим что Бог (или Аллах у муслимов), коли его нет на земле, не имеет отношения ко всему тому, что далее описано, как деяния Господа и всё это похождения Сатаны и его слуг по обману людей и все имеющиеся на земле религии являются «лжерелигиями» из-за обмана «Змея» извратившего их, и все пророки являются «лжепророками» за редким исключением и то местами. Выделил бы я из всей этой компании Даниила и Ездру, как истинных пророков и Мухамеда, до его встречи с Архангелом Гавриилом и Зороастра. Текст «Священного Писания» предупреждает нас о обмане «Лукавым Змием» людей. И есть необходимость создания новой истинной религии, ибо без «Царя в голове»жить невозможно. Но нужно не верить, а знать и Гностики (первохристиане) не зря сказали о том, что «Спасает не вера, а знание». Просто смотрим, современные лжерелигии базируются на догматах веры, а наука наша базируется на аксиомах (истинах, не требующих доказательства) и постулатах. Найдите разницу? Я её не вижу. Обман змеем и там и там. И сам Ветхий Завет нам говорит о том, что «звери» под руководством Лукавого обманули людей. А в «Священных Писаниях» говорится, что «Зверь (Дракон) должен быть повержен». А то уверовали так, что даже молятся не во имя Бога, а во имя Лукавого Господа и думают, что после этого в рай попадут. На кого молитесь, к тому и пойдёте. И прежде, чем говорить о истинной религии, нужно для начала разрушить «Второй Храм Лженауки», ибо «Атеизм деяние Лукавого»,уничтожающее у людей «Царя в голове». И я выложу потихоньку потом азы истинной религии и только будете не верить, а знать и после того, как закончу со Вторым Храмом, сноску дам на моё «Научное доказательство верности религиозного догмата о вечной жизни души человека». Вот и приступим к сему на основе истории физики с демонстрацией лжи от «слуг лукавого», называющих себя учёными. Выбрал я для этого такое фундаментальное явление как гравитация в нашей науке. А потом уже займёмся познанием Бога, чтоб не верить кому попало, а только его слушать.
Наши учёные теоретики заявляют нам о неизвестности механизма гравитации и одновременно наплодили массу теорий о гравитонах, гравитационных волнах, кварках, тёмной материи и прочей «лабуде» без конца и края её. Всё как дальше.
"Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам." Катехизис Еврея в СССР", издано в Тель-Авиве в 1958 г.
Вот так не больше и не меньше и очередное признание того, что адамиты лжецы и ложь эта ещё в древности началась с «перла» от Демокрита, заявившего о том, что «Нет ничего кроме пустоты и атомов»и он выдаётся за материалиста. Атомом тогда называли неделимый первоэлемент материи. И ещё тогда у Гераклита можно найти про то, что их очень много, но их количество конечно. То есть, Греческая «Ойкумена»(Вселенная) конечна. А у нас она бесконечна в физике. Смотрим, что не так с этим? А по материалистам «Материя это то, что дано нам в ощущениях». В переносе на физику «Материально всё то, что имеет физические свойства», а «пустота» это нематериальное «ничто», которое даже определить невозможно в силу этого и которое никак на нас повлиять не может, коли оно «ничто». Вот и говорили древние наши предки «Природа не терпит пустоты». Ну нет её в принципе. Но в нашей науке она нарисовалась как явление материальное с физическими свойствами, но не имеющее материального наполнения в виде пространства, имеющего физическое свойство размера и даже могущего как то там искривляться, под действием гравитации. И когда начали считать массу материи во Вселенной и в расчёт брали только вещественную материю, то получили, что пропало много материи куда то, и назвали эту пропажу «Тёмной Материей». И усиленно её ищут и никак не найдут. А всего то нужно вернуться к определению материи и признать пространство между телами материальным в силу наличия у него физических свойств и всего лишь. Сего древнего лжематериалиста не Демокритом, а Дерьмокритом звать нужно, как и искателей «Тёмной материи».
Представления наших предков в этом выражены уже у Рене Декарта в наиболее приемлимом и понятном для нас варианте, но они идут ещё с древности. Так вот у Декарта тоже нет пустоты и что тела, что пространство состоит из Эфира и эти самые греческие атомы уже называются элементами Эфира и тела при движении своей материей взаимодействуют с материей пространства, а если более дословно, то «с вихрями тонкой материи». Декарт признаёт Акт творения Вселенной, и у него в отличии от других, говоривших, что тела притягиваются друг к другу, диаметрально противоположное мнение и он заявляет, что это ошибка считать, что тела сближаются за счёт притяжения. Это так называемый «закон стремления материи к центру» и поэтому важны Центр Мира и центры в телах, куда стремится материя. А вот здесь нужно для начала разобраться с этим самым взаимодействием пространства и тел. Тело при движении по пространству возмущает материю пространства перед собой и сзади получает обратно это самое возмущение и главное, чтоб тело двигалось неускоренно, это нужно чтоб материальная плотность пространства была одинаковой что спереди, что сзади тела. Если она будет разной, то и разными будут силы взаимодействия по переднему и заднему концам тела с пространством, и тело будет либо ускоряться, либо замедляться.
Как видите и речи нет у Декарта в связи с этим о «Инерции» как о законе в физике. Она была уже известна как явление, но законом не являлась и из этих представлений нам сразу станет понятно, откуда ноги растут у «нулевого вектора взаимодействия» в Первом Законе у Ньютона. И объяснение сближения тел по Декарту осуществляется так. В связи с стремлением материи в центры в телах с формированием градиента уплотнения материи в пространстве по мере приближения к телам, чем ближе к телу, тем более уплотнена материя пространства вокруг него. В силу этого между двух тел разряжение материи пространства всегда будет более выражено, чем снаружи от тел и соответственно всегда будет внешнее давление материального пространства на тела. То есть, по Декарту в основе сближения тел лежит центростремительное движение материи пространства в тела и если посмотреть с высоты нашего времени, то можно одной фразой сказать так, не силы гравитации рождают сингулярность, а сингулярность имеющаяся в телах рождает силы сближения тел и тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются внешним давлением пространства материального на тела. В этом плане очень нам интересен будет Центр Вселенной Декартовской как Акт её Творения и именно поэтому в Теории Эфира всего только одна точка отсчёта и это если перенести на наше время это точка и момент «Большого Взрыва». Ну, и если мы наложим Декартовский Закон Стремления Материи к Центру на его Вселенную, то увидим, что в Центре Вселенной будет наибольшее скопление материи как вещества, так и материя пространства будет там наиболее уплотнена. А чем дальше от Центра на периферию Вселенной, тем меньше будет выражено это самое уплотнение материи пространства и соответственно все движущиеся тела начнут от материального пространства получать маленький ускоряющий пинок и будут всё время ускоряться при движении с направлением на периферию. И что же мы видим из этой системы Декарта?
А мы видим то, что за триста лет до открытия ускоряющегося разбегания галактик, оно было предсказано системой мироустройства от Декарта. Так же увидим, что механизм гравитации был открыт Декартом ещё до рождения Ньютона и то, что инерции в силу разноплотности материального пространства, как закона не существует, но использоваться как система примерных вычислений и правило может. Ну, не имеет закон исключений, а ускоряющееся разбегание галактик - исключение и как можно говорить о том, что причина его неизвестна, если это знали ещё до рождения Ньютона! Когда Декарт умер Ньютону было 7 лет и про упавшее яблочко на голову Ньютона это «сказки» и тогда это знали все думающие люди. А Декарт умер от странной пневмонии с клиникой отравления мышьяком и тогда говорили, что это работа иезуитов.
Далее развитие представлений шло следующим образом. Был такой английский учёный Роберт Гук и он как и другие учёные того времени Лейбниц, Гюйгенс и Ньютон общались друг с другом письмами и делились как идеями, так и вычислениями. И Гук исповедовал именно идеи Декарта о сближении тел и материальность как тел, так и пространства или как в 19 веке уже Френель говорил про тела, что это «сгущённый эфир». Естественно, он начал думать, как силы рассчитать, да и интересно с какой же скоростью сие свершается и писал он письма Ньютону. И вот тут внезапно и нарисовались законы механики Ньютона и Закон Всемирного Тяготения и про механизм осуществления сближения тел, назвав это тяготением, Исаак Ньютон заявил, что «Гипотез не измышляем». Ну естественно возмутился Гук и был суд о приоритете и его выиграл Ньютон, отвергнув получение информации от Гука под присягой в суде. Через 9 лет Гук умирает и Ньютон назначается на анализ архива Гука от Английской Академии Наук и он сжигает архив Гука, в котором были эти вычисления. И тогда и сейчас до сих пор говорят, что в нём была тайна гравитации. Друзья Гука Лейбниц и Гюйгенс тогда про это сказали так: «Представления Ньютона о сближении тел схоластичны так как для того, чтоб тело «А» могло притянуть тело «Б», тело «А» хотя бы должно знать где находится тело «Б».
Шибко культурные и вежливые люди они были и общеизвестно преследование через Духовенство Ньютоном Лейбница, но несмотря на это система вычислений от Лейбница победила систему вычислений от Ньютона в математике. Это для понимания «кто есть кто» на самом деле. Но через двадцать лет от появления закона сего Ньютон вдруг признаёт свою ложь в суде. И причина сего была очень простая. Звание «Сэра» ему присвоили и его уже по тем временам можно было и на «Суд божий»вызвать и проткнуть шпагой. Напомнили ему, что для «Сэра» такое поведение недопустимо. Как видим известный «плагиатор и враль» господин Исаак Ньютон и так называемый Бином Ньютона оказывается появился за столетия до Ньютона и выше я показал, откуда ноги росли у нулевого вектора взаимодействия в его законе инерции и что он не закон, а просто правило и не более и Ньютон это изначально знал из идей Декарта.
Но далее ещё интересней и мы знаем уже, что Ньютон вычислил Закон Тяготения не из его механизма, вначале получив от Гука знания то механизму сближения тел, что означает то, что он подтвердил вычисления Гука и механизм гравитации другим способом. Хоть и сожжён был архив, но «Рукописи не горят». Почему? А потому, что всегда найдётся тот, кто повторит путь первопроходца. В интернете можно найти вычисления формулы Закона Тяготения через центростремительное движение материи с помощью высшей математики, то тогда ничего этого не было, а интерес представляет, как мог это сделать Гук. И в оригинале Теории Тяготения Ньютона мы найдём ещё очень интересную информацию. Там скорость гравитационного взаимодействия мгновенная на любое расстояние. У Ньютона нет ничего более про то, как сие установлено. А архив Гука сгорел, но «Рукописи не горят» и сие, как и способ вычислений Гука восстановлено.
Короче просчитал я это и вычислить закон обратных квадратов Гук мог только взяв материальную прямую с градиентом уплотнения материи в ней и для вычисления сил перевести эту прямую в объёмную фигуру с одинаковой равномерной плотностью в любой её точке и тогда он получал вырезанный в шаре конус с вершиной в центре шара и окружностью на его поверхности и радиус начинает отражать расстояние, а площадь вырезанная на поверхности шара отражает величину силы. Из геометрии мы узнаем о квадратичной зависимости площади поверхности шара от радиуса шара. Вот и заявил Гук в Суде, что вначале выявил обратную зависимость от расстояния и в первом письме сообщил это Ньютону, и во втором письме про обратно квадратичную зависимость и Гук просто вычислил это из механизма от Декарта. Никто не вывел формулу эту из механизма притяжения тел, а из механизма от Декарта пожалуйста. А далее, как мог рассчитать Гук скорость гравивзаимодействия. Опять только один способ, который он мог использовать, и он прост до смешного. Он высчитывал необходимую скорость гравитационного взаимодействия, при которой в системе убегающих друг от друга тел они перестанут убегать от этого взаимодействия. А они перестанут убегать от него только при признании этой скорости мгновенной на любое расстояние и при всех других вариантах убегут от него и опровергнуть это никто не смог, ибо это просто невозможно. Нормально получается, коли опровержение Первого Постулата Теории Относительности появилось ещё за пару столетий до её появления, а разъяснение ускорения разбегающихся галактик за три столетия до его открытия! И у них всё это тайна за семью печатями. И куда же всё это делось из нашей науки физики??????? А Ньютон по Библии в связи с этим «тварь бесстыжая» или просто «нелюдь», и «трус» к тому же.
А вот теперь смотрите, почему скорость света в принципе не может быть константой и всегда величина переменная. А всё очень просто, коли пространство материально и свет всегда идёт по материи в любом месте Вселенной и это пространство ещё и неравномерно плотностное, коли есть в нём по нашей физике гравиполя разной мощности даже до степени формирования гравилинз, которые выявлены астрофизиками. А из физики мы можем узнать, что в прозрачных телах скорость света, когда он идёт по уплотнённой материи тела, падает в разы. Но «Гравиполя» нашей физики это материя официально и они заполняют всю Вселенную. Должна она колебаться в сторону снижения от идеала постоянно? Обязательно должна, а вот нейтрино на эту плотность материального пространства наплевать, ибо сверхпроникаемость у него. Вот и отстала вспышка света от всплеска нейтрино на несколько часов при взрыве Сверхновой. Вот и показало сравнение скорости нейтрино со скоростью света превышение её у нейтрино на 7,5 км в сек. на БАКе полторы тысячи раз. Объявили ошибкой, «съели» экспериментатора и обещались повторить эксперименты до 2012 года. Сейчас 2025 год, а сего всё нет и не будет. Появились новые энтузиасты и повторили эксперимент на более простом ускорителе и тоже получили превышение у нейтрино скорости света на 7,5 км сек. И что после этого? А их не пустили ни в один научный журнал. Вот такая вот у нас наука, учёные и научные журналы. Константой на самом деле является скорость нейтрино и это константа скорости «близкодействия». Но есть и «дальнедействие», выброшенное специально из нашей физики.
Но нужно же разобраться с тем, что происходило далее и как с помощью Эксперимента Майкельсона уничтожали Теорию Эфира и как его объяснил тот, кто провёл преобразования и явился автором «Релятивизма». Эти преобразования зовут «Преобразования Лоренца» и он сокращение размера, проходимого лучом света, обосновал следующим образом. Раз материя тела, состоящая из элементов эфира двигается по материи пространства и они взаимодействуют друг с другом, то никак без деформации первоэлементов материи это не объяснить и по существу Лоренц был первым, кто заявил о наличии внутреннего движения в неделимом первоэлементе материи и по нему этот размер первоэлемента может доходить до нуля в зависимости от скорости из его преобразований. И мы видим при этом резкий рост сил по увеличению скорости. То есть, признана работа первоэлемента как своеобразной пружины и именно в этом основа так называемого упругого взаимодействия. Почему так? А раз пустоты нет, то «нет промежутков» между первоэлементами. А вот до этого в теории Эфира кроме упругого взаимодействия выделяли на основе наличия по расчётам Гука мгновенной скорости гравивзаимодействия на любое расстояние, ища объяснение полученному в расчётах, поведение Эфира, как «абсолютно твёрдого тела». То есть, иногда деформируется, а иногда не деформируются первоэлементы по тогдашним представлениям и материя признана в Теории Эфира неуничтожимой и несжимающейся. И деформация возможна только через перемещение внутри первоэлемента. Но мгновенная скорость гравивзаимодействия ещё в одном месте физики оставила след и вы его в любом учебнике физики найдёте только без объяснения почему так. Этот след это, так называемая «стационарная система вычислений при использовании Закона Всемирного Тяготения». И по ней при проведении расчётов сил, действующих на тела по этому закону, тела на момент расчёта признаются неподвижными.
Очень важная штука это для разоблачения лжи в нашей физике и не будем оттягивать, сразу расскажу про этот буквально «подлог» в нашей физике. Раз так и тела признаются неподвижными при расчётах действия сил при использовании этого закона, то на фотон света не действует сила гравитации в принципе и луч света искривляется около большой массы не потому, что на него действует какая-то сила, а потому что пространство изменено. Раз неподвижными считаются тела, то будь добр возьми массу покоя фотона, которая как известно равна нулю и от сего ноль сил. А у них в физике оказывается сверхмощная сила эта не выпускает электромагнитное излучение, ибо есть благодаря таким вот расчётам так называемый «горизонт событий» и не может покинуть «Чёрную Дыру»даже фотон света. Поэтому предлагаю просто поставить в формулу этого закона этот самый полагаемый ноль массы и убедиться, что в итоге умноженное на ноль станет нолём и означает это то, что на фотон света гравитационная сила вообще в принципе не действует никак. Это математически и далее логически. Отсутствие массы покоя у фотона означает его несуществование в покое или то, что это просто колебательный процесс и не более. Да это порция энергии и она не рассеивается, но это локальное перемещающееся колебание материального пространства и именно изменения в материальном пространстве рождают силы, а не наоборот по Декарту.
То есть, «Чёрная Дыра» не оттого чёрная, что есть «Горизонт Событий», а почему-то другому, коли никак сила гравитации в принципе не может действовать силовым вариантом на фотоны электромагнитного излучения. Нет этого самого горизонта и это «враки» и если нет видимого света, то что то другое есть или нет? Оказывается есть и официально из дыры этой чёрной выходит излучение Хокинга, от которого дыра вроде как в запредельном варианте по времени потом испарится и оно пониже видимого света частотой и ещё оказывается по полюсам у дыры вне зависимости оттого кушает она вещественную материю или нет, бьют мощнейшие потоки радиоволн и чёрные дыры являются «квазарами». Это что называется «приплыли», коли есть «горизонт событий» и ничто не может выйти через него, но оказывается выходит в виде инфракрасного излучения и радиоволн. Эти самые потоки радиоволн могут, если Чёрная Дыра не «прецессирует», разгонять по полюсам вещественную материю чуть ли не до скорости света в джетах длиной иногда на полгалактики. Получается что нет однозначно горизонта событий ни теоретически, ни практически и это всё родилось в болезненных фантазиях наших физиков, ибо имеет место не прекращение выхода из дыры всего, а потеря способности пространством вокруг дыры на проведение как из неё так и в неё вначале более высоких частот электромагнитного излучения и так по нарастающей и имеет место «нарастающая потеря колебательной способности материального пространства» вокруг Чёрной Дыры по мере приближения к её центру. А их горизонта событий нет в принципе. Я когда слышу про «горизонт событий», через который ничто не может выйти, то подмывает всегда задать хулиганский вопрос «Ничто не может: а как же тогда сила гравитации из неё выходит»? Получается «очередной развод лохов» в духе «Катехизиса еврея в СССР» и не более и касается это не только нас, а и всего Мира.
Чтоб разобраться что происходит, нужно обратиться к идее Лоренца о внутреннем движении материи внутри неделимого первоэлемента материи, именуемого древними атомом, а «не слишком древними» элементом эфира и одновременно сопоставить сие с графиком электромагнитной волны. В физике же атомом сейчас зовётся совсем не то, что понимали под этим древние.
На графике Электромагнитной Волны мы увидим, как через ось абсцисс колеблется синусоида колебаний то со знаком плюс, то со знаком минус вектора электрических колебаний и перпендикулярно ему идут колебания в виде синусоиды уже магнитного вектора и по нашей физике в такой волне только поперечные колебания, а продольных нет. А как на самом деле, коли в электромагнетизме имеет место кроме магнитного и электрического ещё и силовой вектор, и куда же он тогда делся в этом графике? А он совпадать должен с осью абсцисс и направлением движения фотона.
Получается выбросили продольные колебания, базируюшиеся на колебаниях материальной среды, чтоб скрыть материальность пространства. Вот так и исчез этот силовой вектор электромагнетизма на графике и опять смошенничали. Ну просто на «правило руки» нужно посмотреть, и оно есть в физике, а здесь его нет почему-то. Испарилось и «самоликвидировалось» получается!
Так вот сопоставляя Лоренцевскую деформацию первоэлемента до нуля и синусоиды колебаний вокруг оси по абсцисс и одновременно рождение и аннигиляцию электрон-позитронной пары, мы увидим только один вариант устройства первоэлемента в виде его биполярности с расположением между сторонами границы симметрии или «Ленты Мёбиуса» из математики и перемещение в нём материи несжимаемой и неуничтожимой с одной стороны на другую, с превращением материи в свою противоположность. Вот оно единство и борьба противоположностей из философии. Вот как минус в плюс превращается и наоборот и раз до нуля по Лоренцу, то убежала материя в первоэлементе полностью на другую сторону симметрии в антимир, который всегда рядом и мы его просто не видим. Если загнать в нем материю на одну из сторон и стабилизировать это соседями, то это и будет называться сингулярностью. Так и получаются из нейтрального кванта позитрон и электрон и обратно. Получается, что Декартовские центры в микромире это фермионы и потихоньку будем обрастать доказательствами того, что сингулярность есть в микромире на постоянной основе и именно она формирует вещественную материю.
Ну и естественно сразу понятно становится что заряд может быть только единичным и никак иначе и сразу понятно, как в электрическом поле зарядов нет, а силы есть, ибо просто между первоэлементами заряженными разнополярно всегда есть плавный переход одного в другое. Но сейчас нам этот механизм интересен тем, куда же попадает поглощаемая дырой материя и мы видим, что она перекачивается в антимир просто по анализу графика электромагнитной волны и идеи Лоренца о происходящем в Эксперименте Майкельсона, и релятивизм по Лоренцу составная часть Теории Эфира. Но нам интересен сам момент нарастающей потери колебательной способности материи вокруг Дыры, как это появляется и как модель всего то нужно на этом графике синусоид ось абсцисс либо поднять, либо опустить, оставив синусоиды неподвижными и вы увидите эту потерю колебательной способности от перемещения материи через границу симметрии, создающей неравенство величины материи по сторонам, и то что она обязана сопровождать процесс уплотнения материи пространства материального вокруг сингулярности вне зависимости от того происходит это в макромире у чёрной дыры или это происходит в микромире у ядра нонешнего атома или в нём. Анализ показывает, что после «Большого Взрыва» обязательно со временем придёт «Великое Сжатие». Начинаем доказательство справедливости идей Декарта из астрофизики по её сегодняшним открытиям в астрономии.
Из нарастающей потери колебательного резерва материального пространства вокруг Чёрной Дыры следует то, что из неё не смогут выходить высокие частоты и чем ближе, тем частота меньше и дольше всего сохранится радиоизлучение сверхнизкочастотное именно по полюсам Дыры. То есть, если смотреть на излучение от дыры в видимом свете, то первым выпадет фиолетовый цвет и так до красного цвета. А что будет если дыра подвергнется внешнему освещению и придут фотоны более энергетически мощные в силу более высокой частоты? Пространство у дыры пропустит внутрь то, что способно пропустить, то что неспособно пропустить отразит и это явление мы уже найдём в нашей физике в виде «света рождающего свет» (глюон) в микромире, но и в макромире у «сингулярности» будет тоже самое и если перенести это отражение разделившегося фотона, то первым должен появиться красный цвет и далее при приближении к сингулярности это разделение привести должно к синему и фиолетовому цвету или к белому цвету при слиянии всего спектра. Как видите в самой Дыре и речи не идёт о рентгеновском излучении и это уже доказано на Квазаре. И если в пространстве этом уплотнённом появляется при этом куски вещественной материи тоже уплотняющейся, то должно происходить более быстрое переключение в виде пятен на следующие цвета и при освещении дыры внешним освещением пространство вокруг неё должно светиться цветами спектра в обратном расположении потере пространством способности их проводить. Если есть внешнее освещение мы должны видеть дыру по свечению пространства с расположением определённым цветов спектра, если нет внешнего освещения мы её не должны видеть, ибо сама она выдаёт только радиоволны по полюсам и крохи инфракрасного излучения и то не всегда. То есть, нам для доказательства верности представлений Декарта нужно доказать свечение пространства вокруг дыры цветами спектра света от красного на периферии до фиолетового более центрально в районе джета. Наши физики заявляют, что там светится плазма, но она не может светиться в строгом соответствии с цветами спектра света, поэтому это именно свечение пространства и ищем на снимках именно цвета спектра в соответствии с величиной плотности материи в пространстве и усиление этого эффекта от одновременного присутствия вещественной материи рядом именно при внешнем освещении Дыры.
Поэтому смотрим просто вначале на реальные снимки Дыр этих и разбираемся с тем, как их делают и что там и как получают эти цвета, насколько они соответствуют действительности и уже далее то, как эти снимки астрономы художники рисуют в более понятные и красивые для нас картинки и насколько они верны.
Это фото отражает то, что идёт приём радиосигнала с нескольких точек наблюдения и вначале получается такая примерно картина с одновременным отражением в ней и энергетических состояний и только затем уже машина вычислительная преобразует сие в примерную картину по объёмам и расположению с отражением и энергетического состояния частей и картинки уже начинают выглядеть по другому с разными цветами, а нас только интересует есть ли потеря частот у излучения из дыры и наоборот при внешнем освещении дыры рост частот свечения пространства по мере приближения к джету. И мы уже на этой картине видим, что если удалось увидеть чёрную дыру, то мы видим не её, а именно светящееся пространство вокруг неё и нам понятно уже, что имеет место освещение её внешним освещением и первым виден именно красный цвет и под ним мы видим уже следующий цвет спектра света и это никакая не плазма, а именно светящееся пространство вокруг дыры и пока вглубь только следующий цвет спектра света мы видим на снимке. Одновременно видим, что машина правильно отображает цветовую окраску феномена, как и следует из наших расчётов и главное в этом либо рост, либо падение частот.
Большего от машины не требуется и она выдаёт именно это.
Японцы этот бублик перепросчитали по другому с джетом.
Правы и те и другие, но джет синий однозначно. Далее снимок показывает куски джета с полюса дыры с наличием в нём выброшенной вещественной материи вблизи дыры в зоне уплотнённой материи пространства и на периферии красное свечение, а центре слияние всех цветов спектра в белый цвет. Не получится белый цвет без синего в спектре. На следующем снимке с журнала взятом уже видим джет, идущий с полюса со всеми цветами спектра света в нём в зависимости от количества уплотнённой материи в нем в различных его частях и это никакая не плазма, и именно свечение самого пространства от внешнего освещения. То есть, есть излучение цветов спектра в чёрной дыре именно с указанным их расположением и далее смотрим, знают ли астрономы про это, рисуя свои художественные картинки чёрных дыр. Просто приведу анимации на эту тему.
Что видим? А видим то, что астроном художник абсолютно не зная, что я рассчитал по окраске пространства вокруг дыры, выдал размещение цветов спектра в ней так, как я вычислил. Более того правильно отобразил в зоне красного цвета пару пятен с следующим цветом спектра за счёт кусков больших вещественной материи там, и сие говорит о правильном отображении сего, как машиной, так и художниками астрономами уже примерно и то, что указанное размещение цветов спектра света в светящемся пространстве вокруг дыры точно имеет место быть и это доказательство утверждения Декарта о уплотнении материи с формированием градиента уплотнения материи по мере приближению к центру сингулярности.
Поэтому ещё несколько других таких же картинок
Вот мы и доказали уплотнение материи то мере приближения к сингулярности и теперь нужно доказать наличие сего и в микромире, просто потому, что все подтверждает увеличение частот свечения пространства по мере приближения к «Джету».
Но прежде, что говорят астрономы про смещение спектра квазаров? Голландский астроном Мартин Шмидт говорит о том, что спектр квазаров сильно смещён в «красную» сторону и для выявления линий спектра элементов понадобились обратные преобразования с этим самым смещением, чтоб получить их. Есть «квазар PSO167-13» и на нём рентгеновский телескоп поймал всего три рентгеновских фотона за длительный период наблюдения и в тоже время в оптическом диапазоне он хорошо виден и окрашен, как и полагается по моим вычислениям и вот тут дилемма, как это возможно, ибо нет объяснения, как в этой огромной активной зоне измеряемой световыми годами видимый свет выходит, а рентгеновское излучение нет. И с учётом красного смещения по расстоянию загнали его на другой конец Вселенной с десятками миллиардов световых лет и при этом он запредельной мощи светимости. Что тоже не очень вяжется с определением расстояния по смещению красному. А если вооружиться моими логическими вычислениями, то понятно, что именно в аккреционном диске рождается ультрафиолетовое излучение и его никто не мерил пока, но другого варианта частот нет, а рентгеновского излучения нет и сие уже доказано, но именно менее высокочастотное излучение освещает уже внутренние слои пространства над этим аккреционным диском и светиться от него начинает само прилежащее к диску материальное пространство, так как и рассчитано мною и вот оптически светиться пространство рядом с диском. И удалось определить сие только благодаря размеру в световые годы, который почти убрал чужую интерференцию рентген частоты. Вот и имеем опять картину, вычисленную падения колебательного резерва по мере приближения к центру квазара и такой вот эффект. Он так выглядит в оптике. Так что все один в один и с красным смещением и связанной с этим оценкой расстояния просто ошиблись, ибо и мысли нет о том, что оно появляется не от отдалённости и разбегания, а оттого, что это свечение самого пространства в красном диапазоне наиболее сильно выраженное
появляется, если есть внешнее освещение его более высокими частотами с периферии диска.
А внутри белое от сложения цветов спектра. Это ещё один факт в пользу верности моих вычислений по этой теме, о росте частот свечения, по мере выпадения частот колебания материального пространства. И это не отменяет общее красное смещение за счёт разбегания галактик, а вот квазары с красным смещением размещает уже не на другом конце Вселенной, а ближе к её центру, ибо по Декарту там уплотнена материя и всё что в центре должно примерно вот так светиться при внешнем освещении более высокими частотами с периферии, где оно ещё может рождаться в аккреционном диске.
Приступим демонстрировать доказательство того, что сингулярность есть в фермионах и как получается то, что сейчас зовётся атомом. Общее по свету, рождающему свет, я уже указал, как и рождение и аннигиляцию электрон-позитронной пары. Следующее доказательство, это так называемый постулат Бора, по которому электрон на орбите не излучает. Нет в физике объяснения сему. Но если признать сингулярность в центре атома, то появится разъяснение тому, как электрон двигаясь по орбите благодаря сингулярности и изменению ею пространства, делает для электрона эту кривую прямой энергетически с помощью дополнительной массы электронов. Продолжим по изменению пространства вокруг ядра атома на примере атомов водорода и гелия. В орбиту электрона у водорода, как и пары электронов у гелия входит одно и тоже количество волн Де Бройля, но размер атома гелия благодаря не одному нуклону как у водорода, а 4 у гелия раза в полтора почти меньше, чем у водорода. Мы имеем укорочение пространства внутри атома, из-за которого и изменился размер и одновременно изменилась величина длины волны Де Бройля, ибо пара в орбиту должна уложиться. Это факты демонстрирующие то, как пошло развитие представлений и рухнула планетарная модель атома и появилась Квантовая Механика. Что то мне говорит, что если бы поставили в центр атома сингулярность, планетарная модель атома бы не рухнула и до сих пор жила бы, и просто обросла бы определёнными закономерностями и современная квантовая механика, по которой сейчас в нарушение законов сохранения, одна и та же материя оказывается может быть в двух местах одновременно, не понадобилась бы. И одно то, что в ней нарушаются законы сохранения, говорит о её «брехливости». Вот где-то так примерно и многое из неё нужно перенести на Теорию Эфира, а кое что выбросить на помойку. Половинный спин отражает то, что как раз имеет место быть в этой системе это самое перемещение материи на одну из сторон и опять признак сингулярности сие. В ядре атома в нуклонах имеет место запредельное уплотнение материи точно такого же типа, как и в вариантах звёздных систем и есть в астрономии даже звёзды посему с таким же названием (нейтронные звёзды). Наконец сам факт рождения и аннигиляции электрон-позитронной пары говорит о том же. По нашей физике в микромире нет сил гравитации практически. Почему? Ну ложная идея о притяжении тел друг к другу и абсолютно не учитывается уплотнение материи пространства при приближении к центру сингулярности в нашей физике. Есть ещё один интересный факт в копилку искривления и укорочения пространства вокруг ядра атома. Любой переход электрона с одной орбиты на более высокую не полностью заполненную, всегда сопровождается изменением диаметра атома, и мы видим, что длина плоской волны у электрона тоже величина переменная и зависит как раз от величины уплотнения материи пространства в том месте, где он находится. Химики интересно в своих моделях отображают электроны в виде воронок на своих картинках. Видать подсознательно знают, что в нём тоже сингулярность есть.
Но разберём, как формируется граница твёрдого тела и как в нем появляются разрешённые и запрещённые зоны энергии электрона. Почему так? Фермионы как центры сингулярности, если их достаточно и они рядом друг с другом могут создавать не плавное уплотнение материи, а резкий переход из за своего присутствия и свободные электроны как раз и присутствуют на границе твёрдого тела и в теории эфира запрещённая зона энергии электрона это зона резкого перехода материальной плотности материи внутри тела именно за счёт присутствия в ней фермионов, между двумя зонами разрешённой энергии, представляющей более менее равномерную плотность материи в теле и электроны на орбитах делают тоже самое и своим присутствием формируют очередной резкий переход плотности материи по мере приближения к ядру. Потом около ядра уже меняется вид фермионов на мезоны и именно они формируют двигаясь по эллиптическим орбитам на одном её конце зону уплотнения материи пространства как границу внешнюю поля ядерных сил и в этой сфере внутри формируют следующую границу уплотнения ещё более мощного уплотнения и формируют там ядро атома, другим концом орбиты, которое постоянно бурлит и сие доказано так называемыми «флюктонами».
А вот теперь смотрите очередной «развод лохов» с «кварками», которые разойтись не могут и имеют дробный заряд. Ну с зарядом единичным предельно ясно изначально по устройству первоэлемента. Но возьмём атом водорода, который имеет «поле ядерных сил» и его должны создавать летающие по орбитам мезоны и их откуда то взять нужно, иначе поля этого не будет, но оно есть однозначно и сие «его величество факт». А кварки из которых протон состоит разойтись не могут. То есть, обязательно бери и разбирай протон на мезоны и иначе никак и тогда они одним концом «эллиптической орбиты» создадут это «поле ядерных сил» его внешнюю границу, и вторым концом создадут ядро атома водорода, которое из них же состоит и во время их пролёта через него не обладают мезоны никаким дробным зарядом и есть ли там в ядре параллельно превращение по кругу между ними неизвестно пока. Так что летают они очень устойчиво и период полураспада протона 76 степенью измеряется, но разваливается он именно на мезоны и для создания ими «поля ядерных сил» они летать должны по «эллиптическим орбитам» и никак иначе. А кварки не расходятся и не летают и к тому же заряд у них мифический дробный, которого в принципе быть не может. Очередной развод лохов по катехизису еврея в СССР и даже экспериментально доказали, что кварки есть.
Любят они что-то имеющееся выдавать за желаемое, примерно, как с экспериментом Майкельсона, с помощью которого вместо развития Теории Эфира, уничтожали Теорию Эфира. Для демонстрации привычной лжи в нашей физике расскажу вам, как получена Нобелевка за объяснение явления сверхпроводимости в нашей физике. А объяснение сего такое: образуется после охлаждения купперовская пара электронов, которая за счёт того, что складываются у них спины и он становится цельночисленным и приобретает свойство бозона, и эта пара приобретает сверхпроникаемость. И вроде так вот и бегают электроны по кругу бесконечно. Смотрим, а как на самом деле и для этого в историю физики опять заглянем. Ферми разделил частицы по целому и половинному спину и с целым назвали бозонами, а с половинным фермионами. Но когда это появилось, то касалось это только элементарных фермионов и установили, что у фермионов упругое взаимодействие, а у бозонов сверхпроникаемость и в самом начале сего деления это звучало так в старых учебниках по принципу от Паули «В одном месте можно разместить сколько угодно бозонов или только один фермион». Тогда он ещё исповедовал Теорию Эфира и это потом ему посулили Нобелевку и в новых учебниках уже всё по другому и получил он Нобелевку уже за вклад в развитие Квантовой Механики. Но нам интересно именно это первоначальное заявление от этого учёного, ибо он им прямо говорит, что бозон это колебательный процесс и поэтому у него сверхпроникаемость и хоть сколько их может прокатиться через это место, а фермион в основе имеет упругое взаимодействие и с этим ничего не сделаешь. Как бы не старался, ничего туда более не всунешь. Были тогда ему уже известны и мгновенная скорость взаимодействия по Ньютону и объяснение эксперимента Майкельсона Лоренцем и графики электромагнитной волны тоже, и тогда про пару электрон - позитрон из гамма кванта уже знали, и он всё это знал получается своим первым вариантом принципа своего, потому только один фермион в принципе и никак у него охлаждением не устранишь упругое взаимодействие в принципе, сколько бы ты не старался. Но Нобелевку за этот бред дали. А как по Теории Эфира объясняется сей феномен? А там не нужна сверхпроникаемость в принципе и всего то нужно обеспечить ламинарное движение электронов без столкновений друг с другом по зоне равномерной плотности материи, именуемой зоной разрешённой энергии и для этого достаточно просто убрать охлаждением тепловое движение электронов или уменьшить его до минимума и тут для ламинарности как раз и подойдёт эта купперовская пара и не важно, что электрон двигается по более плотной материи, коли она равномерно плотная, то будет нулевой вектор взаимодействия. Вот это охлаждение может сделать, а превратить фермион в бозон в принципе нельзя, кроме как аннигиляцией. На этой истории мы видим, как насиловали здравый смысл ещё тогда и все бозоны примерно одинаковы, ибо это колебательный процесс, а вот фермионы могут при их объединении не прекращая быть фермионами приобретать и цельночисленный спин и что то у наших физиков с головами творится, ибо они бозоном называют даже дейтрон и у него нет никакой сверхпроникаемости и из фермионов он состоит по науке и есть только упругое взаимодействие. В нашей физике элементарных частиц масса фермионов названа бозонами и эта дурь до сих пор продолжается. Вот так из истории физики и «не больше и не меньше». Ну, а «пипл научный всё это хавает, не разбираясь», ибо у него нет альтернативы выбора никакой от их действий и всё он воспринимает на веру. А ничего нельзя воспринимать на веру, всё должно быть доказано.
Но продолжим по очередному недавнему вранью с измерением скорости гравитационного взаимодействия с определением у него скорости равной скорости света. Эксперимент долго готовили и хоть и знали что в соответствии с написанным у Ньютона гравиволн, как и гравитонов в принципе быть не может, но это их не останавливало и поэтому просто разберёмся, что словил детектор этот под землёй и так ли сильно он был экранирован и что ещё туда могло проникнуть кроме нейтрино в виде мифической гравиволны. Дело в том, что при исследовании крайне низкочастотных радиоволн выявлена была их сверхпроникаемость и на этой основе даже пытались их приспособить для зондирования земных пластов в геологии и для связи с подводными лодками. В геологии не получилось, ибо обратно не возвращались они, и с подводными лодками тоже трудности были, ибо не получилось по потребительским свойствам. Мороки и затрат много, а ни кодирования сигналов, ни малогабаритности невозможно обеспечить было. Поэтому не прижилось. Но что мы видим при слиянии Чёрных Дыр? А видим, что по полюсам у них мощный поток радиоволн идёт и чем она больше, тем он более низкочастотный и значит сверхпроникающий, и при слиянии дыр ещё ниже частота станет и они вращаются со скоростями рядом со скоростью света и при слиянии в очень короткий период будет создана новая дыра, но в этот период она ударит мощнейшим потоком крайне низкочастотных радиоволн во все стороны, ибо полюса только формируются и энергетически это сравнимо с вспышкой сверхновой, но на уровне крайне низкочастотных радиоволн. А у нас таких радиотелескопов в принципе нет, чтоб уловить их. А вот детектор в этом эксперименте был явно под это заточен и получается, что словил он не гравиволну мифическую, которой не может быть в принципе по Ньютону, а радиоволну крайне низкочастотную (точнее массу их в этот период) и она то точно имеет скорость света. Так что скорость гравивзаимодействия никто не измерял. Опять «брешут» выдавая ими желаемое за действительное и опять Нобелевка!
Очень интересно Теория Эфира разъясняет равенство гравитационной и инерционной масс. Нет гравитации как явления по ней в принципе и всё определяется величиной взаимодействия материи тела с материей пространства в этом месте и ничем другим и в расчётах Теории Относительности при приближении к скорости света масса росла и это хоть и критикуется, но правильно, ибо растёт взаимодействие тела с материей пространства при приближении к скорости света и именно поэтому не достигают фермионы никогда скорости света в ускорителях, кроме нейтрино, которое даже быстрее летает. Сами по себе элементы материи без их движения невесомы и только движение в них придаёт им понятие массы и определяется это всегда величиной их взаимодействия с пространством. Вот почему масса равна энергии и не надо для этого никаких вычислений при правильной логике.
Разберём ещё одно доказательство наличия сингулярности в микромире в фермионах на примере плоской волны Де Бройля. И заодно откуда ноги растут у этой самой плоской волны и что на самом деле она отражает. Он выдвинул идею, что любому телу сопутствует плоская волна, которая чем больше масса тела, тем меньше она. В принципе в мире, где нет ничего статического так и должно быть при движении его по материальному пространству и любое тело обязательно движется, и только два вопроса, а почему она плоской должна быть и почему в физике отсутствует материальная среда между телами, в которой тело и должно создать волну. И ответ на это мы найдём в простейшем эксперименте, взяв на кухне плоскую разделочную доску и одновременно круглую банку и наберём в ванну воды и начнем этими предметами водить по воде и увидим одну интересную вещь, заключающуюся в том, что банка родит не плоскую, а круглую волну перед собой и она будет равна размеру банки и тоже самое будет и с волной перед разделочной доской, она будет равна размеру доски, но будет уже плоской волной. То есть, плоскую волну рождает только плоскость, и она равна размеру плоскости на теле, её рождающем. В этом эксперименте мы видим, что никак масса, не влияет на размер величины волны в принципе, если только она не повлияет на размер плоскости её рождающей. Вспоминаю по молодости, как физики любили из себя гениев изображать в научно-популярных фильмах и всегда вычисляли эту волну у автомобиля для сравнения и я «гомерически ржал» при этом над дурнями, ибо предельно ясно, что это физика микромира и ни в коем случае это нельзя переносить с элементарных частиц на сложные бесконечно большие образования из них по сравнению с ними, ибо всегда волны элементарных частиц, как составные части тел, всегда будут больше, чем они насчитали у автомобиля. А тут ещё и эксперимент с доской разделочной. Короче сами не понимали, о чем это и в микромире есть какая-то «плоскость». Ищем эту плоскость далее и находим её на примере «поляризации света» с очень интересным экспериментом при прохождении луча света через пару поляризующих стёкол с поворотом одного из них с ослаблением прохождения луча через второе стекло по мере поворота с полным прекращением прохождения через второе стекло при повороте на 90 градусов. Ну тут уж «хоть тресни», а есть какая-то ориентировка элементов материи стабильная в теле с наличием этой самой плоскости, по которой и идёт взаимодействие. Так что точно есть плоскость в самом первоэлементе материи, по которой идёт взаимодействие. Следующий факт я уже упоминал, говоря о формировании границы тела свободными электронами и когда из физики убрали Эфир и плоскость на нём, то исчезло из нашей физики объяснение работы простого зеркала с равенством угла падения света, углу отражения. Дело в том, что электроны просто рассеивают свет и сами родить равенство угла падения углу отражения не могут в принципе. А в оптике это делает так называемая «атомная плоскость». Только атом тут не наш, а «древнегреческий». Вот из малых стабильно фиксированных плоскостей сделать большую плоскость с отражением таким можно. А вот с одними свободными электронами это в принципе не получится. Так что на элементе материи точно есть какая-то плоскость. Ну и наконец, как рождается сверхпроникаемость нейтрино и что же принципиально это такое? В нашей физике принято объяснять сие крайне малым сечением взаимодействия благодаря антипараллельности направления спина направлению импульса. Короче «сплошной новояз» чтоб никто ничего не понял. Но модель то простейшая написанного и для понимания просто нужно представить примерно такую вот модель, когда с материей пространства взаимодействует материя элемента тела как вращающаяся монета вперёд двигаясь всей плоскостью и во втором случае если с нейтрино эта вращающаяся монета будет двигаться вперёд не всей своей плоскостью, а ребром вращающимся и из такой вот модели сразу станут понятны новоязовские заморочки уменьшения сечения взаимодействия, которые большинству непонятны, И про это ещё Джордж Оруэлл неслабо высказался, для чего им этот новояз. Тоже торчат уши плоскости на первоэлементе материи, и соответственно у всего того, что из него получается. Шар, это вращающаяся плоскость круга. И сейчас даже наша Вселенная уже признана плоской по форме и откуда ноги растут у сего понятно из выше написанного. И понятно становится, что раз волна равна плоскости на теле, то увеличение массы означает уход материи в образовании на другую сторону симметрии и это сопровождается уменьшением размера этой плоскости с нашей стороны симметрии одновременно с увеличением сил взаимодействия и это уже отражено величиной массы тела. Но для этого опять нужна сингулярность в фермионах. А в случае с нейтрино материя фермиона ушла в «параллельное измерение» (точнее перпендикулярное) таким вот образом, как описано в модели сверхпроникаемости. Вот и получают при его обнаружении, после удара его об что-нибудь, электрон или что то другое.
Верность вычислений Гука по мгновенной скорости гравитационного взаимодействия мы найдём и в развития представлений в современной физике на основе так называемой «запутанности». Чтоб не быть голословным просто из Википедии, которую именно наши физики писали для «разведения очередной раз лохов», возьмём и кусочек из неё, в статью засунем и проанализируем эту «Брехологию». Ква́нтовая запу́танность[1][2] — квантово-механическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот. Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (быстрее скорости света[3]) прекращением запутанного состояния другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности, но при этом информация не передаётся и теория относительности не нарушается.
Как видим конкретно признали мгновенную скорость изменения одного от изменения другого. Передалось мгновенно. Но это не информация и не смейте покушаться на нашу «Священную Корову Теории Относительности».
Вот так, «не больше и не меньше» потому, что мы не
признаём по своему желанию это переносом информации, это ничего не нарушает. И опять за «брехню» Нобелевка в 2022 году. В связи с этим просто ударю очередным фактом из Альт Науки и продемонстрирую фото, чтоб более не говорили «брехуны», про отсутствие переноса информации. Вот фото.
На них мы видим перенос бог его знает откуда на внутреннее устройство минерала мига бытия форм растительных и на втором опять же миг бытия форм растительных уже на формировании кристаллов льда и такого в нашей жизни «воз и маленькая тележка» в придачу. Это процесс не одномоментный и в случае с минералом трансляция информации по минимуму сотни тысяч лет шла, когда уже ничего от оригинала не осталось, а в случае втором несколько часов, но всё равно результат одинаков. А галактики разбегаются и если считать их скорость друг от друга то это 180-200 тысяч км/сек. по нашей науке. А если от Центра Вселенной, то примерно 90 000 км/сек по нашей науке для нас и получается, что улетаем мы от точки трансляции сей информации в секунду на 90 000 км и так в течении сотен тысяч лет в первом случае, и часов во втором. И хоть тресни нужна, как и у Гука, и у этого запутывания или у этого переноса безупречного форм, мгновенная скорость воздействия или передачи информации. Думаю тем, кто думать способен и честен прежде всего перед самим собой хотя бы, понятно для чего сожжён архив Гука, как врали и продолжают врать с Теорией Относительности, с тем что между телами отсутствует дискретная материальная среда или эфир, по которой и движутся тела и она же их колебания переносит.
Сами определили мгновенное взаимодействие в своей «запутанности»,и Гук это определил на гравитации, и я это на скорости распространения информации определил. И всё равно у них Теория Относительности, хоть лживость Первого Постулата её даже в экспериментах с измерением скорости нейтрино определена, истина в последней инстанции. Извиняйте кроме «мата», причём трёхэтажного, ничего не остаётся после этого, когда они опять нагло врут. Ну и как, есть «Заговор» учёных или нет?
В Альт Науке это называется «Информационным Полем» или «Морфогенным Полем» и последняя формулировка более верная, ибо передаются только формы в уменьшенном, обычном или наоборот увеличенном размере. И ранее в статье я вам говорил о эксперименте с проведением по поверхности воды круглой банкой и разделочной доской с получением перед этими телами волны, соответствующей форме тела. И ещё от Декарта можем узнать про то, что любое тело взаимодействует с материей пространства и соответственно оно будет возмущать пространство в виде форм тела, причём в объёмном варианте каждым своим фермионом. И потом тело то пролетит далее и возмущение это в материи пространства будет спадать. Но Первоэлемент Материи биполярен и внутри него нет понятия трения и один он не существует отдельно, а существует всегда с соседями. И вот это самое возмущение материи пространства туда, сюда в нем распространится на огромные расстояния, и потом коли всегда стремление вернуться в исходное состояние всё в обратном направлении будет, и раз нет трения, то это вечно будет продолжаться туда-сюда. Лоренц, автор релятивизма, назвал это «осциляциями», но больше привился термин «Вибрации Материи». И раз движение неуничтожимо, как и сама материя, так вот закладываемая информация вибрирующими формами очень, очень долго хранится и есть в материи информация практически обо всём, что в ней происходит. Записывается даже информация о том, как и по какой цепочке нейронов в вашей голове пробегает нервный электрический импульс и именно этот процесс является субстратом памяти человеческой, как и генетики на доатомном уровне. Вот и говорили наши предки «Мысль мгновенно пронзает пространство и время». Это так и есть и именно этот процесс лежит в основе сего. Да, если дальнедействие мгновенно свершается, то близкодействие имеет предел скорости. Свет это катящаяся по материальному пространству волна сингулярности, когда один первоэлемент вгоняет следующий в неё, одновременно выходя из неё сам.
Да, требуется разъяснение, что же такое Постоянная Планка в этой системе. Это просто минимальная дискретная величина перемещения материи внутри этого первоэлемента на другую сторону симметрии и в этом плане неделимый первоэлемент сам внутри себя дискретен, но неделим. Но продолжим по Истории Физики. Очень много сыграли в истории физики, особенно для Квантовой Механики, эксперименты с прохождением света через две щели с последующей интерференцией этих лучей. Но трактовка полученного всегда проводилась на основе отрицания прохождения лучей света по материальному пространству. И какие только бредоносные идеи не внедрили в нашу физическую науку на основе этого. Сейчас этим уже обосновывают «МультиВселенную». А всего то просто нужно вернуть дискретную материальную, способную к колебаниям и взаимодействию с тем, что по ней движется, среду и всё тут же станет на место и будет легко объяснено. И не понадобится никакая МультиВселенная. Ну опять «Катехизис еврея в СССР». Частица, перемещающаяся и взаимодействующая с частицами пространства, к тому же вечно вибрирующими, просто обязана проявлять свойства волны. А волновая передача порции энергии частицами пространства через катящуюся сингулярность, просто обязано проявлять свойство частицы. Это предельно ясно становится. И точно так же ясно становится, что когда близко будут запускаться одновременно пара лучей в этом материальном вибрирующем материальном пространстве с его поведением, как«абсолютно твёрдого тела» (объяснение мгновенности взаимодействия при «запутанности») то будьте добры фотоны занять в этой системе, где вы через материю пространства взаимодействуйте друг с другом, через разрешённое для вашего движения место этими самыми вибрациями материи с поведением эфира, как абсолютно твёрдого тела, и в нём проявляйте свои колебания сколько хотите. Колебания материального пространства от одного фотона обязательно создают ограничения в колебаниях параллельно идущего с ним фотона и всего лишь. И более того, пролёт фотонов по материальному пространству оставляет пусть и слабый, но вибрационный след, коли всё фиксируется вибрационными формами. Вот вначале господа верните это в ваши эксперименты с лучами света и тогда увидите «полную бредовость» всех ваших сегодняшних идей с «теневыми фотонами», под которые вы и математику подтягиваете с Квантовой Механикой для объяснения наблюдаемого. Короче очередная «Брехня Иуд» и очередной развод лохов.
Ну и такое явление, как разложение луча света на спектр света и как это связано с «искривлением луча света», проходящего близко к «Солнцу»? Что это отражает внутри прозрачного твёрдого тела? Называется это частотной дисперсией света. То есть, разные частоты по разному преломляются. А почему по разному и почему вообще преломляются? И почему из этого вытекает строгая индивидуальность именно с возможностью даже установить чётко, атом «чего» родил это преломление в виде спектральных линий? Вот это последнее почему так со спектральными линиями атомов, нам чётко говорит о том, что преломление света с разложением происходит именно на уровне самих электронов и в том числе электронных оболочек атомов и мы уже говорили о том, что вокруг ядра атома имеет место нарастающее уплотнение материи по направлению к имеющейся сингулярности и вот вам та же самая «гравилинза», В нашей физике разложение света на цвета спектра связывают с разной фазовой скоростью и у красного цвета она максимальна и искривление минимально и у фиолетового цвета фазовая скорость минимальна и соответственно искривление максимально.
Это они математически посчитали, а о механизме «ни гу-гу». А нас именно механизм интересует, чтоб понять почему так? Чем ближе к сингулярности, тем меньше должна быть скорость света в этой среде, ибо она напрямую зависит от плотности материи в прозрачном теле и в алмазе падает почти в три раза. То есть, первично имеет место именно уплотнение материи внутри тела между атомов и прохождение фотонов в луче именно через покатые поверхности, как бы «по касательной» к тому, что формирует границу твёрдого прозрачного тела, то есть, так называемых свободных электронов, формирующих границу твёрдого тела. Вот картинка сего прохождения луча через призму. Что видим? А видим, что Луч Света делится на Спектр именно на прохождении границы тела и внутри тела уже каждый фотон идёт, не изменяясь ни в чём и на выходе опять повторение прохождения с усилением эффекта многократно. То есть, это делает именно этот слой свободных электронов, в которых есть сингулярность и соответственно по направлению к нему есть это самое уплотнение материи с формированием градиента материи и вот тут есть один нюанс очень интересный и состоит он в том, что скорость света внутри прозрачного тела начинает резко снижаться и чем тело более плотное материально, тем скорость света ниже в нём и я выше приводил уже пример, что в алмазе почти в три раза меньше, чем в вакууме. Фотон это порционная энергетическая волна передающаяся частицами и именно поэтому она и обладает свойством частицы.
А вот теперь представьте себе картину того, что будет, когда сия так сказать частица фотон одной своей частью будет двигаться по среде материальной с одной скоростью её проведения, а другой своей стороной какой то его частью по среде уже с меньшей скоростью и изменить этого нельзя никак? Что будет? Это как в автомобиле, у которого левое колесо вертится быстрее правого, и он меняет от этого направление движения. Ну и понятно, что чем больше длина волны, тем меньше сей поворот будет выражен просто по соотношению. То есть, «реально» нет искривления пространства, а имеет место уплотнение этого материального пространства вокруг центров сингулярности и свет столкнулся с ними проходя сквозь слой электронов на входе и выходе, а внутри прозрачного тела всё между атомами в кристаллической решётке равномерной плотности и поэтому внутри никаких изменений по направлению. То есть, вокруг электрона есть градиент уплотнения материи и именно поэтому Гамма Квант рождает электрон позитронную пару проходя совсем рядом с ним и именно уплотнённая материя рядом тут же присоединяясь к мгновенной сингулярности от прохождения этого Гамма Кванта и стабилизирует эти самые мгновенные сингулярности в постоянные и понятно почему свет это бегущая волна сингулярности.
И мы видим на этом примере, что изменение направления фотона никак энергетически не отражается на самом кванте и на среде, по которой он идёт кроме вибрационного следа и электронная орбита на которой электрон не излучает, именно так и работает и для этого обязательно нужна сингулярность в электроне. Вот как это в прямую для него превращается, ибо нет никаких внешних сил на него действующих. Всё внутри него. И более того это же происходит и при наших экспериментах с интерференцией и дифракцией.
И для уточнения тоже самое разберём с орбитой электрона, как появляется излучение при ускорении электрона. Разгоняли внешней силой электроны и увидели, что они излучают кванты. А если нет на них внешней силы и они ускоряются от неравномерности материальной пространства, то есть излучение при их ускорении или нет? Не мерил этого никто, но сразу скажу что нет и чтоб понять как это происходит нужно снова к Декарту вернуться с его взаимодействием материи тела с материей пространства при движении тела при равномерной плотности пространства. Сила спереди равна силе сзади и от этого неускоренное прямолинейное движение и если разница в плотности, то ускорение при котором нет никакого излучения. А когда приложили силу внешнюю то, что произойдёт при ускорении тела? А начнёт частично убегать тело от силового пинка с одной из сторон от возмущения материального пространства и это возмущение пространства начнёт оставаться в нем частично и нужно что то с этим делать, и оно испустит квант энергии и излучает не тело, а само пространство квант энергии. А вот если ускорение от разноплотности пространства, то нет этого убегания в принципе. И вот теперь смотрите как градиент уплотнения материи вокруг ядра атома делает круговую орбиту движением по прямой с равенством энергетическим взаимодействия не только что спереди, что сзади, а и по сторонам и движение по кривой идёт. Скорость у частей тела на орбите на внешней стороне выше скорости части тела на внутренней стороне, но благодаря уплотнению материи с внутренней стороны тела при таком движении энергетическое равенство, внешних частей тела с внутренними частями тела при его взаимодействии с пространством. Вот и всё объяснение Постулата Бора и как кривая прямой становится для электрона в энергетическом варианте взаимодействия его с пространством. И делает это как раз «градиент уплотнения материи» и немного размерность меняется одновременно.
Пройдёмся по гениальности Альберта Эйнштейна и для этого просто выложим фото его, где он по поводу и без повода всем язык показывал. У меня, как у врача, после просмотра этих фотографий только один вопрос, это приобретённое слабоумие или врождённое слабоумие? Значит нужно заглянуть в информацию из детства и юности, и там мы найдём, что первое слово сказал в три года, первое предложения начал составлять в 7 лет и был исключён из гимназии в связи с неспособностью освоить школьную программу. И из этого следует, что слабоумие с детства и этот индивидуум абсолютно в принципе не способен создать всё то, что ему приписывают и означает это то, что его использовали как «ширму» и всё за него делали другие.
А теперь смотрим на фото Стивена Хокинга. И что же я вижу, как врач на этом фото? А вижу я, что мимика ещё несмотря на болезнь, неплохо работает и на лице «гримасса идиота». Тоже слабоумие, но очень выраженное и уровень его где-то между имбецильностью и идиотией и это явно приобретённое состояние. Из биографии у него была трёхнедельная кома и понятно, что произошла частичная «декортикация» мозга в это время, и опять у меня только один вопрос, а был ли он умственно полноценным до этого, ибо никак не вяжется с умственной полноценностью бред одновременного признания «горизонта событий» и «излучения Хоккинга» из Чёрной Дыры. Ну и посмотрел я фильм про него и там от его родственницы услышал, что он не был усидчивым и не мог больше часа в день заниматься уроками школьными. Не читал он почти получается в детстве и юности книг и расторможен был. То есть, та же история, что и с Альбертом Эйнштейном с использованием неполноценного как
«ширмы» и подозреваю, что речевую способность у него отобрали специально заранее, чтоб он ничего не говорил и только мог выполнять манипуляцию прикладывания аппарата к шее и говорили за него с тех пор другие и выдавали то, что хотели. И до сих пор излагают перлы от этого очередного горе гения.
Ну и вот вам пример использования очередного умственно отсталого как «ширмы» на примере президента США Буша младшего. У этого деятеля «официально» Ай Кью всего 71 и по уровню своему он выше обоих этих деятелей, вместе взятых однозначно и в психиатрии этот определённый у него уровень зовётся слабоумием лёгкой степени. Кстати, университет закончил и получил высшее образование, как и Альбертик со Стивеном. Но понятно, что ума это ему не прибавило и он всё время сие демонстрировал нам в своём президентстве. У Фореста Гампа, провоевавшего во Вьетнаме с лёгкой степенью дебильности, определили Ай Кью в 75 при призыве в ВС США. До Трампа Америкой Байден с Альтцгеймером рулил. Вот так, «не больше и не меньше»! Анекдот, да и только!
Как видите для выявления истины всего то нужно иметь
желание познать истину и вот теперь пора обратиться к «Священному Писанию», в котором говорится про Адама с Евой и их потомков, что они не люди, а звери и нет у них ни стыда, ни совести. И Отец у них не Бог, а сатана лукавый и главное их оружие это ложь и убийства!
Ну и ещё одно доказательство градиента уплотнения материи и Декартовского Закона Стремления Материи к Центру от астрофизиков. Это наш астроном Сурдин Владимир рассказывает про тёмную материю, что по вычислениям, в этих самых объёмах после прохода галактик сквозь друг друга с красном и синим цветом пространства вокруг звёзд в пять раз больше материи, чем в самих звёздах по расчётам и разъясняет почему это не газ, и не пыль и не плазма. Один в один по Декарту, уплотнена материя пространства благодаря сему градиенту и эти вычисления по тёмной материи подтверждение сему.
И последнее открытие в астрономии «Скоростная Чёрная Дыра» с объяснением картины за счёт ударной волны в космосе от неё. Бред конечно полный и расскажу почему.
Дыра эта в 4 раза больше чем та, что в центре нашей галактики и она в межгалактическом пространстве движется и за ней есть конус гравитационно-сужающийся в очень узкую структуру, которая с расстоянием перестаёт быть видимой, а вначале в основании конуса полная цветовая гамма цветов спектра от красного и с переходом вначале на белый цвет и потом на фиолетовый, как в аккреционном диске и полная потеря видимости затем. Основание сего «конуса» отвергает обтекание дыры материей межзвёздной. То есть, рождена отрывом от Дыры элементов аккреционного диска с дальнейшим гравитационным «конусированием»этих элементов, с появлением за счёт этого «фиолетового цвета», как в джете и затем его исчезновения, за счёт расширения у пространства частот проведения ЭМИ. Мы видим, что при больших скоростях «Дыры» может идти покидание её элементами аккреционного диска позади её движения с гравитационным сжатием этих элементов диска с рождением такой вот гаммы цвета и далее видимо уход в ультрафиолетовое и рентгеновское излучение на расстоянии в хвосте у этой дыры. Как? А просто нужно посмотреть на «Шары Ньютона», которые демонстрируют поведение материального объекта, как абсолютно твёрдого тела.
В Чёрной Дыре и вокруг неё резкое перемещение материи в антимир и потеря колебательной способности с нашей стороны и соответственно раз приходится взаимодействовать с пространством спереди, а там почти абсолютно твёрдое тело и тут еще и скорость взаимодействия добавила и получилось полное «Абсолютно Твёрдое Тело» и как в этих шарах вышибание элементов сзади. Основание конуса нам это и показывает. Это не волна. Это признаки «абсолютно твёрдого тела». Кстати этот факт, полностью уничтожает «равенство систем отсчёта». А эта «Чёрная Дыра» теряет массу материи из аккреционного диска при движении с определённой скоростью и сие демонстрация взаимодействия тела с пространством при движении. И вот очередное торжество идей Декарта на примере последних открытий в астрономии.
Это астроном Кирилл Масленников пытается защитить Теорию «Большого Взрыва» оттого, что они на основе красного смещения загнали современные Галактики Центра Вселенной в начало Мироздания и получили то, что противоречит теории Большого Взрыва. Одновременно глупости по остыванию реликтового излучения. Оно слабое в начале потому, что резко снижен колебательный резерв в материи в начале существования нашей Вселенной. И дыры в реликтовом излучении рождены именно Войдами.
Расскажу, что подвинуло меня, как врача, заняться историей физики и её изучением и разрушить это лживое «песочное здание». Как там у Древних «Карфаген должен быть разрушен»! Я как врач занимался моделированием работы мозга и поисками лечения болезни Альтцгеймера и создал модель работы мозга, которая объясняла всё абсолютно, но для этого нужно было по Древним Предкам «Пронзание мгновенное мыслью Пространства и Времени» и так на выходе было получено научное доказательство верности религиозного догмата о бессмертии Души человека. И никто не может помешать сему. Статья на Сайте «Врачи РФ» в моём блоге, там я под Ником «Денница». Cтатья про «Механизм памяти» и она есть в блоге у меня на Дзене.
Так что я не зря говорю про то, что атеизм Лукавый создал и про то, что все Церкви от Лукавого. Раз мешала сему современная лженаука физика, то как с Карфагеном.
Ну и теперь обратимся к фактам, имеющим непосредственное отношение к возникновению религий, демонстрирующие нам, что был «Творец», описанный как «Бог» и были и есть «ушлёпки», описанные как лукавые или общим термином сатана, которые и обманули людей. Вот сноска на выявленный астрофизиками луч антивещества в нашей Вселенной.
https://naukatv.ru/news/astronomy_obnaruzhili_v_kosmose_gigantskij_luch_antiveschestva
Откель прилетело? Снимки получены телескопом Чандра и вроде как Пульсар выдал сие своими магнитными полями по учёным, но там явно есть сингулярность. Из антимира прилетело и явно через полюс этой «замудрённой» Чёрной Дыры в виде этого пульсара, как варианта стадий её возникновения и у нас вылетело. И так называемые «Червоточины», как видим по полюсам Чёрных Дыр расположены. И означает это то, что можно прыгнуть в полюс Чёрной Дыры видимо перейдя в
иное измерение предварительно, как нейтрино, и попасть в антимир, не сменив полярности и так спастись при «Великом Сжатии» (у индусов это «махапралайя» или всеобщее уничтожение. В Коране про это тоже есть. В «Священных Писаниях» говорится «У Бога много чертогов». Монах Джорджано Бруно переозвучил эту идею, заявив о «Множестве Разумных Миров». Сожгли его. Вот один из чертогов этих и зовётся он «Войд Волопаса».
И что мы видим на фото? А видим то, что на фоне этой черноты только единичные звёзды между ней и нами и всё. То, что за ней не видим в принципе и ещё эта область страшно холодной астрофизиками определяется. Нет от неё излучения. И что это означает? А просто нужно вспомнить из оптики эксперимент с парой поляризующих стёкол с поворотом одного из них на угол в 90 градусов и сие прекращает взаимодействие второго стекла с лучом и здесь мы имеем тоже самое, ибо не пропускает свет через себя эта область и не взаимодействует почти она с нашим миром и именно от этого она страшно холодной нам кажется. Это и есть так называемый «Параллельный Мир» или по религиям «Тонкий Мир». Для чего это? А рядом с ней то, что «сверхновыми» станет скоро и гамма-вспышкой простерилизует всё в округе на сотни парсеков. А им на это наплевать в их параллели. Короче спаслись они при «Махапралайе» и живут себе поживают и до нас им дела нет. Ну и сколько можно врать про то, что мы одни во Вселенной? Есть кому выступить в роли творца получается, как и есть кому выступить в роли бесов, коли этих «Войдов» немеряно. И в книге Еноха мы найдём, что человеки были ещё до создания звёзд, именно тогда ещё было названо имя мессии (48-21). А по древним грекам первая генерация Богов в виде Урана и Геи сами были созданы. Догадайтесь кем? Уран оскоплённый греческий, это Авраамический обрезанный Господь бог, а в Уфологии это бесполые «серые». Короче шайтаны по Исламу!
Громить нашу лженауку физику можно и дальше, но пока по механизму гравитации считаю это уже достаточным и однозначно доказанным, как с точки зрения астрофизики, так и фактов из физики микромира. Я напомню поэтому поводу слова Будды «Спустись на землю, если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись в начало, мы сможем продолжить путь». Это о необходимости вернуться в начало складывания представлений для выявления ошибок и исправления их. Именно это я сделал, обратившись к «Истории Физики» и выдал новую интерпретацию выявленных фактов, показав целенаправленную ложь в науке. И я специально приводил тексты «Священных Писаний», говорящие о том, кто это и для чего сделал по Библии. Так что всего лишь нужно довести эту информация до людей и полный крах нашей Официальной Лженауки Современной Физики свершится и будет страшный скандал, ибо просто невозможно опровергнуть всё мною изложенное и это Его Величество Факт уже. Есть уже доказательство того, что так называемый «градиент уплотнения материи пространства» по направлению к телу или к Чёрной Дыре имеет место быть и это четко доказывается отсутствием горизонта событий вокруг Чёрной Дыры и выявленным прогрессирующем выпадением у пространства вокруг Чёрной Дыры колебательной способности и обратным ему ростом частот у рождаемого внешним освещением свечения пространства вокруг Чёрной Дыры, наконец просто частотной дисперсией видимого света. И есть доказательства наличия сингулярности в микромире. Читатели сами должны понять, что ни один научный журнал сие не опубликует и поэтому прошу помощи у вас в распространении этой информации по интернету и так «Второй Храм»Лженауки будет разрушен нами. Виват Декарту, отцу этих представлений! Позор лжецам физикам теоретикам! Ну и «Нобелевка» отличительный знак адамита мошенника, сына Лукавого в науке. Ну и вопрос, кто всё таки победит «физики или лирики», «ложь или здравый смысл»?
Прилетел "по Даниилу" камешек разрушающий Истукана. Пора, Сирия уже пала! Давайте воплотим сие пророчество по «Разрушению Второго Храма» Есть пророчество, что именно физики приведут к власти Величайшего Диктатора в Мире по расшифровке катренов Нострадамуса. А кто Величайший Диктатор? Это «Здравый Смысл». Ну, так давайте приведём его к власти и воплотим это пророчество. У нас всё получится! Будем строить «Третий Храм» истинных знаний. Всего лишь нужно просто распространить эту информацию по всему интернету под девизом в атеистических сайтах о раскрытии тайны гравитации, а на религиозных сайтах о том, что сбылось еврейское пророчество о том, что перед приходом «Машиаха Бен Давида» приходит «Машиах Бен Иосиф» или «Жена поражающая змея в пяту» и она уже начала уничтожать «Второй Храм Официальной Лженауки». И как говорится будет «не долго музыка играла» с этим Храмом Лженауки. Поздравим иудеев с приближением прихода их Мессии!
Владимир, необрезанный еврей из колена Данова.