Ярик Нилов выдвигает очередной чудо-законопроект об отмене ЕГЭ. Вот неймётся. Свербит у него на эту тему пониже спины, пригорает.
Сразу скажу, для меня это было вполне ожидаемо. Ладно, он занимается популизмом и пытается воспользоваться тем, что всё ещё есть люди, которые с пеной у рта критикуют ЕГЭ. Хорошо, допустим.
Но, если уж он с чем-то там борется, то логично как-то обращать внимание на реальные проблемы, чем придумывать (или повторять всякие стереотипные глупости) о тех псевдо недостатках ЕГЭ, в отсутствии которых легко убедиться.
Вот зачем ты, Ярик, пишешь заведомо бредовые тезисы о том, что якобы ЕГЭ - это угадайка? Тебе что, лень открыть пару вариантов ЕГЭ и посмотреть самому? Желаю удачи в попытках что-то там угадать. Ну несолидно как-то для депутата с высоких думских трибун нести такую ахинею.
Это аргументация уровня “Американцы не были на Луне, потому, что флаг колышется”.
Но, чтобы сказать, что с этим дурацким аргументом не так, достаточно просто посмотреть полностью видео установки флага.
Или дурацкий вопрос на критику теории эволюции: Если люди произошли от обезьян, то почему сейчас обезьяны в людей не превращаются? Между тем, ответ на этот вопрос совершенно очевиден любому человеку, который хоть раз удосужился ознакомиться с самой теорией.
А наличие таких вопросов говорит только о том, что человек либо совсем дурак, либо ведёт себя как Шариков. Даже не удосужившись изучить вопрос, хотя бы на уровне школьной программы, делать категоричные выводы, и орёт их на каждом перекрёстке.
С Луной и с эволюцией, пожалуй, закончу, поскольку статья не об этом. Этими примерами я лишь иллюстрирую уровень аргументации Ярика Нилова.
И скажу ему: "Я искренне надеюсь, что твои бредни в Госдуме ничего, кроме смеха у серьёзных людей не вызывают".
Ну ещё Петечка Толстой повторяет ахинею Ярика. Даже в ещё более странной форме. Он ещё и оскорбляет репетиторов, вспоминает истории с нашими согражданами с юга, которые, якобы совсем не зная русского языка, каким-то образом писали ЕГЭ на 100 баллов.
Скажу ещё одну важную вещь. И страшную
Я не верю, что эти люди искренне заблуждаются. Уверен, что каждого из них уже неоднократно носом тыкали в абсурдность их чудо-аргументации. Видимо, у этих людей нет ни малейшего желания разобраться в вопросе. Либо нет желания говорить правду. Но тут, как говорится, хрен редьки не слаще. То есть эти люди либо дураки, либо лжецы.
Сейчас я попробую поставить себя на место противников ЕГЭ и предположить, на что бы я обратил внимание
Проблемы-таки действительно есть. А главная из них в том, что многие одиннадцатиклассники практически полностью игнорируют те предметы, по которым они не планируют сдавать ЕГЭ. И да, таки это действительно проблема, с которой нужно что-то делать. Но даже тут встаёт резонный вопрос. А если отменить ЕГЭ, решится ли она? Неужели вы думаете, что в этом случае тот, кто, допустим, планирует поступать в МФТИ вдруг решит, что он должен посерьёзнее отнестись к истории, или к обществознанию? Вот уж не уверен!
Я бы обратил внимание на некоторых нехороших людей, которым лень разработать побольше разных вариантов ЕГЭ, чтобы задания в различных регионах не совпадали. К сожалению, бывало и так, что московские варианты и варианты Дальнего Востока отличались только числами. Но опять же, это недоработка организационная, а не недоработка самого формата экзамена.
Можно посетовать на то, что задания ЕГЭ не требуют умения мыслить. Допустим, по какому-то предмету так оно и есть. Я так не считаю, но допустим. В конце-концов, я не могу оценить ЕГЭ по всем предметам. Но опять же, если это так - это в первую очередь пересмотреть сами задания. Их-то вполне можно поменять хоть полностью. И это не будет требовать изменения формата экзамена.
Для тех, кто сетует на металлоискатели, досмотры, и вспоминают бедных выпускниц из Воронежа, несчастных экзаменуемых, за которыми следили даже в туалете. Вспоминаете школу, где даже демонтировали дверь в туалете, у меня тоже есть пара аргументов.
Вот скажите мне, если отменить ЕГЭ и ввести другой письменный экзамен, вы думаете пропадёт необходимость контроля за честностью его выполнения?
Отнюдь нет.
Конечно, трудно не согласиться с тем, что если эти истории - правда, то нужно принимать меры. И бороться с теми нехорошими людьми, которые злоупотребляют своими полномочиями в рамках контроля. Но я с большой долей вероятности предположу, что большинство подобных историй либо вообще окажутся неправдой, либо будут веские причины для таких действий проверяющих. Хотя тут не настаиваю.
А Ярику и Петечке скажу следующее:
В общем, зарплату вы свою, весьма не малую, два весёлых гуся, явно не отрабатываете. Если уж ты что-то имеете против ЕГЭ, для начала потрудитесь изучить вопрос. И найти реальные недостатки ЕГЭ. Особенно по сравнению с обычными письменными экзаменами, проводимыми самими ВУЗами, если уж вы за старую систему.
Разберитесь, зачем вообще ввели ЕГЭ и какие у данного экзамена преимущества. Надеюсь, что вы не полные дураки и в состоянии это понять.
А если вы искренне верите в то, что пишете, то я вижу веские основания всерьёз усомниться в ваших интеллектуальных способностях. Но я считаю, что вы двое - просто бессовестные конъюктурщики.
И, в заключение, я пожелаю, вам, два неуважаемых мной депутата, и таким как вы, чтобы вас с позором выгнали из Госдумы. Пинком по тому самому месту, в котором у вас свербит навредить системе ЕГЭ. На мой взгляд, вы пытаетесь сломать самый прогрессивный и эффективный инструмент контроля знаний в современном мире.
P.S. Больше всего раздражают даже не их глупости, я к ним привык. Самое неприятное - благодаря таким депутатам это мнение повторяют блогеры, а через них старую шарманку заводят и читатели, которые не разбираются в теме. Не надо так. Не попадайтесь на их удочку. Изучайте материал. И думайте своей головой. Стереотипы и растиражированные мнения не всегда верны.