В Тульском областном суде состоялось рассмотрение уголовного дела, возбуждённого в отношении мужчины, который был признан виновным в незаконном хранении и приобретении взрывных устройств и огнестрельного оружия.
В ходе судебного процесса было установлено, что житель Богородицка К. незаконно приобрёл взрыватель УЗРГМ-2, который используется для активации ручных осколочных гранат РГД-5, Ф-1 и РГ-42. Также у него было обнаружено три корпуса ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 промышленного производства. Все эти взрывные устройства он хранил в тканевом мешке, закопанном в земле.
Кроме того, в тайнике было найдено незаконно приобретённое огнестрельное оружие:
автомат Калашникова модели «АК-74» калибра 5,45 мм без приклада;
656 боевых патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм;
деревянный приклад от того же автомата.
Тайник был обнаружен сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, а также штраф в размере 70 тысяч рублей.
Прокурор, не согласившись с приговором, подал апелляцию, в которой просил изменить его, исключив из обвинения приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия — деревянного приклада от 5,45-мм автомата. Также он настаивал на том, чтобы в резолютивной части приговора была указана информация, необходимая для перечисления штрафа.
Осуждённый и его адвокат также подали апелляции, выражая несогласие с приговором и считая его несправедливым и чрезмерно суровым.
После изучения материалов уголовного дела и заслушивания участников процесса, судебная коллегия приняла решение изменить приговор.
Апелляционная инстанция исключила из обвинения признак незаконного приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия — деревянного приклада от 5,45-мм автомата. Также в резолютивную часть приговора были внесены изменения, указывающие на то, что дополнительное наказание в виде штрафа должно быть уплачено в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор суда первой инстанции остался без изменений, а апелляции осуждённого и его защитника были отклонены.
По информации Тульского областного суда.