Найти в Дзене
MisSova

"Это не плагиат, а ссылка". Как скандал вокруг одной книги открыл дискуссию о гранях заимствования

Может ли известный писатель позволить себе скопировать чужой текст в свою книгу? А если скопированных будет всего 2 листа? Оказывается, может. И если кто-то из читателей будет упрекать его за воровство, всегда можно сказать, что это реминисценция. Вот уже неделю скандал вокруг этой темы, широко известной в узких кругах, кипит и булькает, заставляя многих рассуждать о гранях плагиата: можно ли, и если да, то сколько, а если сколько, то кому. Дискуссия получается жаркой и порождает волны недовольных. Но что, собственно говоря, случилось? Недавно вышла книга лауреата крупных литературных премий, вокруг которой вспыхнул скандал: автор-де, воруетс. Сначала об этом объявила журналистка. Она заявила, что Иличевский побуквенно записал текст ее репортажа в свою книгу. Ошеломленная блогосфера тут же провела расследование и обнаружила, что кроме текста Аллы Гавриловой в книге также встречается объемная дословная цитата из книги Владимира Мурзина. Люди начали возмущаться: где это видано, чтобы авт

Может ли известный писатель позволить себе скопировать чужой текст в свою книгу? А если скопированных будет всего 2 листа? Оказывается, может. И если кто-то из читателей будет упрекать его за воровство, всегда можно сказать, что это реминисценция.

Может ли защитить громкое имя от сплетен? Как показала практика, нет. Коллаж автора
Может ли защитить громкое имя от сплетен? Как показала практика, нет. Коллаж автора

"7 октября" или "а что случилось?"

Вот уже неделю скандал вокруг этой темы, широко известной в узких кругах, кипит и булькает, заставляя многих рассуждать о гранях плагиата: можно ли, и если да, то сколько, а если сколько, то кому.

Дискуссия получается жаркой и порождает волны недовольных. Но что, собственно говоря, случилось?

Недавно вышла книга лауреата крупных литературных премий, вокруг которой вспыхнул скандал: автор-де, воруетс.

Сначала об этом объявила журналистка. Она заявила, что Иличевский побуквенно записал текст ее репортажа в свою книгу.

Ошеломленная блогосфера тут же провела расследование и обнаружила, что кроме текста Аллы Гавриловой в книге также встречается объемная дословная цитата из книги Владимира Мурзина.

Люди начали возмущаться: где это видано, чтобы автор текст плагиатил? Казалось бы, все было и так плохо, но тут снизу постучали.

Дело в том, что вокруг автора объединились собраты по перу. Они не стали осуждать писателя за то, что он взял чужой текст, а, наоборот, начали ругать читателей.

Они обвинили возмущающихся в травле и заявили, что списанное является не плагиатом, а реминисценцией. Ну а кто этого не понимает - его проблемы.

Заявление вызвало еще больший шквал критики. Люди начали возмущаться в стиле "доколе". Появились комментарии и предположения о том, что если ты "именитый" и "с премиями", то тебе можно все. И даже если ты воруешь текст у "ноунеймов", то это "ноунеймы" должны радоваться, что их упомянули.

Так постпенно скандал о плагиате перерос в скандал о том, кому и что и сколько можно.

История привела к тому, что в тексте начали копаться тщательнее и находить еще больше "реминисценций".

Ну а пока мы смотрим со стороны за этой историей, остается только рассуждать, где проходит та грань между отсылкой и воровством, цитированием и заимствованием. И может ли громкое имя защитить от скандалов.