- До недавнего времени эти сигареты были одними из очень немногих из всего российского акциза, что пользовались у курильщиков постоянной популярностью. Была у них и цена более или менее адекватная, и крепостью они обладали достаточной, и вкус у дыма был вполне приемлемым. Но всё меняется. С лета прошлого года Red "пошёл" совсем другим, с едкой горечью в дыме и ценником почти в 170 рублей.
- Что в итоге? На прежний Rothmans дубль наверное только похож. Вот прям заменой я его назвать не могу. Но относительно современной версии, удивительно, но подделка лучше оригинала. И дешевле. При том заметно дешевле. Топить за не буду, хотя бы потому, что некий элемент лотереи при покупке дублей всё же существует, но в целом эти сигареты скорее как раз экономия, чем деньги на выброс.
До недавнего времени эти сигареты были одними из очень немногих из всего российского акциза, что пользовались у курильщиков постоянной популярностью. Была у них и цена более или менее адекватная, и крепостью они обладали достаточной, и вкус у дыма был вполне приемлемым. Но всё меняется. С лета прошлого года Red "пошёл" совсем другим, с едкой горечью в дыме и ценником почти в 170 рублей.
Есть ли адекватная замена? Ну, если по деньгам, то вот такой дубль стоит почти на сотку дешевле. А вот похож ли он на прежний Royals Red я вам сегодня и расскажу.
Чаще всего дубли на сигареты, по сути просто подделки, по качеству своему оставляют желать лучшего. Если и выигрывают оригинал, то разве что ценой. Но веник внутри сигарет очень даже реально получить. Есть правда и исключения, когда подделка по качеству начинки если не превосходит, то не уступает ему. Не знаю отчего такое везение зависит, но удачные дубли и правда встречаются на чёрном рынке. Подозреваю, что многое зависит от самого продавца. Я довольно давно многие марки беру у двух разных и у одного любой дубль - это веник, который курить невозможно, а у другого, вот как сегодняшняя пачка, - в худшем случае - приемлемое по крепости и вкусу курево.
Оформление пачки и оригинала не сложное, так что дубль в этом смысле настоящему (конечно же российскому) Royhmans не уступает. На вскидку только по тонкостям дизайна подделку вряд ли можно определить. И уж тем более пока пачка покоится в блоке. Но есть два признака, которые стопроцентно указывают на нелегальное происхождение сигарет.
Во-первых, это левый акциз. Не нужно пытаться расшифровывать его цифровой код и так видно, что это подделка. Акциз напечатан на просто белой бумаге, а оригинал имеет вкрапления тонких нитей красного и синего цветов. Во-вторых, матричный код совершенно нечитаемый. При том не только для приложения ЧЗ, но и для человеческого взгляда.
Сигареты внутри упакованы тоже в бумажную подложку, но со своими нюансами. Отрывной ярлычок помят, а края "кармана" лохматятся картонными нитями. Очень не похоже всё это на фабричную упаковку.
Давно уже не курил акцизный Royals Red, так что насколько оформление оригинально оценить не могу. Но вот подтёков смолы или чего там ещё может быть, на настоящих фабричных сигаретах быть не должно. Точнее такое может быть, но в качестве исключения. Зато у дубля набивка гильз заметно плотнее, чем у акцизной версии)
Да и конструкция фильтра такая же как у оригинала - три секции из ацетатного волокна: цельная, с угольной крошкой и жёсткий мундштучок.
А вот мешка в сигаретах... Ну, во-первых, тут самой начинки заметно больше. Во-вторых, в бленде, вопреки ожиданиям, нет никаких посторонних включений. По цвету состав вполне табачный, без зелени, без бумаги и прочего мусора. Жилка есть конечно же, но в этом дубле её гораздо меньше, чем в оригинале. Какие сейчас tar у акцизного Royals Red не знаю, но последние из озвученных описаниями в магазинах были такими: смола 10 мг., никотин 0,9 мг. Какие параметры у дубля можно только предполагать.
Вкус дыма у сигарет... Минимум он не мусорный, но конечно же простой. Это насыщенная нота сухого дерева, с каплей сенного оттенка и вторым планом заполненным смолистой горечью. Дым плотный, крепость пожалуй тянет на полноценную "восьмёрку", то есть по гортани "удара" нет, но сам дым комфортный. Горечь смолы, имхо конечно, вкус не портит, наоборот даже добавляет букету чисто мужские черты. Любителям "воздуха" в дыме такие сигареты точно не зайдут)
Что в итоге? На прежний Rothmans дубль наверное только похож. Вот прям заменой я его назвать не могу. Но относительно современной версии, удивительно, но подделка лучше оригинала. И дешевле. При том заметно дешевле. Топить за не буду, хотя бы потому, что некий элемент лотереи при покупке дублей всё же существует, но в целом эти сигареты скорее как раз экономия, чем деньги на выброс.
Знаком такой дубль? Тогда жду ваши отзывы, мнения и впечатления в комментах. Уверен, не мне одному будет интересно познакомиться с вашим опытом!
Все обзоры на контру и разного рода табачную нелегальщину можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам любопытны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!