14 января 2025 г.
Интересная Дискуссия на тему : "Как мог, интересно мне, алюминиевый лайнер пробить железобетонную конструкцию и оказаться внутри башни-небоскрёба?" - развернулась в одном из чатов.
Мнений и советов было выплеснуто великое множество и разных. На волне случившихся пожаров в Лос-Анджелесе исследование данного вопроса звучало вполне актуально.
Некто сразу заметил свои сомнения в том, что летящий алюминиевый самолет смог пробить небоскрёб, такими словами.
"Думаю, что врезавшийся в здание "Боинг", своей носовой частью мог нанести некоторый урон башне, но большая-то часть самолёта должна была просто рухнуть вниз и упасть перед зданием. В носовой части лайнера нет топлива - оно расположено в крыльях. И после удара в железобетон эти крылья бы отвалились и большая часть топлива вылилась бы снаружи небоскреба , а не внутри его..."
Дискуссия из ответов была такова.
"Там стальные балки были. Их не просто самолёт разрезал - Их взрывная волна распотрошила, а потом добил пожар. Железо "опустилось" от высокой температуры и под тяжестью бетонных перекрытий сложились этажи здания."
" Если 10 кг алюминия положить на один кг железа, то это железо всё равно прогнётся ,а может и лопнет. Если запустить в стену с большой скоростью баклажку с водой тонн в сто, то даже без взрывной волны что-то там проломит сильно-сильно. А ещё окна там были..."
" Есть любопытное свидетельство из различных мемуаров: подбитый самолёт при падении в лес оставляет шанс экипажу выжить, застопорившись в конце проложенной просеки. А вот в ДТП есть больше шансов выжить попав в бетонный столб , чем в схожее по сечению дерево стоящее на обочине."
" Изучал как-то этот вопрос по строительству. Небоскребы имеют каркас не из монолитного железобетона, а из стали. Толстенные двутавры самолёт конечно целиком пробить все не мог. Но случившийся интенсивный пожар "опустил" металл и верхние этажи заходили, после чего и вся башня сложилась под собственным весом. В виду исключения таких последствий, по новым правилам, металлоконструкции должны обрабатываться специальными защитными составами. Сама краска похожа на напыление цемента. Судя по методичке она должна держать минут сорок , пока пожарники не собьют температуру. Если конечно им это удастся. Для примера есть личная история. Во время случившегося пожара на одном из заводов, мой отец тушил кровлю крыши вместе с пожарным расчётом. Очаг самого возгорания не был сильным, но этого огня вполне хватило, чтобы отпустить металл. В итоге, все кто был на крыше рухнули вниз... Понятно, что у пожарных в Нью-Йорке было тогда мало времени. Если бы они сумели потушить очаг возгорания, то возможно здание бы уцелело."
" А я вот видел одно видео, где шарик от пинг-понга разгоняли до большой скорости и он спокойно пробивал свою теннисную ракетку!"
=======
Отдельный диалог. " Лично сумел узреть, как автоматная пуля калибра 7.62 мм насквозь пробила стальную рельсу ж.д. с расстояния в пятьдесят метров. И теперь сравните кинетическую составляющую энергии пули и самолёта." Ответ: "А пластилиновая пуля из автомата пробьет, или расплющится? Вот тут вопросы людей о мягком алюминии и твердом железобетоне."
"- Конечно расплющится. Но у такой пули малая масса и энергия. Однако, если вы используете не 10 грамм пластилина, а 1000 кг и разгоните его до скорости снаряда, то тут уже разницы не будет по сравнению со снарядом никакой практически. Но там главное было то, что самолёт не проламывал балки, и по крайней мере не все проломил. Он пробил стекла, порушил бетонные внутренние перекрытия и залетел внутрь здания облаком разных обломков. Наверняка большинство стальных колонн оставались стоять, зато сложились потом после, когда их пожар сильно разогрел."
=======
"Разве эти башни были из сплошного железобетона? Там же вроде как решетчатая конструкция, внутри которой бетонные балки, и них навешаны элементы отделки из стекла и гипсокартона, и прочего. Самолёт прошел сквозь эти решетки и по пути его ещё порезало балками на куски. Всё было как через мясорубку."
" Столкновения самолётов с домами были неоднократно. И обычно самолёты пробивали дома. Даже мелкий АН-2 слепленный из фанеры и клея, который ревнивый псих в СССР направил в хрущевку - пробил её сильно."
" Я не строитель , но вот такая картина у меня получается. Первое - самолёт врезался в здание, где вся нагрузка от плит перекрытий распределена равномерно вдоль оси здания. Второе - все нагрузки держат осевые множественные монолитные колонны. Третье - самолет снес верхний этаж в четверти здания., и в итоге вся нагрузка сверху большой массой упала на нижние этажи. Четвертое - нагрузки повысились многократно, и нижние колонны начали лопаться и здание сложилось."
" А третью башню, которая рухнула, кто пробил?! "
* * *