У нашего клиента в собственности находится дом с земельным участком в Нижегородской области, который обнесен забором, а вдоль забора высажены туи.
На соседнем земельном участке, вблизи забора нашего клиента, расположен недостроенный жилой дом.
Зимой, в результате сильных осадков, с крыши соседнего дома на забор и высаженные туи обрушился снег, который снес часть забора и полностью уничтожил высаженные туи. Если забор можно было отремонтировать, то туи восстановлению не подлежали.
Причиной схода снега послужило нарушение собственником соседнего дома санитарных норм — отсутствие на кровле дома системы снегозадержателей и системы противообледенения.
В результате причинения ущерба, между соседями возникла конфликтная ситуация. Сосед нашего клиента вину за сход снега не признал, возмещать ущерб отказался, попытки мирно урегулировать спор игнорировал.
В сложившейся ситуации наш клиент был вынужден обратиться в суд с требованием возместить убытки за сломанный забор, а также с требованием обязать ответчика установить систему снегозадержателей и противообледенения.
При подготовке к спору нашими юристами было предложено клиенту провести экспертную оценку забора на предмет размера ущерба и стоимости восстановления разрушенного забора.
Стоимость ущерба стала основанием для материального требования к ответчику.
В судебном разбирательстве ответчик сослался на то, что сход снега с крыши произошел на основании опасной метерологической обстановки, связанной с сильными снегопадами, ледяным ливнем и порывистым ветром. Ответчик подкреплял свою позицию введением режима ЧС в данный период времени.
Кроме того, ответчик возражал против установления системы снегозадержателей, так как, по его мнению, сходы снега не являются систематическим явлением.
Возражая на доводы ответчика, наши юристы выяснили, что район, на котором расположены земельные участки истца и ответчика, не включен в зону ЧС. А обязанность установления снегозадержателей установлена санитарными нормами и правилами.
В результате чего, нашим юристам удалось разбить доводы ответчика и выиграть данный спор.
Суд встал на сторону нашего клиента, удовлетворил исковые требования, взыскал сумму причиненного ущерба, а также денежные средства на судебные расходы.
Кроме того, суд обязал ответчика установить на указанное строение снегозадержатели и систему противообледенения с целью предотвращения скопления и схода снежных масс.
Таким образом, нашим юристам удалось восстановить справедливость и предотвратить в будущем возможные сходы снега на забор и насаждения на участок нашего клиента.
Если вам нужна наша юридическая помощь, то записаться на консультацию можно по ссылке: https://clck.ru/3CgiGg
