Шесть различных видений Победы в спецоперации в комментарии эксперта FederalCity, политолога Андрея Фоменко.
- В свете все более масштабных вбросов западных СМИ относительно характера и результата будущих "мирных переговоров" между Трампом и Путиным хотелось бы отметить, что многие зарубежные политики и журналисты смотрят на них с разных позиций. Более того, единого понимания итогов переговоров с точки зрения приемлемости для Москвы нет и в самой России. Как бы вы оценили столь различные взгляды на это важнейшее для нас событие?
- Начнем с того, что официальная позиция Кремля в этом вопросе выглядит достаточно размыто. Имеется в виду терминология – денацификация, к примеру. Что будет для нас достаточным – вымарывание имен гитлеровских пособников из школьных учебников или жесткое наказание для всех причастных к неонацизму на Украине? Это ведь не сотни тысяч – это миллионы. Тоже самое можно сказать и про демилитаризацию. Хватит ли малороссам армии в 200 тысяч без флота и ракет, либо армии не должно быть вообще? Мало-мальская ясность есть по НАТО – однозначно Альянса не должно быть на Украине ни в каком виде.
Что до различных взглядов на итоги войны, то я бы счел возможным разделить их на шесть групп. К первой относится четко выраженная официальная линия, которая представляет собой несколько видоизменённые с учетом изменений на фронте Стамбульские соглашения. Их все знают, с ними всё ясно.
У так называемой "партии мира" сомнений тоже не наблюдается. По их понятию, надо как можно скорее цепляться за шанс в виде инициатив Трампа и соглашаться на всё. Этих "голубей" много среди т.н. творческой интеллигенции и бизнесменов-чиновников средней руки, которые ждут не дождутся возвращения в Сен-Тропе.
Договариваться с Россией с учетом "реалий на земле" Запад не будет
Иллюстрация создана нейросетью.
Есть третья позиция – условные "нейтралы". Они не готовы соглашаться на все условия капитуляции, которые нам готовят англосаксы. Они уверены, что надо довольствоваться теми территориальными приобретениями, которые уже есть. Они надеются, что смогут переиграть Запад на переговорах и смягчит санкции. По-моему, зря надеются.
Далее можно выделить группу реалистов. Для них победой будет взятие Николаевской и Одесской областей, отрезание "неньки" от Черного моря, коридор к Приднестровью, недопущение НАТО в будущую Украину и жесткий мораторий на поставку и производство на Украине современных вооружений.
А вот "мечтатели" смотрят дальше. Они считают, что вся территория Украины должна быть взята под контроль, кроме западных областей, которые разделят поляки, венгры, словаки и румыны. По их мнению, даже если у киевского режима останется хотя бы один квадратный километр территории, то и с него будет исходить угроза для России. Как по мне, то она в любом случае будет исходить – от террористов-украинцев, сбежавших на Запад и превращенных там в смертников и диверсантов.
Обстановка в зоне СВО на Украине с 6 по 12 января 2025 года – события и итоги
И шестая группа, о которых многие эксперты забывают, и зря. Это воины – участники СВО. Насколько я понял из общения с ними, для военных принципиально взять Киев и наказать совершавших военные преступления нацистов. Взгляды "голубей мира" и "нейтралов" они активно не разделяют и устраивающих "капитулянтов" итоги войны не примут ни в каком виде. Не прислушиваться к мнению воинов-фронтовиков – фатальная ошибка. Уверен, что она не будет допущена.
Источник фото: t.me/dan_dnr.