Автор Сергей Солодовник
Второй президент Украины не хотел майдана. Он пытался бороться с ним. И проиграл.
Поскольку сделал почти всё, чтобы оранжевая революция стала неизбежной.
Первое, продолжил курс на ускоренную украинизацию. От предписания по переходу на мову до субсидирования некоей украинской идентичности. Почему некоей? Да именно при нём, при Кучме, руками поляков-лингвистов пересмотрен украинский официальный язык. И внедрена куча полонизмов.
Второе. Кучма поспособствовал реальной передвижке власти к местным олигархам. При этом – препятствовал продаже активов за рубеж. Как бы в рамках патриотизма. Произошло то, что в России при Ельцине – реальный центр власти сместился, президент стал номинальной фигурой.
Да, и как в России 1990-х годов, происходила раздача активов. Вместо продажи активов, с последующим циклом инвестирования.
Третье. На уровне официальной идеологии именно Кучма во весь рост внедрил понятие, что Украина – не Россия. Даже книжку такую издали, в России – тоже. При этом – отсутствовала позитивная установка, отрицать Россию – просто. Нет позитива – значит, будет вакуум, который мгновенно перехватили соросята в пользу Запада.
Четвёртое. Все выборы демонстрировали фактический раскол избирателей по критерию: либо за НАТО, либо за Россию. Спасти ситуацию могла бы федерализация областей. Однако Кучма настаивал на унитарном построении государства. Сохранить единство в таких условиях стало невозможно, вопрос решался – либо править будут западенцы, либо «шахтёры».
При этом, донором в бюджет выступали восточные регионы, а получателем дотаций – западные. Восточные регионы оказались под давлением украинизации – фактически, за свой же счёт.
Выразителями интересов олигархата и ориентации на Европу выступили назначенцы Кучмы. Полный провал кадровой политики сделал майдан неизбежным.
Автор в Телеграм