Плата за пользование возведенными по концессии мостами через реки Каму и Буй должна взиматься согласно постановлению правительства Удмуртии №147 от 11 апреля 2016 года. Дальнейшие повышения тарифов незаконны, говорится в обращении в Генпрокуратуру России общественника из Камбарки Эдуарда Глухова.
Позиция активиста, в прошлом — муниципального депутата, основана на том, что данное постановление не было отменено дальнейшими законодательными актами властей региона, касающимися индексации стоимости проезда по указанным сооружениям. В частности, об отмене ничего не говорится в постановлении правительства Удмуртии №555 от 26 декабря 2016 года, повышающим предельные тарифы на пользование мостами в 2017 году.
Далее подобные постановления принимались ежегодно, но без указанной отмены все они нарушают законодательство, считает общественник. В результате взимающая плату за проезд ООО «Региональная инвестиционная компания» незаконно обогащается за счет граждан, проезжающих через реки Каму и Буй по платным сооружениям. Обращение отправлено в Генпрокуратуру.
Напомним, ранее Эдуард Глухов судился с указанной компанией, добиваясь полной отмены платы за проезд по мостам через Каму и Буй. Однако Верховный суд Удмуртии отклонил его иск.
Верховный суд Удмуртии оставил в силе тарифы на проезд по мостам через Каму и Буй
Кроме того, в начале января текущего года общественник пытался проехать на внедорожнике по трассе, предлагаемой для альтернативного проезда в обход платного моста через Буй, которая почти в 500 раз длиннее, и в зимнее время, по мнению Глухова, фактически непроезжая для легковых автомобилей. По результатам этого автопробега активист провел 5 января одиночный пикет, а затем направил заявления в Следственный комитет, минпромторг Удмуртии и ООО «Региональная инвестиционная компания». В прокуратуре принять его заявление отказались, сославшись на отсутствие дежурного прокурора и переадресовав в МВД.
Суть заявлений, направленных экс-депутатом, в том, что при наличии платной дороги должен быть альтернативный бесплатный вариант проезда, а если он непригоден для использования, взимание платы за проезд по платному участку необходимо прекратить. Об этом говорится в статьях 37 и 42 Федерального закона № 257 «О дорогах и о дорожной деятельности в РФ».
Альтернативы нет: общественник из Удмуртии пытался объехать мост через Буй и застрял
Также Эдуард Глухов рассказал корреспонденту Udm-info, что уже ездил указанным маршрутом в обратном направлении в конце 2024 года, и по итогам путешествия, которое оказалось не легче январского, подал заявление в прокуратуру Камбарского района Удмуртии. В пришедшем оттуда ответе говорится, что была проведена проверка, и на территории указанного района альтернативная дорога признана пригодной для использования. Что же касается участков дороги, находящихся на территории Башкирии и Пермского края, то заявителю было рекомендовано обращаться с претензиями в контролирующие органы данных регионов.
Из этого ответа следует, что власти Удмуртии выбрали маршрут объезда платного участка таким образом, что сами не в состоянии контролировать его нормативное состояние, заявил Эдуард Глухов. Таким образом, считает общественник, были нарушены конституционные права жителей России и республики на беспрепятственное передвижение по одному из районов Удмуртии (Камбарскому) без реальной альтернативы проезда.