В конце прошлой недели Эрик Принс, бывший руководитель американской ЧВК Blackwater, воевавшей в Ираке, и влиятельный сторонник республиканцев, дал очень интересное интервью подкастеру Шону Спайсеру по поводу Трампа и Гренландии.
Оригинал:
SEAN SPICER: From a strategic standpoint how important is Greenland to the United States?
ERIK PRINCE: It is an enormous amount of mineral potential. It is of significant interest to the Chinese Communist Party. And so I think what Trump had proposed last time, last administration, was effectively a 50-50 rev share where the US would take over the overhead costs because it costs Denmark tens of billions of dollars a year for the policing, security, and administration of Greenland. The US would take that on, but then it would basically split the revenue of any mining or energy development together with Denmark. I think it's a good deal for Denmark and a good deal for the United States.
SEAN SPICER: Does Denmark view themselves right now as potentially being under attack by the Chinese or under threat from them?
ERIK PRINCE: No, but it's the same CCP approach of show up with a lot of money, buy a lot of influence, and create presence—literally in our attic—that the Canadian government doesn't do nearly as much of effective patrolling of all those waters and areas. And so, as a defensive play and as a good opportunity for the United States to maximize the reach and the economic development in our own hemisphere, it makes perfect sense. Most importantly, there's some fantastic back country and helicopter skiing.
SEAN SPICER: I knew there'd be a silver lining, but I mean in all honesty I just can't imagine Denmark saying oh yeah yeah we'll give up 50% or 20% even of our sovereign territory because you guys want.
ERIK PRINCE: They were almost ready to do the deal last time. Yes, and because Denmark—I don't believe Denmark doesn’t come anywhere near to the 2% that they’re supposed to be spending on NATO. Maybe it’s just a false flag by the president to make Denmark spend their 2% on NATO. But it's an interesting approach and I hope he sees it through.
SEAN SPICER: If you had to make a prediction whether Denmark agrees to some kind of a deal, where would you put it?
ERIK PRINCE: Above 50%. Remember, you know, think about, um, you know, they called the purchase of Alaska Seward's Folly and it turned out to be absolutely a brilliant purchase. I think it came out to two or three cents per acre in terms of value. Um, the United States, you can imagine, where would we be without Alaska? So maybe in five years or 10 years, we'll be looking back, where would we be without Greenland?
Перевод:
ШОН СПАЙСЕР: Насколько с стратегической точки зрения Гренландия важна для Соединённых Штатов?
ЭРИК ПРИНС: Там огромный потенциал по добыче полезных ископаемых. Китайская коммунистическая партия очень заинтересована в этом регионе. Я предполагаю, что во время работы предыдущей президентской администрации Трамп сделал датчанам следующее предложение: разделение прибыли 50 на 50. При этом США взяли бы на себя расходы, потому что Дания тратит ежегодно десятки миллиардов долларов на полицию, безопасность и управление Гренландией. США могли бы так поступить, но взамен мы бы получили разделение прибылей от любой добычи энергетических ресурсов совместно с Данией. Я думаю, что это было бы хорошей сделкой и для США, и для Дании.
ШОН СПАЙСЕР: Считает ли Дания сейчас, что она потенциально подвергается нападению или угрозам со стороны Китая?
ЭРИК ПРИНС: Нет, но это типичный поход КПК (Китайской коммунистической партии). Они покупают влияние за огромные деньги и начинать работать в новом регионе — а это буквально наш чердак. И ещё нужно учитывать, что правительство Канады не ведёт эффективного патрулирования этого региона. Таким образом, это хороший шаг для США с точки зрения защиты и для того, чтобы расширить наш охват и экономическое развитие в этом полушарии — с этой точки зрения такой шаг имеет смысл. И что ещё важно — в Гренландии потрясающая дикая природа и местность для хели-ски (фрирайд на лыжах по диким местам при запуске с вертолета).
ШОН СПАЙСЕР: Я знал, что будут ещё какие-то плюсы. И всё же мне трудно представить, что Дания возьмёт и скажет: «Конечно, мы уступим вам 50% или 20% нашей суверенной территории потому, что вы этого хотите.
ЭРИК ПРИНС: В прошлый раз они были почти готовы пойти на сделку. Да и потом, насколько я знаю, Дания даже близко не дотягивает до тех 2% от ВВП, которые должна тратить на НАТО. Может, это всего лишь уловка со стороны президента, чтобы заставить Данию выделять 2% на оборону по линии НАТО. Но подход интересный, и я надеюсь, что он доведёт дело до конца.
ШОН СПАЙСЕР: Если бы вам пришлось дать прогноз, согласится ли Дания на какую-то сделку, как бы вы это оценили?
ЭРИК ПРИНС: Выше 50%. Помните, покупку Аляски когда-то называли «безумием Сьюарда», а в итоге это оказалось абсолютно гениальным приобретением. Кажется, стоимость была два-три цента за акр. Представьте, где бы мы были без Аляски? Так что, возможно, через пять или десять лет мы оглянемся назад и подумаем: «Где бы мы были без Гренландии?».
Почему это важно: к риторике Трампа многие относятся как к троллингу. Однако откровения такой заметной фигуры среди сторонников Трампа, как Эрик Принс, дают повод отнестись к инициативе будущего президента США более серьёзно.
Подписывайтесь на телеграм-канал "Почему это важно": https://t.me/whyimportant