Последние несколько лет мы являемся свидетелями большой структурной трансформации в мировой экономике. Те страны, которые нам казались устойчивыми в своем экономическом развитии, теряют конкурентные позиции, а некоторые развивающиеся экономики, как, например, Индия, Филиппины или Индонезия, наоборот, показывают стабильный экономический рост на уровне 6–8% в год.
В чем же причина таких изменений? В первую очередь речь идет об ограниченности ресурсов (человеческих и природных), следствием чего является все возрастающая конкуренция экономик между собой. Конкурировать же можно за счет имеющихся у той или иной экономики преимуществ, например территориальных, ресурсных, а также технологических.
Развитие технологий стало одной из ключевых предпосылок с точки зрения устойчивого развития экономик, которое определяется в том числе с помощью международного индекса инновационности стран. В связи с этим возникает вопрос: а как достичь технологического прогресса в экономике и даже технологического доминирования по отношению к другим экономикам?
Вопрос на самом деле очень интересный, потому что, как и во всей нашей жизни, методы достижения технологического доминирования существуют разные, в том числе честные и не очень, а кому-то из стран просто везет оказаться в нужном месте и в нужное время.
Начнем с описания честного подхода, который включает в себя привлечение тем или иным государством прямых иностранных инвестиций, развитие внутреннего потенциала, основанного на имеющихся человеческих ресурсах, климатических условиях, природных ресурсах, исторических предпосылках.
Такой подход требует значительной отдачи и больших усилий во взращивании соответствующих кадров в своей стране, разработки стратегии по развитию территорий, привлечению иностранных компаний к совместной работе на паритетных условиях и т.д. Результатом такой работы всегда является технологический прогресс страны, но он занимает довольно продолжительное время, примерно 10–15 лет.
Вместе с тем существует и совершенно диаметральный подход в достижении наилучших технологических показателей. Он заключается в привлечении всех тех ресурсов, которые были взращены другими экономиками на протяжении десятилетий другими странами.
Хорошим примером здесь является привлечение как европейских компаний, так и европейских человеческих ресурсов в американскую экономику. Кстати, предпосылкой к данной тенденции стало отставание США от Китая по показателю доли американских компаний в глобальных цепочках создания стоимости. Так, Китай с 2000 года увеличил свою долю с 5% до 20%, а США, наоборот, снизили с 19% до 9%. Более того, в промышленных глобальных цепочках создания стоимости Китай увеличил свою долю с 5% до 23%, что является абсолютным рекордом за последние десятилетия. Очевидно, что увеличение своего технологического уровня за пару лет не представляется возможным, в связи с чем США использовали стратегию привлечения всех необходимых ресурсов и технологий извне. Так, буквально за последние 2 года немецкая экономика не досчиталась большого количества компаний, решивших продолжить свою деятельность в Китае или США поближе к источнику дешевых природных ресурсов.
И еще одним необычным подходом в достижении технологического прогресса является удачная позиция страны в мировой экономике с учетом интересов ключевых игроков. Так, США в 1972 году пошли на заключение экономического союза с Китаем, опасаясь уступить в противостоянии с СССР, который также готовился заключить договор с КНР на основе успешных переговоров между экономиками. Фактически США в попытке переиграть СССР в гонке вооружений пошли на хитрость и сблизились с Китаем, чтобы технологически «привязать» Китай к своей экономике. Китаю американцами были предоставлены целые заводы, содержащие готовые сборочные линии и станки, наряду с передачей технологий и обучением инженеров и других специалистов. Так США стали причиной технологического развития Китая, результаты которого мы видим сегодня.
Таким образом, можно сделать вывод, что инструменты технологического развития и в конечном итоге доминирования в этой области могут быть различными, и не всегда привлечение только иностранных инвестиций в ту или иную экономику становится ключевой предпосылкой к дальнейшему развитию страны.
АВТОР: Екатерина Новикова
Канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г.В. Плеханова