В воскресенье телеканал НТВ показал сказку-фильм "Летучий корабль". Режиссер фильма Илья Учитель. На заставке стоял возрастной допуск 6+.
В последние года наши режиссеры охотно снимают разного рода фильмы по мотивам советских фильмов. Жанр детских сказок не остался в стороне. Хорошо если снимут, хорошо, а если это сделают плохо? По моему мнению, данная сказка-фильм снята слабо. Не буду писать, что плохо.
Я так понимаю, режиссер черпал вдохновение из советского мультфильма "Летучий корабль". Я не знаю, есть ли какое то сказочное, литературное произведение по этой теме. Советский мультфильм хорош. Он музыкальный и мы дети ходили и пели некоторые песни из этого мультфильма. Особенно запоминались легко частушки от Бабы-Яги и песня Водяного. Мелодии легкие, приятные и слова быстро запоминаются.
Понятное дело, что фильм должен быть по формату намного длиннее, чем мультфильм. Продолжительность анимационной сказки не более 20 минут. Обычный фильм, тем более современный, должен быть продолжительностью от часа до полутора часов. По этой причине нужно растягивать сюжет. Вопрос только как это сделать?
В сюжет были введены новые персонажи: сын боярина Полкана, Соловей-разбойник, Ведьма, экипаж корабля, солдаты. Вместо хора Бабы-Яги, появляются сестры бабушки- каннибалистки. У меня сложилось такое впечатление, что сценарист не знает что такое логика. Типа детская сказка все стерпит и не нужно выстраивать логически. После того как в сюжете появляются Каннибалы допуск по возрасту нужно менять на 18+. Тем более в сюжете эти бабушки хотели скушать главного героя.
Картинку в фильме режиссер создал красивую. Благо современные технологии позволяют нарисовать что хочешь. Костюмы яркие и оригинальные. Правда и тут куча есть вопросов. Не буду их задавать нет смысла, это же сказка. Значит костюм должен быть забавным.
Правда почему большинство костюмов не соответствуют русским традициям? Плюс во второй половине сказки появляются люди с признаками жителей африканского континента? Вопрос, а для чего? Понимаю, если их объявили как заморские гости на свадьбе. Но это не было сделано!
Песни были взяты частично из предыдущего мультфильма, а частично из эпохи конца СССР. Их спели по новому, в не очень привлекательной обработке? Зачем это сделали? Песни освежили, но они стали не теми песнями. Их испортили.
Видимо много экономили, потому что Жар- птица, в которую превращалась Ведьма, очень похожа на таковую из фильма Конек-Горбунок. Песни взяли все известные, не стали придумывать новых.
Сюжет очень странный и не логичный. Зачем было ломать ход сюжета, который был в мультфильме? Там все просто и логично. Тут как то сделано несуразно. В мультфильме понятно зачем включили хор Баб-Ег. Нужно было заветное слово, что бы корабль полетел. А в фильме они зачем? Вполне можно было обойтись тогда.
Дурацкий бой за корабль стражи и моряка Вани. Можно было так же что то придумать. Тем более в мультфильме все это было.
Соловей- разбойник для чего включили в сюжет? Да, он оригинален очень, это плюс к карме. Но зачем он нужен в фильме? Он судьбоносной роли не играет.
Ну ладно, с натяжкой можно понять для чего нужен Полкан Полканыч. Не может же царь выдавать дочь замуж за Полкана старшего. Староват он для Забавы. Но и это нужно было обыграть лучше.
Сделав анализ начинаешь задавать вопрос: а для кого его сняли? Детского кино тут мало. Многие пейзажи напоминают Юго-Восточную Азию. Костюмы чем то похожи на европейские. Сюжет странный. Наверное фильм снимали для зарубежного зрителя. Этим можно объяснить появление темнокожих граждан в кадре.
В общем в очередной раз испортили старый сюжет, новым ладом. По моему мнению пока что нормально проходят Конек-Горбунок, По Щучьему велению и Бременские музыканты. И то с натяжкой.