Мета (признана в России экстремистской организацией и запрещена, владеет платформами Facebook, Instagram и Threads) избавится от фактчекеров, "значительно сократит цензуру" и увеличит количество рекомендуемого политического контента, заявил ее основатель Марк Цукерберг в обращении, опубликованном на сайте компании 7 января.
Фактчекеров заменят примечаниями от других пользователей по аналогии с соцсетью X, заявил Цукерберг, анонсировав "отпор правительствам, которые преследуют американские компании и настаивают на большей цензуре". Кроме того, г-н Цукерберг сообщил, что сворачивает в своей компании деятельность DEI, защищавшей разнообразное "разнообразие, равенство и инклюзию", проще говоря, права "угнетаемых по гендерному, расовому, религиозному и пр. признакам меньшинств".
Принц Гарри и Меган Маркл, которые, как известно, выступают за ограничения и, фактически, цензуру в сети Интернет, мотивируя это тем, что соцсети и вообще весь онлайн должен стать "менее токсичным", спустя почти неделю откликнулись на это пафосным заявлением на своем веб-ресурсе (sic!) sussex.com:
"Неважно, придерживаетесь ли вы левых, правых или центристских взглядов - последние новости от Мета об изменениях в их политике напрямую подрывают свободу слова.
Это должно глубоко обеспокоить всех нас.
Вопреки заявлениям компании, допущение большего количества оскорблений и нормализации языка ненависти приводит к сдерживанию высказываний и самовыражения, а не к их поощрению.
В уже запутанной и, во многих случаях, преднамеренно разрушительной информационной среде, Мета показала, что их слова и обязательства имеют очень мало смысла или цельности. Поскольку они объявляют об этих изменениях, они, в конечном итоге, реагируют на политические ветры, они снова отказываются от общественной безопасности в пользу прибыли, хаоса и контроля. Решение компании отменить меры защиты настолько далеко от ее заявленных ценностей и обязательств перед своими пользователями — включая родителей и семьи, призывающие к переменам во всем мире, — что это теперь уже глубочайший обман.
Миллионы людей используют платформу Мета в США. Сотни миллионов используют их по всему миру. Многие используют платформу для распространения радости, создания сообществ и обмена вдохновляющей информацией. К сожалению, недавние решения Мета идут в разрез с ее заявленной миссией "построения человеческих связей" и вместо этого отдают приоритет тем, кто использует платформу для распространения ненависти, лжи и разногласий в ущерб всем остальным.
Принимая во внимание более глубокие глобальные решения в мире, от которых многие еще не оправились или активно действуют, политика одной страны никогда не должна определять, защищать ли свободу слова, гражданские и права человека в онлайн-пространствах, столь явно формирующих или разрушающих демократию.
Онлайн-пространства должны разрабатываться с учетом принципа безопасности и соблюдения своих основ, устойчивых к политическому давлению и ошибкам руководства. Этот последний шаг Мета заключается в том, что компания-владелец соцсетей полностью осознает свою силу формировать общественный дискурс, отказывается от всякой ответственности за обеспечение того, чтобы этой властью не злоупотребляли, и вместо этого позволяет либо эго, либо прибыли, а скорее и тому, и этому определять решения, которые затрагивают миллиарды людей.
Мы особенно встревожены планами участия в разнообразии и равноправии в Соединенном Королевстве с изменениями внутренней политики, которые поддерживают защиту маргинализированных сообществ. Эти решения перекликаются с тем, что эксперты и семьи говорили по поводу онлайн-вреда, особенно в отношении безопасности детей: наполнение платформы, продиктованное внутренней политикой, напрямую определяет наш онлайн-опыт.
Игнорировать это — значит сознательно подвергать всех опасности и способствовать глобальному кризису психического здоровья.
Изменения, внесенные компанией Мета в "Политику в отношении контента, разжигающего ненависть", не защищают свободу слова, а напротив, поощряют создание среды, в которой оскорбления и разжигание ненависти заглушают и угрожают голосам целых сообществ, составляющих здоровую демократию.
Мы призываем Мета пересмотреть и восстановить прежнюю политику, чтобы защитить всех пользователей. Мы также призываем лидеров всех отраслей придерживаться своих обязательств по обеспечению честности и безопасности в онлайн-пространствах, и мы аплодируем лидерам, которые отказываются поддаваться давлению.
В ответ на эти пагубные неудачи мы продолжаем действовать. Мы с гордостью поддерживаем такие организации, как Центр критических интернет-исследований, Parents Together, 5Rights Foundation, Accountable Tech, HalfTheStory, The Marcy Lab School и Responsible Tech Youth Power Fund, которые выступают за подотчетность и справедливость в Интернете. Выполняя это обязательство, мы вносим новый вклад в тех, кто работает над темой, чтобы помочь политикам лучше понять влияние наполнения-дизайна платформы, и сотрудничаем с Screen Sanity, чтобы расширить их учебную модульную программу "безопасность по дизайну" для родителей, помогающую им ориентироваться в цифровую эпоху.
Работая в этой сфере последние пять лет, и став свидетелями того, какие разрушения вызывают такие решения в реальном мире, мы считаем, что нет никаких оправданий тому, что эта отрасль ведет себя так, словно она свободна от этических и моральных норм, которых придерживаются все остальные.
Мы в Archewell Foundation по-прежнему соблюдаем и повышаем ответственность, сохранность информации и защиту всех сообществ в цифровом мире. Мы надеемся и ожидаем, что те, кто обеспечивает прибыль Мета, например, рекламодатели и акционеры, будут делать то же самое".
Примечательно, что герцогиня Сассекская "вернулась в Запретграм" буквально за считанные дни до того, как Марк Цукерберг объявил об этих изменениях и через инсайдеров распространила в СМИ и соцсетях информацию о том, что сделала это "после личной встречи и консультации с Марком Цукербергом".
Проще говоря, опять солгала? Ведь если встреча была, ее бы уведомили о грядущих изменениях и она, вероятно, сообразила бы, что ее возвращение в Запретграм является противоречием между ее убеждениями и нынешней политикой Мета.
А теперь только и остается, что заявления кидать.
Может теперь она вновь "хлопнет дверью" и ещё раз "уйдет из соцсетей", - о чем они с Гарри ранее уже заявляли в 2021 году, сообщив, что не появятся в соцсетях, пока те не станут "менее токсичными", а их владельцы - "более ответственными"?
Было бы эпично: вновь уйти, спустя 11 дней после появления...
Или во второй раз этот трюк уже не впечатлит?
Как думаете? Обсудим в комментариях!
Вам может быть интересно: