В интернете появилось видео от профессора Мориарти про создание лекарства от рака
И там сей персонаж рассказывает историю появления лекарства от рака так называемых "Токсинов Колли" или просто убитую нагреванием бактериальную вакцину из гемолитического стрептококка. Началось это задолго до 19 века и если заглянуть в историю, то первое историческое событие, которое зарегистрировано ещё где в веке 13 чуда исцеления католического монаха от рака, ставшего затем Небесным Покровителем страждущих от раке у католиков. Там история такова, у молодого монаха на ноге появилась опухоль и собрались уже отрезать ему ногу, но тут немного загнила нога и решили вначале залечить нагноение, а потом отрезать ногу. Но, опухоль на фоне выздоровления от гнойной раны исчезла и операция не понадобилась и прожил этот монах до глубокой старости. Ну и сделали из него святого. В видео Мориарти рассказывает историю про отца иммунотерапии Уильяма Колли и рекомендую посмотреть. Сам он статистику не вел, а вот последователи посчитали и масса излечений от рака и пятилетняя полная ремиссия у него была у 64% пациентов, а у нас через более чем 100 лет после этот показатель всего с четверть. Такое вот достижение у нас в онкологии за сто лет и визг о раннем выявлении опухолей как решении проблемы, а у Уильяма Колли все запущенными были и тогда о раннем выявлении и речи не шло. Вот так мы за это время развили онкологию и волевым решением в США в 1962 году запрет на их производство. В России был свой такой энтузиаст и звали его Юрий Продан и он создал препарат "Бластофаг", считавшийся тогда наилучшим средством профилактики метастазированию после онкологических операций. Он был разрешён к употреблению официально, но как и в США начата была борьба с иммунотерапией и у нас этим Блохин занимался и запретили, а Юрий Продан погибает при невыясненых обстоятельствах. Ну Масоны! Вот чем занимались и занимаются наши учёные онкологи и простая статистика в 64% тогда и четверть сейчас всё ставит на своё место и демонстрирует кто есть кто и чем на самом деле занимаются. Мориарти продаёт за 30 000 рублей вакцину на год лечения и это цена себестоимости, даже навара нет. Сейчас создают вакцины противораковые из убитых ядерных клеток, умалчивая про БТШ и специально усложняя для подъема цены под пару миллионов рубликов. Поэтому у Мориарти это выход для бедных. А богатым самый лучшый вариант вакцины из собственных клеток выглядит так. Забор крови в гемакон с отделением плазмы от эритромассы с формированием столбика лейкоцитарного в трубках, который вы и возьмёте, а всё остальное вернёте обратно пациенту внутривенно. И этот столбик и нужно медленно нагреть до 43 ,5 градусов с экспозицией 30 минут и затем клетки столбика этого убиваются нагревом до 48 градусов и вернуть это подкожно пациенту. Наилучший метод, но хлопотный, с бактериями проще. Я уже довольно давно этим занимался и оставил свой пост на одной из веток. Мориарти не бедный платит блогерам на него работающим. Далее его содержание.
Профессору Мориарти
Несколько удивлён был происходящем с «Токсинами Колли» у нас и мышиной возне вокруг этого. Цена, если на курс лечения, в рамках себестоимости. Но непонятны действия господина Мориарти. Сие лечение у нас онкологии различными бак. вакцинами от энтузиастов имело и имеет место быть от Царя Гороха и причины то простейшие. И не обязательно делать это стрептококком, можно и другими бактериями. Я например предпочитал сие из стафилококка делать. И не видел разницы. Если в самом начале с этого начать, то эффективность по полной 5 летней ремиссии как у Уильяма Колли, у которого она была в рамках 64%. И для сравнения достижение нашей онкологии через 100 лет после Уильяма Колли сей показатель всего у четверти пациентов. Но делается всё это исключительно подпольно и не афишируемо. И нет сего в клинических рекомендациях по онкологии от слова совсем. С первого января сего года Клинреки обязательны к исполнению юридически. То есть, доктор не может сие сделать в рамках закона сейчас никак. И тогда вопрос простейший для чего всё это, коли простому врачу исполнителю сие противозаконно и на него тут же Бастрыкина натравят? Это первое. Второе это то, что сия методика должна использоваться и она неплохо работает при определённых видах рака, если пациент с неё начинает лечение с момента выявления болезни, когда рак ещё в моноклональной стадии и не наработана нечувствительность к лечению применяемым ранее химиотерапевтическим лечением. Если наработана нечувствительность, то вакцина, как способ активной иммунизации бактериями в принципе не работает, как и все другие способы иммунизации другими вариантами. Терзают смутные сомнения, ибо больной вначале приходит к онкологу и получает от него химиотерапию, которая, как правило обнуляет возможности активной иммунизации, и работает только вариант пассивной иммунизации. Толи у профессора Мориарти спецы со стада бараньего, толи это опять какая-то афёра намечается, с очередной подставой врачей. Поэтому подумал маленько и решил я проверить сего профессора «на вшивость» и посмотреть на самом ли деле он хочет изменить ситуацию в онкологии. Поэтому просто сделаю расклад по иммунологии рака с развитием энтузиастами его в последующем и просто обосную необходимость внедрения не активной иммунизации, а пассивной иммунизации против бактериальных древних белков, именуемыми «Белками Теплового Шока», которые и являются основой иммунологии рака.
Поэтому Экскурс в историю. Всё началось с самоизлечений от рака и половина их от перенесенных инфекций бактериальных и вторая половина у выживших от отравлений после суицидов у больных раком. Вот так и пошло одно направление это применения бактерий и второе ядолечение или хемотерапия и там и лечение содой, керосином, цезием и ДСА. По Иммунологии для атаки нужны антиген и антитело к нему. То есть, должен быть антиген на раковой клетке и антитело к нему в достаточном количестве в организме пациента. Раковые антигены не играют никакой роли в иммунологической защите от рака. Почему? В иммунологии есть закон Питера Медавара (1953 год,-нобелевка 1960 год) следующего содержания «Иммунологическая толерантность возникает от применения либо сверхбольших, либо от применения сверхмалых доз антигена и сохраняется до тех пор пока в организме сохраняется антиген». А раз рак всегда начинается с единичной мутации клетки и всегда её антигены в сверхмалых дозах вначале, то всегда наработана иммунологическая толерантность на них и они не играют никакой роли по этому закону и противораковый иммунитет работает по другому. А ещё в 60 годах прошлого века работы по гипертермии рака и тоже самоизлечения имели место и длительные полные ремиссии и заодно интересный феномен в том, что после нагревания пациента до 43,5 градусов с экспозицией в 20 минут у 9/10 чувствительность опухоли к химиотерапии вырастала в 14-20 раз, а 1/10 случаев наоборот резко ускорялся рост опухоли и уже ничего не работало и химиотерапия тоже. При нагревании на мембране клетки появлялись белки теплового шока и именно на них шла иммунизация и как следствие гипериммунизация на них и именно они вызвали резкое усиление чувствительности опухолей к лечебному воздействию в 9/10 случаев, а в одной десятой шибко много их было этих БТШ и по закону Медавара на сверхбольшую дозу выработана толерантность и более антитела против БТШ не вырабатываются и ничего не работает. Перестарались называется. Означает это то, что раковые клетки убиваются не цитостатиками или гормонами, или ядами, а антителами к БТШ, а наше лечение просто заставляет именно раковые клетки первыми на этот стресс экспресировать БТШ. И есть антитела против БТШ погибла клетка. Нет антител и пережила спокойно клетка стрессовое воздействие от применяемого лечения и раковая клетка дефективная и она первая реагирует на стресс токсический и попадает под удар во время деления клетки. Раковая клетка как дефективная страдает энергетически и вынуждена привлекать анаэробные системы энергообеспечения во время деления и именно за это и отвечают древние БТШ, экспрессирующиеся на мембране клетки, доставшиеся нам от бактерий при эволюции и нечувствительность к лечению в первую очередь это образование иммунологической толерантности на БТШ и прекращение организмом выработки антител. И это сохраняется по закону от Медавара до тех пор, пока, в организме сохраняется и определяются антигены БТШ. Но вне стресса клетка их не использует, но точно так же как у Медавара антиген определялся в организме подопытного животного, точно так же лет двадцать назад британские онкологи определять начали антиген БТШ-90 в сыворотке крови пациентов и это для них было смертным приговором, ибо ничего тогда не работало точно так же как в случае одной десятой при гипертермии. Устранить сие можно только пассивной иммунизацией антителами против БТШ и в первую очередь против БТШ 90 и для этого нужно создание терапевтического моноклонального антительного препарата против БТШ 90 и это решит и проблему нечувствительности опухоли к терапии, решит проблему того, как осуществлять непрерывность терапии и вот при наличии такого и Токсины Колли найдут своё законное место, как активная иммунизация. Всего то нужно создать гибридому, продуцирующую такие антитела и наладить производство их в опытном порядке и проверить на умирающем добровольце отправленном на паллиатив с 4 стадией (лишь бы опухоль не проросла кровеносные сосуды и полые органы, ибо дыры будут после рассасывания опухоли и тут без хирургов никак), лучше несколько добровольцев. И вот тогда никто ничего не сможет сделать и придётся внедрять, ибо вот оно чудо, вы отправили помирать, а вот полная ремиссия оттого, что просто применили это антитело и дополнительно какое то химиотерапевтическое лечение и первоначально нужно позиционировать сие как средство усиления химиотерапии и таргетотерапии. А победителей не судят. Шум, гам, тарарам, но придётся делать, причём быстро и в государственном масштабе. И на это не так уж и много денег будет потрачено для опытного варианта. Вот и посмотрим просто потрепаться Мориарти решил и какой-то подвох есть, или что-то сделать ценное решил, на самом деле. Я эту идею лет 20 в интернете пихаю и всего то нужно понять, что каждый день возникает масса раковых клеток и есть естественная иммунизация к БТШ и пока она сильная, всё уничтожается. Рак начинается с прорыва этой системы в виде толерантности по какому-то звену и гипериммунизацией к БТШ мы вытягиваем проблему по другим БТШ. Без создания для начала антител против БТШ 90 ничего толком не получится и одно это антитело решит проблему примерно 90% раковых опухолей. Работать на вас не собираюсь, но если надо, то проконсультирую по механизмам. Найдёте на Дзене и там у меня блог есть, очень интересный для «пытливых умов». Я там. «Дары Данайцев». Вот и посмотрим куда кривая выведет. Да Мориарти ваши спецы иммунологии не знают от слова «совсем».
Владимир.
В посте разжёвана иммунология рака и принцип один: создать иммунизацию на антиген, который затем вы принудительно заставите экспрессировать раковую клетку и при этом, чтоб это не коснулось обычных клеток и это на год - два. Химиотерапия для этого не очень подходит и иммунизация активная на древние бактериальные белки годится только для начальных вариантов рака при небольших размерах опухолей по тому же закону Медавара. В остальном Нужна пассивная иммунизация и другой вариант из БТШ кроме БТШ 90 это БТШ 70 нужен на некоторых видах рака. А вот заставлять экспресировать раковые клетки экспресировать БТШ можно по разному. Можно химиотерапией, но это не лучший вариант и от этого по возможности нужно уйти, можно таргетными препаратами и можно гормонально активными препаратами. Но Таргеты тоже имеют токсичность и дороги, ибо цена "от самолёта" и большинству просто недоступно.
Но "голь на выдумки хитра" и так как нет финансирования никакого разработок, то нашёл вариант решения проблемы с доступностью таргетной терапии через гомеопатию, которую у нас в 2017 году объявили "Лженаукой". По Медавару сверхмалой дозой таргетного препарата (12 разведением) мы можем создать в организме антитело с образом этого таргета и если рецептор к нему на наружной мембране клетки и антитело добирается до него, то сработает это не хуже чем сам таргет и стоить будет недорого и это своё антитело и поэтому побочка какая то, это крайне редко, ибо нет метаболизма препарата. Из таргетов которые смог достать и проверить работоспособность так работают Иматиниб, Эрлотиниб, Гиотриф, Сунитиниб, Мекинист, работают все антительные таргеты и их нужно применять в 6 разведении, и предыдущие в 12 разведении. Так работает в антительной форме при раке груди тамоксифен и блокирует полностью все эстрогенные рецепторы. Регорафениб так не работает. Не добирается антитело до рецептора. Но в гомеопатии есть вариант воздействия чисто информационный, когда в препарате нет ни молекулы лекарства, а есть только его вибрационная информационная форма. И вот эта самая информационная форма регорафениба. как раз и работает хорошо если есть иммунизация. И главное нет токсичности никакой и можно применять сие воздействие непрерывно годами. Вот вам уже решение проблемы непрерывности лечения рака при небольших объёмах опухоли годами в виде сочетания Токсинов Колли и таргетов в гомеопатическом их виде. и дёшево и доступно будет для тех раков которые лечатся этими таргетами. Но как я писал если уже прошлись по больному как следует химиотерапией то на активной иммунизации крест стоит в силу выработки толерантности к БТШ и нет у меня возможности финансовой создать нужные моноклональные препараты. А без этого не решаемо в запущенных случаях.
Решение нашел опять через гомеопатию и ранее в статье про открытие которое наши учёные предпочитают не замечать я рассказывал про феномен "Слущивания антигена" и про то, что он рушит всю нашу современную науку и это способ управления геномом с блокировкой отдельных участков генома и почему бы так не заблокировать какой то белок БТШ и и не привести тогда раковую клетку к апоптозу, просто создав комплиментарную инфоформу. Возни было много и долго и в конце получился "Нозод" что то там блокирующий (проверить что нет возможностей, но главное работает при наличии толерантности к БТШ). Получилась вот такая вот замена нужным антителам против БТШ 90 и теперь успешно отрабатываю это совместно с применением таргетов имеющихся в СМД (Сверхмалой дозе) И если ещё моноклональная фаза заболевания и есть нужный таргет работает и плевать на метастазы полная ремиссия обеспечена. Для чего я это рассказываю. У нас на первом месте стоит химиотерапия и с неё и начинают. А она мощный мутаген и именно она и ускоряет образование поликлональной фазы болезни когда убивается первичный клон раковых клеток чувствительных к лечению, но на его место приходит уже клон нечувствительный к проводимому лечению. То есть, это в принципе неправильно и начинать нужно с таргетов в СМД совместно с гипериммунизацией к БТШ. Обращается основная масса пациентов именно в моноклональной стадии и это нужно менять. химиотерапия должна стать крайним вариантом воздействия, когда другого варианта уже нет.
Так что при наличии только перечисленных таргетов в СМД это позволяет? А не надо "жопу" пациентам на животе делать до конца жизни и комбинация Регорафениба и Геотрифа с Токсинами Колли или нозодом против БТШ это 95% вероятности получения полной ремиссии даже при метастазах за пару месяцев и далее длительно на пару лет и просто нужно установить необходимую длительность воздействия, чтоб не вернулось. И не надо всем подрят при раке молочной железы титьки отрезать, можно и без этого. Просто вместо химиотерапии применение Токсинов Колли и наложить на это в СМД Сунитиниб и Гиотриф с Тамоксифеном и сработает очень хорошо и титьки на месте останутся и опять нужно только установить нужное время воздействия. там только иногда менять придётся на Розлитрек. Итак и по другим вариантам рака и главное дёшево и доступно. И меланома чудесно идёт опять на Токсинах Колли и наложить на это в СМД или иматиниб, или мекинист (можно и вместе оба вреда не будет если нет анализа что применять) и циклоферон в придачу. И циклоферон в антительной форме полностью заменяет применение интерферона при меланоме, если вместе с Токсинами Колли. Вариантов много и просто нужно их отрабатывать. Я говорю о том, что уже опробовано. Но это сейчас никак не будет внедряться и объявят шарлатанством, ибо пачка регорафениба на три недели в двести тысяч рублей обойдётся и так примерно по всему остальному. А с токсинами Колли и СМД таргетов доступно любому. Понять просто нужно, что химиотерапия вообще не решение проблемы просто потому, что лечение должно быть непрерывным и длительным годами и именно это и позволяет сделать гомеопатия при раке и гипериммунизация к БТШ. А химиотерапия не позволяет сего никак. Там всегда перерыв есть без воздействия и она уничтожает иммунотерапию. Важно то, чтоб люди осознали то, что ерунда творится в онкологии и то, что давным давно есть то, что позволит совершить в онкологии революцию. Но не хотят! Почему, решайте сами. Я держу это за Вредительство со стороны руководства наукой.
Владимир