В начале статьи я писал о том, что туристы могли прийти в посёлок Вижай, 6 февраля 1959 года, только в одном случае, если бы они вышли 31 января от верховья реки Ауспия в сторону этого насёленного пункта. То есть, они должны были изменить свой утвержденный лыжный маршрут. Всё дело в том, что от верховья реки Ауспия до посёлка Вижай, 155 километров, которые туристы, исходя из "Маршрута похода по дням", должны были преодолеть за 7 дней пути.
Но, чтобы представитель военной прокуратуры послал в посёлок Вижай капитана Чудинова Леонида Михайловича, к приходу группы Игоря Дятлова, он должен был знать о том, что туристы достигли верховья реки Ауспия, 30 января - это, во-первых. А во-вторых, что туристы изменили свой лыжный маршрут и отказались от радиального выхода на гору Отортен. Из чего можно сделать определённый вывод: кто-то сообщил военной прокуратуре о том, что видел туристов 30 января 1959 года в верховье реки Ауспия. Мало того, информатор предположил, что туристы утром 31 января пошли в сторону посёлка Вижай, а не на гору Отортен.
С этого момента начинается самое интересное в этой трагической истории, о чём вы даже не догадывались. Если, кто-то сообщил военной прокуратуре о том, что туристов видел 30 января 1959 года в верховье реки Ауспии, то это не повод открывать уголовное дело. Но, тем не менее, военная прокуратура открыла уголовное дело, о чём свидетельствует допрос Попова Василия Андреевича, от 6 февраля 1959 года. Как известно, допрос свидетеля может быть произведён только в рамках уголовного дела. В противном случае, производится опрос. Возникает справедливый вопрос: что за серьёзное правонарушение совершили туристы на пути от посёлка Вижай до горы Отортен, за которое военная прокуратура открыло уголовное дело? О том, что это уголовное дело не связано с гибелью туристов, говорит тот факт, что капитана Чудинова Леонида Михайловича послали в посёлок Вижай, выяснить, не вернулись ли туристы в этот населённый пункт. Значит, были другие веские причины, чтобы открыть уголовное дело. Но в этой статье идёт речь о первой лжи, а не о причинах открытия уголовного дела военной прокуратурой.
Если внимательно изучить материалы уголовного дела и сопоставить все имеющиеся факты, то можно обнаружить первую ложь, которая произошла задолго до открытия уголовного дела, связанного с гибелью туристов из группы Игоря Дятлова. Первую ложь совершили военнослужащие, которые сообщили в военную прокуратуру о том, что видели туристов только 30 января, пи этом, забыв упомянуть о 31 января.
Действительно, если бы военная прокуратура знала о том, что туристы из группы Игоря Дятлова, могли выйти в сторону посёлка Вижай не ранее 1 февраля, то капитан Чудинов не стал бы допрашивать свидетеля 6 февраля, так как это было бы бессмысленное занятие. Зачем допрашивать свидетеля, зная о том, что туристы ещё не дошли до Вижая, так как, выйдя 1 февраля от реки Ауспия в сторону Вижая, они могли бы достичь этого населённого пункта не ранее 7 февраля.
Как и обещал в начале статьи, я рассказал вам о первой лжи. Мало того, вы узнали о том, что было ещё одно уголовное дело, связанное с группой Игоря Дятлова. В последующих статьях, на основе имеющихся фактов, я расскажу о причинах открытия первого уголовного дела. Будьте внимательны не пропустите новых статей. Вы можете их прочитать по ссылке выше.