В кино уже можно посмотреть боевик с Джерардом Батлером и О’Ши Джексоном. Захотелось посмотреть боевик на большом экране. Если честно - сказки и подобные фильмы поднадоели. Снова хочется чего-то супергеройского. Ну или истории про парочку, где один циничный такой уставший коп, а второй молодой болтливый и талантливый грабитель. Цифра 2 в названии намекала, что это сиквел. Поэтому посмотрела первую часть, которая понравилась. Ну и понятно, что пошла смотреть вторую. Ах, да - будут спойлеры. Не ахти какие там сюрпризы приготовил режиссер, но предупредить должна. Обсудим?
О чем история
Ну сразу скажу, что первая часть "Охота на воров" не особенно понравилась ни зрителям, ни критикам. Режиссер как первой, так и второй частей - Кристиан Гьюдгэст. Это его первая работа, сценарий для фильма 2018 года он писал сам. И, по всей видимости, ему "навеяло". Большинство критиков сошлись во мнении - вдохновлялся он культовой "Схваткой" (1995) Майкла Манна. Ну и для боевика продолжительность фильма в 2 часа 20 минут - это все же слишком. И уж тем более, если учесть, что там как-то слишком много разговоров и ненужных деталей. Хотя, когда режиссер упускает многие нюансы, зритель тоже негодует - слишком много несостыковок! Нужен баланс. У Гьюдгэста получился перебор с деталями.
Успешным с точки зрения сборов первый фильм не был - при бюджете 30 миллионов, собрать удалось 80 миллионов долларов. И все же через семь лет режиссер взялся за сиквел истории. А вообще удивительно - как он второй раз уговаривает Батлера сниматься в своей картине. Понимаю, что карьера у актера уже не на пике (могу ошибаться - поправьте), но все же.
И в сиквеле он снова играет главного героя - лос-анджелесского полицейского Большого Ника (Джерард Батлер). Прошло семь лет (будем считать, что и в кино так), но по ощущениям все 27. Ник потрепан и еще больше устал. Его поведение все же привело к тому, что в самом начале фильма мы видим - он выходит из суда. Судя по всему, развод с женой состоялся. Даже работа уже не приносит удовольствия и драйва. Хотя нет - одно преступление все же заинтересовало героя.
Правда произошло оно очень далеко - в Антверпене. Здесь прямо в аэропорту ограбили самолет, который вез очень ценный груз - африканские алмазы. Профессионалы, что смогли умыкнуть камни - банда "Пантера". Понятно, что случайных людей там нет. Но вот почерк знаком Нику - явно, что руководит всем этим тот, кто смог уйти от него семь лет назад - Донни Уилсон (О’Ши Джексон).
Понятно, что начинается преследование цели с перемещениями по миру. Теперь Ник в Ницце, а "Пантера" готовится к еще более смелому ограблению. Цель - Мировой алмазный центр. И вот тут, наверное, главный спойлер, хотя решение, конечно, не новое. Зачем Нику снова ловить преступника? Ради чего? Что дала ему служба? Понимаете, к чему идет все? Не хочет он ловить Донни, хочет быть его коллегой. И просто "вламывается" в банду. Не просто в банду - сразу на руководящую позицию! Ну а дальше уже рассказывать не буду. Есть там пара твистеров, которые только добавляют истории оригинальности и смысла. Ну и как бы активно так намекают на то, что продолжение точно будет. Если верить режиссеру, то он запланировал еще три части. Для них уже есть идеи.
Стоит ли смотреть
Смотреть - стоит, в кинотеатре - нет. Если только вы не готовы торчать под дверьми зала на самый ранний сеанс. Ну или вас не волнует стоимость билетов. Праздники прошли, а цены что-то вниз ползти не хотят. Ничего такого, что нужно будет рассмотреть на большом экране в фильме нет. Ну если только - это уже не боевик в чистом виде, а скорее "фильм-ограбление".
Если вам интересны оценки критиков и зрителей, то первые фильм не жалуют. А вот зрители оценили его в 80 % свежести на Rotten Tomatoes. Но тут я согласна с представителем компании, которая исследует кассовые сборы для киноиндустрии.
«Эти фильмы создаются для зрителей, а не для критиков», — сказал Variety Дэвид А. Гросс из Franchise Entertainment Research.
Бюджет картины составил 40 миллионов. В первые премьерные выходные "Охота на воров 2: Пантера" уже на первом месте проката с 15,5 миллионов долларов. Так что решать только вам после просмотра - хорош фильм или нет. Где-то режиссер слишком подробен в описаниях. Например, при подготовке к ограблению. Но в этот раз детали уже не так раздражают, как в первой части. Появилась какая-то комедийная составляющая, которая и бывает в картинах, где в центре рассказа такая вот пара героев. Между актерами - Батлером и Джексоном - "химия" в самом хорошем смысле этого слова (только мое мнение). Честно - мне напомнил фильм боевики из 90-х. Опять же - в хорошем смысле. Что-то такое в стилистике, брутальности, сценах перестрелок и пикировании героев очень напоминает картины того времени. Но да - в начале вам будет скучновато, тут точно можно было бы подсократить.
Смотрели первую часть? Какие планы на вторую - будете смотреть? Что думаете - делитесь!
Спасибо, что нашли время прочитать статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.