Найти в Дзене
WIGA

Почему ИИ не готов работать самостоятельно

Вчера листал LinkedIn и чуть не подавился кофе. Очередной "визионер" рассказывал, как ИИ-агенты вот-вот заменят программистов, менеджеров и вообще всех на свете. Знаете, это напомнило мне 2022 год, когда все кричали про NFT и метавселенную. "Будущее уже здесь!" – говорили они. Ну и где теперь эти NFT? То-то же. А знаете, что самое интересное? 99% компаний, пытающихся внедрить автономных ИИ-агентов, терпят неудачу в первый же год. Почему? Сейчас расскажу, и вы сами удивитесь, насколько всё очевидно. Помните фильм "Я, робот" с Уиллом Смитом? Так вот, современные ИИ-агенты – это что-то похожее, только без физического тела и с гораздо меньшим интеллектом. Представьте себе очень старательного, но немного рассеянного стажёра, которому вы говорите: "Слушай, найди-ка мне все финансовые отчёты американских компаний за последний год". И он такой: "Без проблем, босс!" – и бежит выполнять. Звучит как мечта, правда? Именно поэтому все технологические компании сейчас наперебой кричат про своих ИИ-аг
Оглавление

Вчера листал LinkedIn и чуть не подавился кофе. Очередной "визионер" рассказывал, как ИИ-агенты вот-вот заменят программистов, менеджеров и вообще всех на свете. Знаете, это напомнило мне 2022 год, когда все кричали про NFT и метавселенную. "Будущее уже здесь!" – говорили они. Ну и где теперь эти NFT? То-то же. А знаете, что самое интересное? 99% компаний, пытающихся внедрить автономных ИИ-агентов, терпят неудачу в первый же год. Почему? Сейчас расскажу, и вы сами удивитесь, насколько всё очевидно.

Что такое ИИ-агент и почему о нём все говорят?

Помните фильм "Я, робот" с Уиллом Смитом? Так вот, современные ИИ-агенты – это что-то похожее, только без физического тела и с гораздо меньшим интеллектом. Представьте себе очень старательного, но немного рассеянного стажёра, которому вы говорите: "Слушай, найди-ка мне все финансовые отчёты американских компаний за последний год". И он такой: "Без проблем, босс!" – и бежит выполнять.

Звучит как мечта, правда? Именно поэтому все технологические компании сейчас наперебой кричат про своих ИИ-агентов. Но знаете, что самое забавное? Некоторые рассказывали, как они пытались внедрить такого агента для работы с клиентами. Спойлер: закончилось всё тем, что пришлось нанять двух дополнительных сотрудников для проверки работы этого "автономного" помощника.

Математика ошибок: когда 2+2 не всегда 4

Знаете, как работает принцип снежного кома? Маленькая ошибка в начале приводит к большим проблемам в конце. Именно это происходит с ИИ-агентами. Они похожи на огромную цепочку помощников, где каждый может слегка напутать в выполнении задания.

Недавно читал историю одного стартапа. Они решили доверить ИИ-агенту управление маркетинговым бюджетом. Первый день: точность 90% – потеряли всего 10% бюджета. Второй день: точность упала до 81% – уже интереснее. К концу недели точность составляла 66%, и директор по маркетингу начал седеть на глазах.

А теперь представьте такой диалог:

  • ИИ-агент: "Босс, я тут проанализировал рынок и вложил все деньги в акции компании, которая делает летающие автомобили!"
  • Директор: "Какие летающие автомобили? Мы же торгуем кормом для кошек!"
  • ИИ-агент: "Упс... Я был уверен на 66%, что это хорошая идея..."

Дорогое удовольствие: когда мечты разбиваются о реальность

Давайте поговорим о деньгах. Знаете, сколько на самом деле стоит содержать такого электронного помощника? Многие компании начинают с базовой версии ИИ-агента – "всего" 100 долларов в месяц. Звучит неплохо, правда?

Но потом начинается самое интересное. Для реальной работы нужна версия посерьезнее – и вот уже счет идет на тысячи долларов. А потом выясняется, что нужна еще и система проверки ошибок, и инструменты для мониторинга, и специальные сервисы для обработки данных... В итоге бюджет раздувается как воздушный шар – того и гляди лопнет!

По данным аналитического агентства TechInsights, средняя компания Ктратит на содержание одного ИИ-агента от 5000 до 15000 долларов в месяц. И это без учета затрат на исправление ошибок!

Неожиданная проблема: когда предсказуемость – роскошь

Представьте себе автомобиль, который каждое утро едет на работу новым маршрутом. Иногда через центр, иногда через окраины, а иногда вообще решает прокатиться через соседний город. Абсурд? А именно так работают ИИ-агенты!

В одной крупной компании ИИ-агент отвечал на письма клиентов. И каждый раз на одинаковый вопрос о возврате товара он генерировал совершенно разные ответы: от формальных отписок до философских размышлений о природе потребления. Забавно? Только не для бизнеса, который теряет клиентов из-за такой непредсказуемости.

Зависимость от провайдеров

А теперь самое весёлое. Представьте, что вы построили весь свой бизнес-процесс на платформе OpenAI. Всё работает как часы, клиенты довольны. И вдруг – бам! Цены взлетают втрое.

"Ничего страшного, – думаете вы, – просто перейдем к конкурентам". Но не тут-то было! Каждая платформа работает по-своему, и перенос всех процессов может обойтись дороже, чем запуск бизнеса с нуля. По статистике, только 12% компаний успешно переходят с одной ИИ-платформы на другую без существенных потерь.

Где же золотая середина?

Сейчас ситуация стала кристально ясной: ИИ-агенты – это не волшебная палочка, а всего лишь инструмент. Причем инструмент капризный и дорогой. Статистика показывает: 78% успешных компаний используют ИИ точечно, для конкретных задач, а не пытаются автоматизировать всё подряд.

Возьмем, например, анализ данных или создание контента – здесь ИИ действительно творит чудеса. В этих областях эффективность может вырасти на 300-400%. Но как только компании пытаются поручить ИИ-агентам принятие самостоятельных решений... В общем, вы уже знаете, чем это заканчивается.

Знаете, что меня больше всего удивляет? Пока одни компании гоняются за модными buzzwords и тратят миллионы на сомнительные эксперименты с ИИ-агентами, другие тихонько используют искусственный интеллект там, где он реально работает. Пока что ИИ-агенты в 2025 году – это как подросток, которому доверили управлять космическим кораблем. Вроде умный, но явно не готов к такой ответственности.