Друзья, приветствуем вас!
Сегодня мы хотим познакомить вас с размышлениями нашего автора, Всеволода Кузьмина, о природе свободы, её иллюзиях и глубинных механизмах, влияющих на восприятие жизни. Уверены, что кому-то из читателей данная статья поможет найти ключ к внутренней свободе, который есть в сердце каждого из нас.
Итак, передаем слово автору.
Ключи свободы — где они?
Еда, похожая на пластик,
Процеженный сквозь стёкла свет...
В твоей душе давно ненастье -
Привычное всё здесь, другого нет
\
Вот изгибается прямая
И, тщетно догоняя хвост,
Змея окажется у края,
Холодного, как зимний мост
\
А дальше? Новая страница?
О лёд, о камни головой?
А может, в воздух превратиться
И улететь сквозь ветра вой?
\
Записано для нас не нами,
И ты читаешь по слогам
И занемевшими руками
Свой паззл собираешь сам
Статья-размышление моей коллеги по частному каналу оказалась настолько интересной и даже немного провокационной, что вызвала у меня целый пучок ассоциаций и размышлений. Некоторыми из них я поделюсь, думаю, это позволит составить ещё более объёмную картину реальности и избавиться от некоторых шаблонов и иллюзий всем, кто готов к этому, но не знает с чего начать ^_^
Мне в этой связи вспомнился стих, приведённый в качестве эпиграфа, который я написал около 10 лет назад по мотивам поэзии французского символизма. Он о том же, о выборе своей участи и том смысле, который в него вложен. Кем? А вот это попробуем выяснить.
Система трёх конусов
Если рассматривать нисхождение человеческой (да и любой другой) Души при спуске в плотный материал, то картина мне видится примерно следующей.
На самом высоком многомерном и в общем-то непостижимом для нас уровне ещё нет полного разделения Мироздания на его составляющие, ещё нет отделённости от Творца, как нет ещё ни пространства, ни времени. Вернее, и то и другое есть, но количество пространственных и временных измерений стремится к бесконечности.
В результате всё едино со всем, Истина не замутнена и не искажена проекциями, ограничениями, иллюзиями. Свобода творения также ничем не ограничена, и лишь полнота сознания ставит пределы её применению — во благо себе и всем живым существам. В этом лучезарном мире всё происходит одновременно, везде и вместе с тем — нигде.
Результат процесса Познания и Творения, казалось бы, взаимно однозначно связан с его началом, но тогда смысл его потерялся бы: раз всё уже известно и сводится к чистой механике (пусть даже и очень высокого уровня), то никакого развития в нём нет. Любое развитие предполагает прежде всего неопределённость, интригу. Результат не должен быть вычисляем заранее. Из одних и тех же начальных условий системы может получиться что угодно, если добавляется элемент хаоса свободных воль. Помнится, об этом уже была когда-то моя статья на этом канале.
Чтобы Река Жизни совсем уж не потеряла берега и созидание не превратилось в полное разрушение, а эволюция — в инволюцию, на каждом уровне накладываются свои направляющие и ограничивающие факторы. Все вместе их и называют Космическим законом.
Этот хаос должен быть (и есть) на каждом уровне проявленности, но выражается он по-разному. Правда, закономерности, на мой взгляд, всё же есть.
Нисхождение в материал (вначале очень тонкий и многомерный, затем всё плотнее и плотнее), по сути, представляет собой создание системы проекций, каждая из которых лишь частично отражает то, от чего исходит. Картина сужается, обретает конкретные контуры в материале слоёв, оставляя за пределами восприятия и воздействия всё, что в неё не входит. Разумеется, связь с верхними регистрами сохраняется, причём работает она в обе стороны.
Сверху вниз нисходит задача/программа/устремление, снизу вверх восходит опыт, обратная связь о состоянии и фазе развития материала и деятеля (проекции его же более тонкого уровня), а также запрос на определённые изменения, которые можно осуществить только сверху. Истина также превращается в проекции и мнения о том, что послужило источником этой проекции.
Вот тут и начинаются домыслы и иллюзии, когда на основе неполной информации о природе вещей на более тонком/многомерном/целостном уровне строятся представления о первоисточнике проекции. Примерно так по форме тени мы пытаемся судить о том, что/кто её отбрасывает.
Соответственно, по мере нисхождения в материал наблюдается своего рода первый конус: степень полноты восприятия сужается при погружении в материал. Одновременно с этим и как следствие вырисовывается и второй конус: степень иллюзорности восприятия расширяется по мере уплотнения материала и уменьшения числа пространственных и временных измерений в нём.
По мере погружения в плотный материал, чаще всего не структурированный (поскольку целью спуска и является его структурирование и познание) увеличивается и количество ограничений, накладываемых как свойствами самого материала, так и действием проекций Космического закона в нём (сюда входит всё, начиная с закона кармы и заканчивая законом всемирного тяготения). Именно это и является теми факторами, которые создают третий конус: по мере погружения в плотный материал уменьшается степень свободы воплощённого в нём деятеля.
Что касается третьего конуса, у него есть важная особенность: он никогда не сужается до нуля. Иными словами, свобода воли есть всегда, в любом, даже самом плотном, непроработанном, низкочастотном материале. Она была и у троглодита с дубиной, и у средневекового крестьянина, и у наложницы в гареме персидского сатрапа. Вопрос только в том, насколько эффективно могли все перечисленные люди её применить.
Это — принципиальный момент, поскольку именно наличие свободы воли у множества участников любого процесса жизни и создаёт вероятностную картину этого процесса. В противном случае существовала бы предопределённость, и система вероятностей выродилась бы в рутинный процесс поездки из пункта А в пункт Б на трамвае в отсутствие светофоров и других участников движения.
Зачем же, спрашивается, вообще нужен этот процесс уплотнения, создания проекций и ограничения своей свободы, если приносит он столько неудобств и рисков? А дело в том, что доступ к преобразованию материала наиболее точен и эффективен именно изнутри этого материала. А в некоторых случаях — единственно возможен.
Надо сказать, что конус, пожалуй, представляет собой слишком упрощённую модель. В реальности образующая этой условной фигуры вращения представляет собой не прямую линию, как у конуса, а скорее гиперболу: широкая часть может расширяться практически бесконечно, также, как узкая — бесконечно асимптотически сужаться.
Замечу также, что ширина каждого конуса индивидуальна для каждого участника глобального эволюционного процесса. Здесь сказывается множество факторов, о некоторых из которых пойдёт речь дальше.
Коридоры вероятностей как открытая система
Разумеется, система коридоров вероятностей существует, причём на разных уровнях плотности и общности (личные и групповые). Более того, причина её существования заключается именно в свободе воли множества взаимно влияющих друг на друга индивидуумов. Правда, есть некоторые тонкости, которые я попробую объяснить. Если вкратце, то коридор есть, но его стенки отчасти иллюзорны, да и сама конфигурация вполне может быть лишена постоянства.
А вообще, что такое вероятность в привычном для нас понимании? Чаще всего, она понимается как базовая характеристика такого странного понятия, как случайность (случайная величина). А случайность, по сути, это непознанная необходимость. Иными словами, мы рассматриваем некое явление как случайное в тех случаях, когда не в состоянии определить все причины, которые влияют на его проявление.
Также в теории вероятности есть понятие распределения вероятностей, представляющее собой зависимость вероятности (частоты появления) того или иного числового значения (события, явления) от величины этого значения. Эти распределения могут быть разными, но эмпирически была замечена некоторая интересная особенность: чем больше факторов влияют на поведение случайной величины, тем больше распределение вероятностей становится похожим на нормальное или гауссово распределение, описываемое приведённой ниже формулой (формула и графики взяты из Википедии).
Что касается факторов, влияющих на течение человеческой жизни, каждый из нас знает, насколько они многочисленны и разнообразны. Казалось бы, события жизни по большей части также должны укладываться в график нормального распределения, и отчасти это подтверждается. Например, рост, вес и IQ среднего гражданина и распределение этих параметров внутри популяции вполне соответствуют приведённой выше формуле. По той же причине принято считать, например, что бомба дважды не падает в одну воронку. В зависимости от указанных выше параметров, график распределения может менять свой вид.
Применительно к событиям человеческой жизни это выражается в следующем.
У одних коридор вероятности очень узок, все события жизни словно бы предопределены заранее и усилия самого человека что-либо изменить по большей части тщетны. Словно невидимые руки держат его на жизненном пути, не давая уйти в сторону.
Или же сам человек, словно понимая суть своей участи, даже не пытается что-то менять, он плывёт по течению, экономя силы, предоставляя внешним факторам управлять своей жизнью. Обычно это определено кармически (необходимость выполнения узкоспециальной задачи с высокой точностью) и/или связано с низкой осознанностью личности. Дисперсия распределения в таких случаях относительно невелика (красный график).
У других же всё складывается иначе — судьба даёт им carte blanche, спектр возможностей намного шире и/или изменения в своей жизни даются им значительно меньшими усилиями. Достаточно лишь захотеть, и результат не замедлит себя ждать — ещё одно возможное проявления такого коридора судьбы. Дисперсия распределения в этом случае намного больше (синий график).
Что же касается математического ожидания каждой из обозначенных на графике функций, оно отражает оптимальный вариант судьбы, который может значительно отличаться для разных людей. Одному «летать охота», у других «привыкли руки к топорам...». Примерно так отличается зелёный график от фиолетового. И потому одни и те же события и моменты выбора отражаются в жизни людей по-разному, а графики функции позволяют понять, «почему ему можно, а мне нельзя». Именно потому, что задачи у всех разные! И спрос за одно и то же также будет разным.
Также надо понимать, и на графиках это отражено, что оптимальный вариант судьбы не означает субъективно наилучший, самый приятный и т.п. Он должен соответствовать заранее запланированному Сверхличностью в соответствии с задачами «выпущенной» в воплощение личности так, чтобы поставленные задачи, с учётом предыстории, решались наиболее эффективно, а также соответствовали групповым задачам, в которые включена эта личность.
Почему же я назвал коридоры вероятностей открытой системой? Дело в том, что каждый из графиков не имеет ни начала, ни конца, т.е. теоретически возможных вариантов существует бесконечное множество. На практике, конечно, пределы существуют, к примеру, достаточно взглянуть на результаты метеорологических наблюдений. В день написания этой статьи, 10.01.25, в Петербурге около нуля. Это теплее среднего многолетнего значения, но за всё время наблюдений температура в этот день не опускалась ниже -35 и не поднималась выше +9. Глобальные ограничения более высокого уровня скорее всего и впредь не позволят сколь-нибудь существенно выйти за эти пределы.
Точно так же, пределы отклонений внутри личного коридора обычно ограничены некоторыми факторами, хотя эти ограничения не жёсткие и в некоторых случаях «хвосты» распределения могут внезапно себя проявить. При естественном ходе событий эта вероятность невелика, как видно из третьего рисунка, но всё же она не нулевая. Туда можно попасть как по собственной воле, так и под действием внешних факторов. Теоретически предела нет, и это принципиально важно.
Динамика вероятностей и свобода выбора
Обычно сильные отклонения от оптимального варианта начинают компенсироваться как подравнивающим действием закона кармы, так и вмешательством собственных высших аспектов человека и/или других внешних сил (сущности, иерархии, эгрегоры и т.п.).
Это может быть внутренний голос, внешние обстоятельства, влияние других людей, а также система бонусов/отягощений. Тем не менее, в каждый момент времени реакция человека на предложенные обстоятельства может быть разной, и в этом также состоит его свобода воли. Движение внутри коридора может осуществляться во всём его диапазоне, и если ты идёшь напролом, до поры тебе это удаётся. Судьба не прижмёт тебя к стенке — просто потому, что стенка — это иллюзия.
Длинные «хвосты» за пределами «три сигма» имеют очень малую вероятность проявления, но всё же не нулевую. И тогда… Собственные желания, а также внешние влияния, которые человек также часто принимает за собственные желания, могут, условно говоря, «затащить его под плинтус» коридора вероятностей в ту или другую сторону.
Чаще всего в таких случаях локальное возмущение компенсируется, но личный коридор может претерпеть значительные изменения. Один «прыгнул выше головы», изменив тем самым всю свою дальнейшую судьбу. Другой отправился «в омут чертей считать», и его судьба также может значительно измениться, исходя из сложившейся данности.
Коридор в обоих случаях пересчитывается и меняется, а вместе с ним — и множество других, как индивидуальных, так и более общих. Измениться в пределе может вообще всё, включая продолжительность жизни и её итоги, влияющие на дальнейшие инкарнации.
Как же так, если при взгляде с более высокого уровня всё происходит одновременно и, в некотором роде, уже произошло? При таком ракурсе вся система коридоров вероятностей разного уровня и масштаба напоминает очень сложную многомерную фрактальную картинку, узор, переливающийся красками наполняющей его энергии. Энергия движется, заполняя те или иные витки узора, проявляя их, уже заложенные как потенциальные возможности внутри воли Творца и её проявления — Космического закона.
А сейчас ещё немного запутаю очевидными, казалось бы вещами. В жизни каждого человека бывают моменты выбора, который определяет его дальнейшую судьбу. А также бывают моменты, когда от него почти ничего не зависит. Что при этом происходит с его коридором вероятностей и с ним самим?
В первом случае Бог (условно) как бы проверяет состояние человека и даёт возможность выбрать, изменить, причём сделать это осознанно, а также выполнить роль «коммутатора реальности». В этом случае ориентиры и ограничения снимаются, а распределение вероятностей, в зависимости от характера выбора (или/или, а может быть вообще произвольный выбор из множества вариантов), принимает вид или двух узких линий, или наиболее широкого поля. И уже по итогам решения/поступка формируется новый коридор. Причём этот выбор заранее не предрешён, хотя влиять на него могут разные факторы, внешние и внутренние.
А бывает так, что человек совершает странный поступок или попадает в условия действия непреодолимой силы. Опытный водитель вдруг путает педали и попадает в ДТП, а другой человек вдруг застревает в лифте и опаздывает на самолёт/поезд/встречу. И по итогам его жизнь также меняется. «Где была моя голова?» - часто удивляется он потом, а по итогу часто оказывается, что это был единственный способ филигранно провести человека через опасную ситуацию. Уровень свободы выбора в данном случае резко ограничен, но на более высоком уровне Сверхличность человека как правило хорошо знает, что происходит и для чего. Можно сказать что в данном случае свобода воли временно переносится на уровень выше, т.е. более компетентный.
Приведённый пример иллюстрирует принцип динамического перераспределения свободы воли по уровням: Сверхличность, как правило, делегирует свободу воли своей проекции в плотном, человеческой личности. И тогда время от времени она оказывается в роли героини известного мема «…мы всё уронили...», после чего приходится вмешиваться более высоким и мощным механизмам выравнивания.
Риск? Разумеется, но вполне оправданный. С одной стороны, экономится энергия внимания Сверхличности, поскольку ей есть чем заняться, помимо присмотра за своими воплощёнными в человеческом облике проекциями (которых, учитывая параллельные ветки реальности, может быть довольно много). А с другой, открывает поистине бесконечное поле для творчества в плотном, создающее основу вероятностной картины Мироздания.
Это невозможно...
Есть одно выражение, которое приписывают Эйнштейну. В моём вольном переложении выглядит примерно так: «Все знали, что это невозможно. Но нашёлся дурак, который этого не знал и совершил великое открытие». А есть и ещё одно крылатое выражение:
"Это невозможно" - сказала Причина.
"Это безрассудно" - заметил Опыт.
"Это бесполезно" - отрезала Гордость.
"Попробуй..." - шепнула Мечта.
Иногда сюда ещё добавляют: «А пошли все на...» — ответила Лень.
Что выбрать из всего обозначенного, какую составляющую своей личности послушать — выбор каждого, именно личный выбор, проявление личной свободы воли.
И потом, не зря же существует пословица «На Бога надейся, а сам не плошай». Линия судьбы — не эскалатор, ногами шевелить всё же приходится. И в зависимости от того, как и в какую сторону мы это делаем, меняется и окружающий нас ландшафт, и мы сами. Более того, ландшафт меняется не только потому, что мы прибыли в другую точку с другими декорациями. А ещё и потому, что меняя себя, мы меняем мир вокруг. Вначале незаметно, а затем всё сильнее и сильнее.
По мере роста осознанности, инструменты свободы становятся всё весомее. Соединяясь со своей Сверхличностью, а через неё с более высокой и тонкой реальностью, человек способен включиться в процесс творчества не только на физическом, но и на более высоких уровнях, соединяя собой тонкое и плотное.
Записано для нас не нами, да, мы все вписаны в более общие планы Мироздания и включены в окружающую реальность на всех уровнях — от самых тонких до самых плотных. Но в каждый момент выбор мы делаем сами, опираясь на записанное и выстраивая свою жизнь здесь и сейчас. Ключи свободы уже вложены в наши руки, нужно всего лишь научиться их видеть и правильно ими пользоваться. Чего и желаю всем, дочитавшим этот текст до конца ^_^
Автор статьи: Всеволод Кузьмин. Почта для связи r000r@yandex.ru
Автор блога: Лера Некрасова. Также у меня есть закрытый частный канал по самым глубоким темам.
Подробнее обо мне ЗДЕСЬ. Открытый Телеграм канал по этой ссылке
Моя ПЕРВАЯ книга "Жизнь после смерти: как это было": в печатном варианте ЗДЕСЬ, в электронном ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ, аудиокнига ТУТ
Моя ВТОРАЯ книга "Атлантида, какой я её помню..." в виде электронной книги ЗДЕСЬ, аудиокнига ТУТ, в печатном варианте ЗДЕСЬ
Моя ТРЕТЬЯ (НОВАЯ) книга "Параллельные реальности Земли"по этой ссылке, в печатном варианте ЗДЕСЬ